"Il (Alistair Overeem) est sans doute le seul qui puisse inquieter Fedor actuellement" @ Mirko CroCop Filipoviç
Quand on sait qu'Overeem est Crocop peuvent pas se voir en peinture c'est un bel hommage!
Source
Alistair Overeem futur N°1 des Lourds?
- fredomarseille
- Boxeur vedette
- Messages : 1643
- Inscription : 25 juin 2006, 20:22
- Localisation : Marseille
Oui je veux bien qu'il ait de grosse capacité et d 'ailleurs sur la premiere photo il est quand meme pas maigrichon mais bon la ca fait beaucoup il a du trouver un nouvel exercice MIRACLE lol
Je suis le plus grand combattant dans l'histoire du sport. Si vous ne le croyez pas, vérifiez la caisse enregistreuse." Mike Tyson
- kepler
- Boxeur amateur
- Messages : 263
- Inscription : 20 août 2006, 09:27
- Localisation : Aix en Provence
non seulement tu es offensant mais en plus tes arguments sont inexistants (les coudes...) : qui est tu pour lancer de telles imprécations ?samlak a écrit :
Sans vouloir t'offenser tu as découvert le sport de haut niveau il y a deux semaines parce que pour écrire des choses pareilles faut vraiment être fou
Alain Bernard en avance sur son temps c'est une blague je présume regarde bien ses coudes et ses mâchoires, le mec n'était même pas connu en 2004 et il arrive à Pékin et il bat record sur record
Quant à Alistair Overeem il ne fait aucun doute qu'il est chargé comme une baudruche Randleman idem Mark Kerr à l'époque ou Coleman tu vas me dire qu'ils sont à protéine
Cordialement
bien sur il y a des doutes, et dans tous les sports, je ne suis pas tombé de la dernière pluie.
mon avis, c'est que tant qu'on n'a pas de preuve concrête :
- soit on se la boucle en s'en remettant aux contrôles pour détecter les tricheurs. c'est surement un peu naif mais je ne vois pas de meilleure conduite à tenir.
- soit on se fait petit juge dans son coin en taxant la moitié (au moins) des athlètes de dopés sur des critères à la con, et tant pis pour les innocents. Mais alors là il faut être cohérent et il faut arrêter de suivre ces sports/sportifs car le faire c'est finalement les encourager.
et sinon c'est être aussi débile que les gars qui disent "tous des pourris" en parlant des politiciens au bistrot et qui après vont voter pour eux.
La quête pour la signature parfaite continue...
- samlak
- Boxeur chevronné
- Messages : 1599
- Inscription : 05 oct. 2007, 08:13
Tu as raison je dois être con et tout ce que j'ai dit dans mon post est archi fauxkepler a écrit : non seulement tu es offensant mais en plus tes arguments sont inexistants (les coudes...) : qui est tu pour lancer de telles imprécations ?
bien sur il y a des doutes, et dans tous les sports, je ne suis pas tombé de la dernière pluie.
mon avis, c'est que tant qu'on n'a pas de preuve concrête :
- soit on se la boucle en s'en remettant aux contrôles pour détecter les tricheurs. c'est surement un peu naif mais je ne vois pas de meilleure conduite à tenir.
- soit on se fait petit juge dans son coin en taxant la moitié (au moins) des athlètes de dopés sur des critères à la con, et tant pis pour les innocents. Mais alors là il faut être cohérent et il faut arrêter de suivre ces sports/sportifs car le faire c'est finalement les encourager.
et sinon c'est être aussi débile que les gars qui disent "tous des pourris" en parlant des politiciens au bistrot et qui après vont voter pour eux.
Excuses moi de t'avoir offensé
Cordialement
Barack the real deal
- ranje_the
- Boxeur amateur
- Messages : 275
- Inscription : 15 juil. 2006, 18:16
- Localisation : plus loin
Sans vouloir te froisser Kepler, les preuves concrètes, on les aura pas parce qu'on les cherche pas/sait pas les trouver. Donc on peut soit se dire qu'on ne sait rien et faire les surpris, soit se dire que les gars sont chargés sans pour autant les traiter comme le diable.kepler a écrit :non seulement tu es offensant mais en plus tes arguments sont inexistants (les coudes...) : qui est tu pour lancer de telles imprécations ?samlak a écrit :
Sans vouloir t'offenser tu as découvert le sport de haut niveau il y a deux semaines parce que pour écrire des choses pareilles faut vraiment être fou
Alain Bernard en avance sur son temps c'est une blague je présume regarde bien ses coudes et ses mâchoires, le mec n'était même pas connu en 2004 et il arrive à Pékin et il bat record sur record
Quant à Alistair Overeem il ne fait aucun doute qu'il est chargé comme une baudruche Randleman idem Mark Kerr à l'époque ou Coleman tu vas me dire qu'ils sont à protéine
Cordialement
bien sur il y a des doutes, et dans tous les sports, je ne suis pas tombé de la dernière pluie.
mon avis, c'est que tant qu'on n'a pas de preuve concrête :
- soit on se la boucle en s'en remettant aux contrôles pour détecter les tricheurs. c'est surement un peu naif mais je ne vois pas de meilleure conduite à tenir.
- soit on se fait petit juge dans son coin en taxant la moitié (au moins) des athlètes de dopés sur des critères à la con, et tant pis pour les innocents. Mais alors là il faut être cohérent et il faut arrêter de suivre ces sports/sportifs car le faire c'est finalement les encourager.
et sinon c'est être aussi débile que les gars qui disent "tous des pourris" en parlant des politiciens au bistrot et qui après vont voter pour eux.
- samlak
- Boxeur chevronné
- Messages : 1599
- Inscription : 05 oct. 2007, 08:13
ranje_the a écrit : Sans vouloir te froisser Kepler, les preuves concrètes, on les aura pas parce qu'on les cherche pas/sait pas les trouver. Donc on peut soit se dire qu'on ne sait rien et faire les surpris, soit se dire que les gars sont chargés sans pour autant les traiter comme le diable.
Pour répondre la lutte antidopage est une vaste fumisterie, un panier de crabes dans lequel des médecins, des responsables de fédés, des organisateurs sont tous corrompus et se taisent volontiersMARVELOUS-1 a écrit :Bizarre cette Natation française qui il y a de cela quelques années ne valait rien même au niveau européen et qui depuis quelques années cartonne!...
Ah oui, j'oubliais les combinaisons et la musculation!...
C'est très fort pour les Femmes de battre des records du monde des anciennes nageuses des pays de l'est qui étaient bourrées de testostérone!...
Tout cela naturellement!...
C'est comme cette jamaïcaine qui devient championne Olympique du 100 mètres en athlétisme, elle était inconnue il y a un an et en 1 an elle améliore son record personnel de plusieurs dixièmes!...
Il y a sur le marché des produits comme la STH qui est indétectable lors des contrôles
On ne peut as continuer a parler de suspicions quand les gars pètent les records tous les 2 jours ou encore quand les types prennent 15 kilos (et pas de zut mais bien de muscles) en 4 mois
Quant à Marvelous entièrement d'accord avec toi d'ailleurs on avait déjà développé le sujet antérieurement

Barack the real deal
- kepler
- Boxeur amateur
- Messages : 263
- Inscription : 20 août 2006, 09:27
- Localisation : Aix en Provence
c'est vrai : on a le droit de penser ce que l'on veut. et on a le droit aussi de le dire. beaucoup de choses qui ont été dites ici ne me choqueraient pas si c'était des discussions de retour dans les vestiaires, entre amis, etc bref : en privé.ranje_the a écrit :
Sans vouloir te froisser Kepler, les preuves concrètes, on les aura pas parce qu'on les cherche pas/sait pas les trouver. Donc on peut soit se dire qu'on ne sait rien et faire les surpris, soit se dire que les gars sont chargés sans pour autant les traiter comme le diable.
mais là c'est sur internet, public, et consultable par n'importe qui : c'est là que je trouve moyen (et très facile) le fait de balancer un peu à tout va, d'insinuer. pour ma part je m'efforce (à peu près) de ne rien balancer que je ne sois capable de dire en face.
en incluant le respect que l'on doit a priori à tout sportif, ainsi que la présomption d'innocence : voilà mon avis (un peu brise délire il faut dire)
La quête pour la signature parfaite continue...
- freestyler
- Boxeur vedette
- Messages : 2071
- Inscription : 28 avr. 2008, 12:14
^
Je ne partage pas ton analyse.
D'abord bien que je n'aime pas le personnage Hari est un boxeur très talentueux qui moi m'impressionne. Il sera surement King of Kings dans l'avenir j'en suis quasi certains.
Ensuite tu parles de Bonjasky vs. Overeem mais je ne comprend pas pourquoi. Overeem en K-1 rules c'est du "one shot" et ça reste de l'exceptionnel. Overeem son sport c'est le MMA (d'ailleurs il négocie avec l'UFC actuellement.)
Pour terminer avec Overeem ce qui m'a impressionné dans sa prise de masse c'est justement qu'il est resté toujours aussi rapide...
Je ne partage pas ton analyse.
D'abord bien que je n'aime pas le personnage Hari est un boxeur très talentueux qui moi m'impressionne. Il sera surement King of Kings dans l'avenir j'en suis quasi certains.
Ensuite tu parles de Bonjasky vs. Overeem mais je ne comprend pas pourquoi. Overeem en K-1 rules c'est du "one shot" et ça reste de l'exceptionnel. Overeem son sport c'est le MMA (d'ailleurs il négocie avec l'UFC actuellement.)
Pour terminer avec Overeem ce qui m'a impressionné dans sa prise de masse c'est justement qu'il est resté toujours aussi rapide...
- freestyler
- Boxeur vedette
- Messages : 2071
- Inscription : 28 avr. 2008, 12:14
Pour la vitesse d'Overeem je ne juge pas sur un combat mais sur les combats face à Buentello, Hunt et Crop Cop & Goodbridge.MARVELOUS-1 a écrit :N'importe qui aurait eu l'air rapide face à HARI ce soir là!
Tu as bien regardé le combat?
HARI est talentueux?
On a vu d'entrée que HARI n'avait rien à faire sur le ring ce soir la, notamment quand il lance deux high kick à deux à l'heure et téléphonés en plus!....
Après peut-être qu'Hari était dans un soir sans mais même dans un soir sans battre un spécialiste du K-1 dans ses prpres règles moi je dis chapeau...
- chris646
- Boxeur vedette
- Messages : 2211
- Inscription : 26 mai 2006, 17:31
3 semaines avant t il c'etais taper aerts ,zimmer,et bonjasky il etais pas en etat de combattre en tant normal il aurrais gagner mais il a combattue pour la prime et vue qu'on lui avait sucrer il na pas refuserMARVELOUS-1 a écrit :N'importe qui aurait eu l'air rapide face à HARI ce soir là!
Tu as bien regardé le combat?
HARI est talentueux?
On a vu d'entrée que HARI n'avait rien à faire sur le ring ce soir la, notamment quand il lance deux high kick à deux à l'heure et téléphonés en plus!....
- chris646
- Boxeur vedette
- Messages : 2211
- Inscription : 26 mai 2006, 17:31
alistair ce serais taper aleks ,cop,arlovsky et aurrais pas fraisfreestyler a écrit :Pour la vitesse d'Overeem je ne juge pas sur un combat mais sur les combats face à Buentello, Hunt et Crop Cop & Goodbridge.MARVELOUS-1 a écrit :N'importe qui aurait eu l'air rapide face à HARI ce soir là!
Tu as bien regardé le combat?
HARI est talentueux?
On a vu d'entrée que HARI n'avait rien à faire sur le ring ce soir la, notamment quand il lance deux high kick à deux à l'heure et téléphonés en plus!....
Après peut-être qu'Hari était dans un soir sans mais même dans un soir sans battre un spécialiste du K-1 dans ses prpres règles moi je dis chapeau...
- freestyler
- Boxeur vedette
- Messages : 2071
- Inscription : 28 avr. 2008, 12:14
?chris646 a écrit :
alistair ce serais taper aleks ,cop,arlovsky et aurrais pas frais
- Champion
- Star du forum
- Messages : 4855
- Inscription : 30 juil. 2007, 18:45
ba koi ces pas compliquai a comprendreStach a écrit :freestyler a écrit :?chris646 a écrit :
alistair ce serais taper aleks ,cop,arlovsky et aurrais pas frais
Champion, s'il te plait???![]()
ya rien a comprentdre

