Les CAROTTES sont cuites.

[RomainDaniel]

En compensation, il a été volé contre Trinidad et Mosley.

Les deux fois contre Mosley ?

Non, le second.

[Briscoe]

En compensation, il a été volé contre Trinidad et Mosley.

Les deux fois contre Mosley ?

Non, le second.

Volé ? Le mot est un peu fort, de mémoire, les trois juges ont le même pointage et j'ai souvenir d'un combat serré, loin de ce que l'on peut appeler un vol.

On utilise trop souvent le mot vol pour qualifier une décision qui ne nous semble pas bonne.

[Bernard]

Je ne sais pas si il a était mentionné mais Felix Sturm s'était bien fait volé aux points contre Oscar De La Hoya, même ce dernier fut surpris de la décision.

C'était voulue pour faire croire que Oscar De La
Hoya était un cador même chez les moyens et pour préparé le gros combat de l'époque Oscar De La Hoya contre Bernard Hopkins une affiche qui faisait vendre et déjà signé en amont. (il y avait trop d'argents en jeu pour que Félix Sturm gagne le combat).

Comme il fut déclaré vainqueur contre Quartey.

c"était un combat serré, e,t DLH gagne sur le dernier round.

Trinidad vs DLH faisait partie des grands projets de l'époque. Tout le monde avait intérêt à préserver cette opposition. Mais c'est vrai que Quartey aurait pu repartir avec la victoire sans cette deuxième reprise. Selon moi DLH avait été plus convaincant contre Quartey que contre Trinidad.

[choky]

Les deux fois contre Mosley ?

Non, le second.

Volé ? Le mot est un peu fort, de mémoire, les trois juges ont le même pointage et j'ai souvenir d'un combat serré, loin de ce que l'on peut appeler un vol.

On utilise trop souvent le mot vol pour qualifier une décision qui ne nous semble pas bonne.

Contre trinidad par contre, pour moi c’est bien un vol

Le combat n’était pas spectaculaire mais
Dlh donne une leçon de boxe a trinidad qui ne le touche quasiment pas une seule fois.

Dlh fait l’erreur de fuir le combat les 3 derniers rounds, pensant (a juste titre) qu’il avait gagné mais j’ai revu le combat, et je ne vois sincèrement pas comment trinidad peut être vainqueur de ce combat

Pour moi c’est clairement une très mauvaise decision

[choky]

Comme il fut déclaré vainqueur contre Quartey.

c"était un combat serré, e,t DLH gagne sur le dernier round.

Trinidad vs DLH faisait partie des grands projets de l'époque. Tout le monde avait intérêt à préserver cette opposition. Mais c'est vrai que Quartey aurait pu repartir avec la victoire sans cette deuxième reprise. Selon moi DLH avait été plus convaincant contre Quartey que contre Trinidad.

Le combat etait plus spectaculaire contre quartey mais comme expliqué au message précédent je ne vois pas comment dlh peut perdre le combat contre trinidad

Je vous invite a revoir le combat.
La première fois j’avais deja dlh vainqueur mais en revoyant le combat c’est encore plus flagrant

C’est simple je ne sais pas si trinidad le touche une fois nettement pendant les 12 rounds

[Bernard]

c"était un combat serré, e,t DLH gagne sur le dernier round.

Trinidad vs DLH faisait partie des grands projets de l'époque. Tout le monde avait intérêt à préserver cette opposition. Mais c'est vrai que Quartey aurait pu repartir avec la victoire sans cette deuxième reprise. Selon moi DLH avait été plus convaincant contre Quartey que contre Trinidad.

Le combat etait plus spectaculaire contre quartey mais comme expliqué au message précédent je ne vois pas comment dlh peut perdre le combat contre trinidad

Je vous invite a revoir le combat.
La première fois j’avais deja dlh vainqueur mais en revoyant le combat c’est encore plus flagrant

C’est simple je ne sais pas si trinidad le touche une fois nettement pendant les 12 rounds

L'exacte contraire du scénario contre Quartey ou le combat avait été serré et où le dernier round avait certainement influencé les juges en la faveur de l'américain. Contre Trinidad, il avait l'avantage, DLH a peut-être perdu des points importants en refusant le combat lors de la dernière ligne droite. Comme on dit en course de fond il avait fait l'essentiel du travail en tête mais est battu au sprint dans l'emballage final.

[choky]

Trinidad vs DLH faisait partie des grands projets de l'époque. Tout le monde avait intérêt à préserver cette opposition. Mais c'est vrai que Quartey aurait pu repartir avec la victoire sans cette deuxième reprise. Selon moi DLH avait été plus convaincant contre Quartey que contre Trinidad.

Le combat etait plus spectaculaire contre quartey mais comme expliqué au message précédent je ne vois pas comment dlh peut perdre le combat contre trinidad

Je vous invite a revoir le combat.
La première fois j’avais deja dlh vainqueur mais en revoyant le combat c’est encore plus flagrant

C’est simple je ne sais pas si trinidad le touche une fois nettement pendant les 12 rounds

L'exacte contraire du scénario contre Quartey ou le combat avait été serré et où le dernier round avait certainement influencé les juges en la faveur de l'américain. Contre Trinidad, il avait l'avantage, DLH a peut-être perdu des points importants en refusant le combat lors de la dernière ligne droite. Comme on dit en course de fond il avait fait l'essentiel du travail en tête mais est battu au sprint dans l'emballage final.

oui mais sincèrement trinidad ne gagne quasiment aucun round avant la fin du combat
revoyez le combat mais malgré le fait que dlh balance les rounds de fin de combat j'ai 8-4 pour lui quand même
sérieusement je ne vois pas comment on peut donner 7 rounds a trinidad
pour moi c'était bien un vol

[RomainDaniel]

Les deux fois contre Mosley ?

Non, le second.

Volé ? Le mot est un peu fort, de mémoire, les trois juges ont le même pointage et j'ai souvenir d'un combat serré, loin de ce que l'on peut appeler un vol.

On utilise trop souvent le mot vol pour qualifier une décision qui ne nous semble pas bonne.

Je ne l'ai plus revu depuis un moment mais de mémoire, DLH avait vraiment été supérieur.

Les fans sur Boxrec ont en moyenne 116-112 pour lui et ça correspond assez bien à mon souvenir. D'ailleurs il est amusant de voir que les juges avaient été plus généreux au premier combat alors que le Golden Boy avait clairement moins bien performé.

[Louisvillelip77]

Kameda vs leo I

[Macedoine-62]

Kameda vs leo I

Pourquoi Kameda vs Leo I ?

Tu parles de Angelo Leo contre Tomoki Kameda pas vrai ?

Il n'y a eu qu'un combat entre les deux chiant à mourir pour ceux qui aiment l'action car le combat était très stratégique à la manière d'un Madrimov contre Crawford. Mais Angelo Leo n'a pas eu le choix que de jouer sur les contres vu la défense compacte et solide de Tomoki Kameda.

Le 115-113 et 116-112 est totalement justifié en faveur du champion en titre Angelo Leo.


Pour les frères Kameda le combat qui fut le plus irritant à mon sens , c'était la purge Daisuke Naito vs Koki Kameda qui avait jusqu'à Junto Nakatani vs Naoya Inoue le record du nombre d'audimat pour un combat entre deux japonais au Japon. C'était une purge monumentale avec beaucoup d'accrochages et un Daisuke Naito qui avait peur d'y aller couplé à Koki Kameda qui a pourrie le combat. Résultat des courses ils se sont affrontés qu'une fois et nous n'avons pas eux de Daisuke Naito vs Pongsaklek Wonjongkam IV par ricochet alors que Daisuke Naito était le numéro 2 des poids mouches de l'époque.


Reparlant de Tomoki Kameda il a fait du sparring tout récemment avec Emanuel Navarrete, et Tomoki Kameda a admis ne pas avoir était à la hauteur face au Mexicain numéro 1 des Super Plumes du moment.

[Louisvillelip77]

Kameda vs leo I

Pourquoi Kameda vs Leo I ?

Tu parles de Angelo Leo contre Tomoki Kameda pas vrai ?

Il n'y a eu qu'un combat entre les deux chiant à mourir pour ceux qui aiment l'action car le combat était très stratégique à la manière d'un Madrimov contre Crawford. Mais Angelo Leo n'a pas eu le choix que de jouer sur les contres vu la défense compacte et solide de Tomoki Kameda.

Le 115-113 et 116-112 est totalement justifié en faveur du champion en titre Angelo Leo.


Pour les frères Kameda le combat qui fut le plus irritant à mon sens , c'était la purge Daisuke Naito vs Koki Kameda qui avait jusqu'à Junto Nakatani vs Naoya Inoue le record du nombre d'audimat pour un combat entre deux japonais au Japon. C'était une purge monumentale avec beaucoup d'accrochages et un Daisuke Naito qui avait peur d'y aller couplé à Koki Kameda qui a pourrie le combat. Résultat des courses ils se sont affrontés qu'une fois et nous n'avons pas eux de Daisuke Naito vs Pongsaklek Wonjongkam IV par ricochet alors que Daisuke Naito était le numéro 2 des poids mouches de l'époque.


Reparlant de Tomoki Kameda il a fait du sparring tout récemment avec Emanuel Navarrete, et Tomoki Kameda a admis ne pas avoir était à la hauteur face au Mexicain numéro 1 des Super Plumes du moment.

Et bien je ne suis absolument pas d'accord, je trouve les scores totalement injustifiés , c'est pour moi un vol caractérisé. Cela m'étonne que tu aies raté la revanche !

[Macedoine-62]

Kameda vs leo I

Pourquoi Kameda vs Leo I ?

Tu parles de Angelo Leo contre Tomoki Kameda pas vrai ?

Il n'y a eu qu'un combat entre les deux chiant à mourir pour ceux qui aiment l'action car le combat était très stratégique à la manière d'un Madrimov contre Crawford. Mais Angelo Leo n'a pas eu le choix que de jouer sur les contres vu la défense compacte et solide de Tomoki Kameda.

Le 115-113 et 116-112 est totalement justifié en faveur du champion en titre Angelo Leo.


Pour les frères Kameda le combat qui fut le plus irritant à mon sens , c'était la purge Daisuke Naito vs Koki Kameda qui avait jusqu'à Junto Nakatani vs Naoya Inoue le record du nombre d'audimat pour un combat entre deux japonais au Japon. C'était une purge monumentale avec beaucoup d'accrochages et un Daisuke Naito qui avait peur d'y aller couplé à Koki Kameda qui a pourrie le combat. Résultat des courses ils se sont affrontés qu'une fois et nous n'avons pas eux de Daisuke Naito vs Pongsaklek Wonjongkam IV par ricochet alors que Daisuke Naito était le numéro 2 des poids mouches de l'époque.


Reparlant de Tomoki Kameda il a fait du sparring tout récemment avec Emanuel Navarrete, et Tomoki Kameda a admis ne pas avoir était à la hauteur face au Mexicain numéro 1 des Super Plumes du moment.

Et bien je ne suis absolument pas d'accord, je trouve les scores totalement injustifiés , c'est pour moi un vol caractérisé. Cela m'étonne que tu aies raté la revanche !

Il n'y a jamais eu de revanche entre Angelo Leo et Tomoki Kameda...


Et sinon pour moi le résultat est incontestable Angelo Leo méritait de garder son titre IBF faut pas déconné il a était plus précis, pas aussi claquant que face à Luis Alberto Lopez. Mais faut être deux pour faire un gros combat en face Tomoki Kameda joué que sur les contres et avec une défense ultra compacte. Le combat était très (trop stratégique ) comme je l'ai dis comme Madrimov vs Crawford on reste sur notre faim.

Surtout que Tomoki Kameda avant combat avait dit "vous allez voir le meilleur Kameda de l'histoire sur le ring", forcé de constater qu'il n'a pas était au rendez-vous alors qu'il avait promit "un combat rentre dedans, une vraie guerre".

Par contre le premier combat Tomoki Kameda contre Jamie McDonnell , est souvent pointé du doigt comme une grosse carotte que le Japonais s'est prise notamment le juge 117-110 . Les deux résultats entre Lerato Dlamini & Tomoki Kameda sont aussi controversés, le premier est vue comme un vol du Sud Africain et le second est vu par beaucoup comme étant un match nul plutôt qu'une victoire de Tomoki Kameda.

[Macedoine-62]

Le combat de Omar Narvaez contre Felipe Orucuta le mexicain est vue comme la victoire la plus controversée du champion argentin de sa carrière qu'en pensez-vous ?

https://youtu.be/VrauwLQMY0s

[Louisvillelip77]

Pourquoi Kameda vs Leo I ?

Tu parles de Angelo Leo contre Tomoki Kameda pas vrai ?

Il n'y a eu qu'un combat entre les deux chiant à mourir pour ceux qui aiment l'action car le combat était très stratégique à la manière d'un Madrimov contre Crawford. Mais Angelo Leo n'a pas eu le choix que de jouer sur les contres vu la défense compacte et solide de Tomoki Kameda.

Le 115-113 et 116-112 est totalement justifié en faveur du champion en titre Angelo Leo.


Pour les frères Kameda le combat qui fut le plus irritant à mon sens , c'était la purge Daisuke Naito vs Koki Kameda qui avait jusqu'à Junto Nakatani vs Naoya Inoue le record du nombre d'audimat pour un combat entre deux japonais au Japon. C'était une purge monumentale avec beaucoup d'accrochages et un Daisuke Naito qui avait peur d'y aller couplé à Koki Kameda qui a pourrie le combat. Résultat des courses ils se sont affrontés qu'une fois et nous n'avons pas eux de Daisuke Naito vs Pongsaklek Wonjongkam IV par ricochet alors que Daisuke Naito était le numéro 2 des poids mouches de l'époque.


Reparlant de Tomoki Kameda il a fait du sparring tout récemment avec Emanuel Navarrete, et Tomoki Kameda a admis ne pas avoir était à la hauteur face au Mexicain numéro 1 des Super Plumes du moment.

Et bien je ne suis absolument pas d'accord, je trouve les scores totalement injustifiés , c'est pour moi un vol caractérisé. Cela m'étonne que tu aies raté la revanche !

Il n'y a jamais eu de revanche entre Angelo Leo et Tomoki Kameda...


Et sinon pour moi le résultat est incontestable Angelo Leo méritait de garder son titre IBF faut pas déconné il a était plus précis, pas aussi claquant que face à Luis Alberto Lopez. Mais faut être deux pour faire un gros combat en face Tomoki Kameda joué que sur les contres et avec une défense ultra compacte. Le combat était très (trop stratégique ) comme je l'ai dis comme Madrimov vs Crawford on reste sur notre faim.

Surtout que Tomoki Kameda avant combat avait dit "vous allez voir le meilleur Kameda de l'histoire sur le ring", forcé de constater qu'il n'a pas était au rendez-vous alors qu'il avait promit "un combat rentre dedans, une vraie guerre".

Par contre le premier combat Tomoki Kameda contre Jamie McDonnell , est souvent pointé du doigt comme une grosse carotte que le Japonais s'est prise notamment le juge 117-110 . Les deux résultats entre Lerato Dlamini & Tomoki Kameda sont aussi controversés, le premier est vue comme un vol du Sud Africain et le second est vu par beaucoup comme étant un match nul plutôt qu'une victoire de Tomoki Kameda.

C'était une boutade pour le second combat , mais c'est une discussion que tu as raté.

Je me répètes mais je suis en total désaccord.
J'ai trouvé le japonais bien plus tranchant et malgré un debit inférieur, il a pris bien moins de coups sérieux que Léo. Un coup compte quand il touche , pas dans les gants.
D'ailleurs je ne donne que les 2 dernières reprises à Léo dans la seconde partie du combat.
Il démarre mieux cependant le match.
Bon question de point de vue...
Léo est inactif depuis un moment.. on attend son prochain adversaire.

[esteban]

Murata / Ndam
Forcément le premier combat.
Hallucinant de se faire voler de la sorte a domicile.
Murata a remis les pendules a l'heure lors de la revanche