Cissokho / Kavaliauskas le 7 décembre en Guinée Equatoriale

[nicolas21]

Le combat ne figure pas sur boxerec..
Pour quelles obscures raisons ??

C'est bizzare cette histoire .

[Bernard]

Le combat ne figure pas sur boxerec..
Pour quelles obscures raisons ??

C'est bizzare cette histoire .

Briscoe a répondu à ce sujet dans un message antérieur.

[Briscoe]

Je n'ai pas dis que cela venait d'une source j'ai dis que c'était mon opinion et vous verrez que Cissokho n'affrontera pas directement le vainqueur de Barrios / Pacquiao pour la ceinture WBC.

Le combat contre Kavaliauskas ne sera pas considérée comme une demi finale mondiale.

https://wbcboxing.com/en/souleymane-cis ... iminatory/

Site officiel de la WBC.
Mais le titre n’est peut-être pas assez explicite…

Laisse tomber, de plus il persiste à appeler cela une demi-finale alors qu'en pros il n'y a pas de demi finale mais un combat éliminatoire. En boxe pro, on est pas au tennis, pour qu'il y ait une demi-finale, il faudrait qu'il y en ait une 2e or ce n'est pas le cas puisqu'il y a un champion...

C'est pourtant logique mais Macédoine connait tout...

[Louisvillelip77]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Welcome Home mec

[yaya]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Et pourtant Canelo à gagné juste en avançant et en touchant 2 fois moins que Scull

En boxe , on gagne parce qu'on est la "star".

[xXavXx]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Je me demandais où tu pouvais bien être passé Ricounet, ton retour fait plaisir.

Totalement d’accord avec toi, Kavaliauskas ne gagne au mieux que deux rounds hormis les n°2 et 5 où Souley va à terre. Le reste du temps il avance certes mais il ne touche pas ou au mieux effleure Souley qui envoie peu mais touche nettement.

Ce n’était pas un combat distrayant mais la décision est claire et nette de mon côté.

[choky]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Je me demandais où tu pouvais bien être passé Ricounet, ton retour fait plaisir.

Totalement d’accord avec toi, Kavaliauskas ne gagne au mieux que deux rounds hormis les n°2 et 5 où Souley va à terre. Le reste du temps il avance certes mais il ne touche pas ou au mieux effleure Souley qui envoie peu mais touche nettement.

Ce n’était pas un combat distrayant mais la décision est claire et nette de mon côté.

Je ne partage pas cet avis, et je serais vraiment curieux d’avoir l’avis de personnes totalement neutres.
Je suis vraiment surpris d’un tel nombre de gens sur ce forum, pensant que cissokho a gagné clairement, alors que dans beaucoup de rounds, a par quelques touchettes inoffensives, il ne touche pas vraiment nettement.
Vous etes nombreux maintenant sur ce forum, donc j’admets pouvoir etre dans l’erreur, mais j’aimerais vraiment voir ce qu’en pensent des forumeurs neutres (je n’ai pas trouvé, car sur les sites étrangers que je lis, on parle très peu de ce combat)

[xXavXx]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Je me demandais où tu pouvais bien être passé Ricounet, ton retour fait plaisir.

Totalement d’accord avec toi, Kavaliauskas ne gagne au mieux que deux rounds hormis les n°2 et 5 où Souley va à terre. Le reste du temps il avance certes mais il ne touche pas ou au mieux effleure Souley qui envoie peu mais touche nettement.

Ce n’était pas un combat distrayant mais la décision est claire et nette de mon côté.

Je ne partage pas cet avis, et je serais vraiment curieux d’avoir l’avis de personnes totalement neutres.
Je suis vraiment surpris d’un tel nombre de gens sur ce forum, pensant que cissokho a gagné clairement, alors que dans beaucoup de rounds, a par quelques touchettes inoffensives, il ne touche pas vraiment nettement.
Vous etes nombreux maintenant sur ce forum, donc j’admets pouvoir etre dans l’erreur, mais j’aimerais vraiment voir ce qu’en pensent des forumeurs neutres (je n’ai pas trouvé, car sur les sites étrangers que je lis, on parle très peu de ce combat)

Je respecte également ton avis Choky, mais une touchette vaut mieux que pas de touche du tout. Surtout que pas mal des coups de Kavaliauskas sont dans le vent ou la garde de Cissokho, il n’y en a pas tant que ça où il touche en pleine face.

Mais c’est toujours intéressant d’avoir la vision des autres.

[steph17]

J'ai regardé le combat en direct sur Canal 360. Donc j'ai vu le combat.

Je suis surpris que certains forumeurs avertis soient offusqués de la victoire du Français.
Ce n'est pas parce que vous avez une vision différente des juges que c'est la bonne automatiquement.
Quand on débat sur la difficulté de juger un combat, la perception des juges et des observateurs, vous êtes conscients qu'un combat peut être jugé différemment, mais quand vous êtes devant un combat difficile à juger, vous êtes intransigeants sur le résultat....
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon, mais j'aime la cohérence.

Parce que moi, j'ai 115-11 pour Cissokho.
Pourquoi ?
Parce que le Lituanien, sur beaucoup de rounds ne donnait aucun coup, ou dans le vent.
Plusieurs fois, je me suis dit également que s'il voulait gagner tel ou tel round, il fallait que Souley en fasse plus pour les juges.

Je n'aime pas cette boxe là, mais force est de reconnaitre que les touchettes du Français marquaient des points quand le Lituanien frappait dans le vide.
Au delà des rounds ou il le met à terre, je ne donne que le 8 à Kavaliauskas, pour son travail et ses coups puissants du début du round.
Ce n'est pas parce qu'un boxeur avance qu'il touche, et ce n'est pas parce qu'il avance et fait le combat que ça marque des points.....

Je me demandais où tu pouvais bien être passé Ricounet, ton retour fait plaisir.

Totalement d’accord avec toi, Kavaliauskas ne gagne au mieux que deux rounds hormis les n°2 et 5 où Souley va à terre. Le reste du temps il avance certes mais il ne touche pas ou au mieux effleure Souley qui envoie peu mais touche nettement.

Ce n’était pas un combat distrayant mais la décision est claire et nette de mon côté.

Je ne partage pas cet avis, et je serais vraiment curieux d’avoir l’avis de personnes totalement neutres.
Je suis vraiment surpris d’un tel nombre de gens sur ce forum, pensant que cissokho a gagné clairement, alors que dans beaucoup de rounds, a par quelques touchettes inoffensives, il ne touche pas vraiment nettement.
Vous etes nombreux maintenant sur ce forum, donc j’admets pouvoir etre dans l’erreur, mais j’aimerais vraiment voir ce qu’en pensent des forumeurs neutres (je n’ai pas trouvé, car sur les sites étrangers que je lis, on parle très peu de ce combat)

Je te rejoins Chohy, (j'ai donné mon avis le soir du combat ) et ma première impression a été d'être surpris par la décision, notamment à cause des deux voyages qu'il fait au tapis, j'ai pensé à ce moment que pour rattrapé ça sur la carte des juges, il aurait fallu en faire plus. (il me semble qu'il n'a pas été compté) donc ça limité le pointage peut être......J'avais eu cette même impression à Nantes lors de son combat contre Mbenge ,un nul ne m'aurait pas choqué...Idem pour Ndam vs Khurtsidze...Il lui manque cette engagement pour répondre face à Kavaliauskas qui m'a donné forte impression.
J'ai remarqué aussi (comme un forumeur l'a souligné) qu'il ne conteste pas la décision à l'annonce du verdict.
Boxeur très opposé l'un de l'autre, de ce faite pas facile à jugé, chacun sa vision , voici la mienne.

[andrew]

MOI AUSSI RICOU, ton retour me fait beaucoup plaisir malgré nos chamailles, mais saches que j'ai un très très bon coeur, non rancunier , IMPULSIF Certes, car je dis tout haut ce qui est pensé tout bas car je n'ai peur de vraiment quasi personne....

[choky]

Je me demandais où tu pouvais bien être passé Ricounet, ton retour fait plaisir.

Totalement d’accord avec toi, Kavaliauskas ne gagne au mieux que deux rounds hormis les n°2 et 5 où Souley va à terre. Le reste du temps il avance certes mais il ne touche pas ou au mieux effleure Souley qui envoie peu mais touche nettement.

Ce n’était pas un combat distrayant mais la décision est claire et nette de mon côté.

Je ne partage pas cet avis, et je serais vraiment curieux d’avoir l’avis de personnes totalement neutres.
Je suis vraiment surpris d’un tel nombre de gens sur ce forum, pensant que cissokho a gagné clairement, alors que dans beaucoup de rounds, a par quelques touchettes inoffensives, il ne touche pas vraiment nettement.
Vous etes nombreux maintenant sur ce forum, donc j’admets pouvoir etre dans l’erreur, mais j’aimerais vraiment voir ce qu’en pensent des forumeurs neutres (je n’ai pas trouvé, car sur les sites étrangers que je lis, on parle très peu de ce combat)

Je te rejoins Chohy, (j'ai donné mon avis le soir du combat ) et ma première impression a été d'être surpris par la décision, notamment à cause des deux voyages qu'il fait au tapis, j'ai pensé à ce moment que pour rattrapé ça sur la carte des juges, il aurait fallu en faire plus. (il me semble qu'il n'a pas été compté) donc ça limité le pointage peut être......J'avais eu cette même impression à Nantes lors de son combat contre Mbenge ,un nul ne m'aurait pas choqué...Idem pour Ndam vs Khurtsidze...Il lui manque cette engagement pour répondre face à Kavaliauskas qui m'a donné forte impression.
J'ai remarqué aussi (comme un forumeur l'a souligné) qu'il ne conteste pas la décision à l'annonce du verdict.
Boxeur très opposé l'un de l'autre, de ce faite pas facile à jugé, chacun sa vision , voici la mienne.

Je crois aussi que francis et uncle avaient le lituanien vainqueur.

[andrew]

Moi, je dis rien, j'ai toujours pas vu le combat, j'ai simplement dit un truc important, que d'après vos dires , un 166/110 ne me semble pas très possible à vue d'oeil, çà fait 10 rounds à 2 ?

[andrew]

Moi, je dis rien, j'ai toujours pas vu le combat, j'ai simplement dit un truc important, que d'après vos dires , un 166/110 ne me semble pas très possible à vue d'oeil, çà fait 10 rounds à 2 ?

[xXavXx]

Moi, je dis rien, j'ai toujours pas vu le combat, j'ai simplement dit un truc important, que d'après vos dires , un 166/110 ne me semble pas très possible à vue d'oeil, çà fait 10 rounds à 2 ?

C’est vrai que 166-110 ça fait quand même très large.

[andrew]

Pardon 116/110
Bien vu XAV.
Sinon, si je continue avec ma Fabienne, je vais vite passer des mi lourds au Crusis .....HEUM !!!!!