Cissokho / Kavaliauskas le 7 décembre en Guinée Equatoriale

[Macedoine-62]

Je me demande ce que Kavaliauskas est venu foutre dans ce bourbier , j'ai cru comprendre que Cissokho est même l'organisateur du gala. Voilà comment on jalonne le chemin vers un CDM . En faisant le déplacement (symboliquement) chez son adversaire, il a été naïf le lituanien , il croyait qu'on allait lui laisser la possibilité de gâcher la fête .Je l'imaginais pas perdre avant la limite, donc aller au bout et gagner aux points aurait été une chimère. Finalement tout s'est passé comme prévu. Même avec un troisième KD Kavaliauskas n'aurait pas gagné.

Cissokho est aussi l'organisateur j'en apprends des choses ... le combat en Guinée Équatoriale est en fait un trompe l'œil.


De toute façon il sera jamais champion quand à Kavaliauskas il devrait prendre sa retraite même sur ce vol il y a 3 ans le lituanien l'aurait mit KO...

Et oui tout le monde crie au vol... c'est dommage quand même.

[Macedoine-62]

Ce premier combat de Cissokho face à un top mondial méritait bien son sujet.

Le vainqueur sera challenger officiel de Barrios pour la ceinture WBC. Pour moi il a toutes ses chances bien que Lituanien ait un punch dangereux.

Souley est le plus discret de la team solide et il prend son temps mais il pourrait bien être le premier à décrocher sa chance mondiale.

La ceinture WBC en welter cela part en vrille Barrios fut dépouillé de son titre il y a quelques mois pour son opposition...

Cependant on nous ramène Manny Pacquiao 46 ans pour le faire combattre contre Barrios pour le titre WBC vacant en Welter.


On va m'expliquer alors pourquoi avoir dépouillé Barrios ?


Eh bien sûrement pour refuser la revanche d'Abel Ramos qui avait fait un super combat contre Barrios, ou encore pour éviter que Haney challenger numéro 1 ou Cissokho challenger numéro 2 n'avait sa chance mondiale contre Barrios.


Du coup à part au niveau marketing je ne vois pas l'intérêt de ramener Pacquiao 46 ans dans l'équation ? (Inactif depuis 4 ans Pacquiao on le rappels).


Du coup ce n'est pas sûr du tout que le combat Cissokho vs Kavaliauskas va servir de demi finale mondiale WBC... désolé de vous décevoir ou alors faudra en refaire une autre contre Haney classé numéro 1 , Conor Benn classé numéro 3 et / ou Jin Sasaki classé numéro 5 si ce dernier parvient pas à prendre le titre WBO le 19 juin 2025 dans l'équation...

Si j'ai vu juste je suis au final bien content que ce combat soit pas une demi finale mondiale.

[Macedoine-62]

À la place d'Arslan Yallyev je dormirais pas tranquille Cissokho a préparé le terrain pour un vol aux points de son ami Yoka

Non sérieusement le combat de Yoka approche aussi c'est samedi 17 mai.

Et tout à l'heure nous allons avoir Kazuto Ioka vs Fernando Daniel Martinez II.

[Bernard]

Ce premier combat de Cissokho face à un top mondial méritait bien son sujet.

Le vainqueur sera challenger officiel de Barrios pour la ceinture WBC. Pour moi il a toutes ses chances bien que Lituanien ait un punch dangereux.

Souley est le plus discret de la team solide et il prend son temps mais il pourrait bien être le premier à décrocher sa chance mondiale.

La ceinture WBC en welter cela part en vrille Barrios fut dépouillé de son titre il y a quelques mois pour son opposition...

Cependant on nous ramène Manny Pacquiao 46 ans pour le faire combattre contre Barrios pour le titre WBC vacant en Welter.


On va m'expliquer alors pourquoi avoir dépouillé Barrios ?


Eh bien sûrement pour refuser la revanche d'Abel Ramos qui avait fait un super combat contre Barrios, ou encore pour éviter que Haney challenger numéro 1 ou Cissokho challenger numéro 2 n'avait sa chance mondiale contre Barrios.


Du coup à part au niveau marketing je ne vois pas l'intérêt de ramener Pacquiao 46 ans dans l'équation ? (Inactif depuis 4 ans Pacquiao on le rappels).


Du coup ce n'est pas sûr du tout que le combat Cissokho vs Kavaliauskas va servir de demi finale mondiale WBC... désolé de vous décevoir ou alors faudra en refaire une autre contre Haney classé numéro 1 , Conor Benn classé numéro 3 et / ou Jin Sasaki classé numéro 5 si ce dernier parvient pas à prendre le titre WBO le 19 juin 2025 dans l'équation...

Si j'ai vu juste je suis au final bien content que ce combat soit pas une demi finale mondiale.

C'est une demie finale, puis finalement ça n'en est plus une...de toute façon cette confrontation n'avait ni le cachet ni la légitimité d'une demie finale mondiale.

[Macedoine-62]

La ceinture WBC en welter cela part en vrille Barrios fut dépouillé de son titre il y a quelques mois pour son opposition...

Cependant on nous ramène Manny Pacquiao 46 ans pour le faire combattre contre Barrios pour le titre WBC vacant en Welter.


On va m'expliquer alors pourquoi avoir dépouillé Barrios ?


Eh bien sûrement pour refuser la revanche d'Abel Ramos qui avait fait un super combat contre Barrios, ou encore pour éviter que Haney challenger numéro 1 ou Cissokho challenger numéro 2 n'avait sa chance mondiale contre Barrios.


Du coup à part au niveau marketing je ne vois pas l'intérêt de ramener Pacquiao 46 ans dans l'équation ? (Inactif depuis 4 ans Pacquiao on le rappels).


Du coup ce n'est pas sûr du tout que le combat Cissokho vs Kavaliauskas va servir de demi finale mondiale WBC... désolé de vous décevoir ou alors faudra en refaire une autre contre Haney classé numéro 1 , Conor Benn classé numéro 3 et / ou Jin Sasaki classé numéro 5 si ce dernier parvient pas à prendre le titre WBO le 19 juin 2025 dans l'équation...

Si j'ai vu juste je suis au final bien content que ce combat soit pas une demi finale mondiale.

C'est une demie finale, puis finalement ça n'en est plus une...de toute façon cette confrontation n'avait ni le cachet ni la légitimité d'une demie finale mondiale.

Oui clairement ! Pour moi c'était clair dès le début...

[Macedoine-62]

Kevin Lele Sadjo a battu par KO 3 sur coup au foie le ghanéen Habib Ahmed 30-3-1 (21 KOs) 181e mondial en Mi-Lourds sur Boxrec.

[Rocco]

Kevin Lele Sadjo a battu par KO 3 sur coup au foie le ghanéen Habib Ahmed 30-3-1 (21 KOs) 181e mondial en Mi-Lourds sur Boxrec.

Sadjo en mi-lourd je ne comprends pas, il fait 1.73 m, c'est déjà un petit super-moyen...

[steph17]

Kevin Lele Sadjo a battu par KO 3 sur coup au foie le ghanéen Habib Ahmed 30-3-1 (21 KOs) 181e mondial en Mi-Lourds sur Boxrec.

Sadjo en mi-lourd je ne comprends pas, il fait 1.73 m, c'est déjà un petit super-moyen...

C'était en S.moyens tkt.

[choky]

au pointage le combat est réellement serré
je ne sais pas si tu as pu le faire ?

Si j'ai pu le faire.? Ah oui je comprends l'allusion. Dans ce genre de circonstances il y a pas de pointage qui tient. C'était cousu de fil blanc. Maintenant Cissokho c'est pas le genre de Samaké donc bonne chance à lui pour la suite.

il y a pas d allusions Bernard et pas de souci .
soit t as vu le combat. et donc pu faire un pointage , et donc te rendre compte que c était au final serré .
soit t as pas vu le combat , et oui , tu peux ecrire sur cette decision maison ( c en est une ) , mais c est un autre exercice .

comme j apprecie Souley, je voudrais pas que la decision maison fasse oublier qu il s'est bien battu , et qu il est même possiblement gagner ou fait match nul contre un bon boxeur , ou perdu de peu

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds (hors kd) que je donne à kavaliauskas me semblent plus clairs que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semble très généreux, alors 8-2 (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0), ca semble quand meme problématique…
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10.
Ceci etant dit respect sinon pour cissokho qui a tout donné et qui a fait son maximum, mais triste quand même que ce sport magnifique soit constamment gaché par des magouilles indignes, et il faut penser aussi au lituanien dont les efforts sur le ring a son age, sont gâches par 3 juges malhonnêtes confortablement assis sur leurs chaises…
Et très déçu par le parti pris sans nuances des commentaires de Fabrice tiozzo qui m’avait habitué a mieux.

[beber]

Si j'ai pu le faire.? Ah oui je comprends l'allusion. Dans ce genre de circonstances il y a pas de pointage qui tient. C'était cousu de fil blanc. Maintenant Cissokho c'est pas le genre de Samaké donc bonne chance à lui pour la suite.

il y a pas d allusions Bernard et pas de souci .
soit t as vu le combat. et donc pu faire un pointage , et donc te rendre compte que c était au final serré .
soit t as pas vu le combat , et oui , tu peux ecrire sur cette decision maison ( c en est une ) , mais c est un autre exercice .

comme j apprecie Souley, je voudrais pas que la decision maison fasse oublier qu il s'est bien battu , et qu il est même possiblement gagner ou fait match nul contre un bon boxeur , ou perdu de peu

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds que je donne à kavaliauskas me semblent plus clair que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semblent très généreux, alors 8-2 …. (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0)
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10

choky , j ai directement parler de decision maison , notamment l unanimité

il y a ce contexte désagréable
après
il y a la réalité round par round ,
114-112 pour Kavaliauskas, ça rentre tout à fait dans le possible. mais ça prouve que Cissokho a fait une " performance " pour revenir des 2 kd et s approcher du nul .
j ai le nul de mon côté
je voulais simplement rappeler ça, toi tu le sais puisque tu as vu le combat

l homme " fort " du ring , c etait Kavaliauskas, et ça rajoute à l'impression

[choky]

il y a pas d allusions Bernard et pas de souci .
soit t as vu le combat. et donc pu faire un pointage , et donc te rendre compte que c était au final serré .
soit t as pas vu le combat , et oui , tu peux ecrire sur cette decision maison ( c en est une ) , mais c est un autre exercice .

comme j apprecie Souley, je voudrais pas que la decision maison fasse oublier qu il s'est bien battu , et qu il est même possiblement gagner ou fait match nul contre un bon boxeur , ou perdu de peu

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds que je donne à kavaliauskas me semblent plus clair que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semblent très généreux, alors 8-2 …. (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0)
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10

choky , j ai directement parler de decision maison , notamment l unanimité

il y a ce contexte désagréable
après
il y a la réalité round par round ,
114-112 pour Kavaliauskas, ça rentre tout à fait dans le possible. mais ça prouve que Cissokho a fait une " performance " pour revenir des 2 kd et s approcher du nul .
j ai le nul de mon côté
je voulais simplement rappeler ça, toi tu le sais puisque tu as vu le combat

l homme " fort " du ring , c etait Kavaliauskas, et ça rajoute à l'impression

Le nul est envisageable oui et cissokho merite le plus grand respect c’est incontestable.
Apres si on prend 10 personnes neutres et de bonne foi , 7-8 vont avoir le lituanien et 2-3 peut etre (comme toi) vont avoir nul.
On peut même envisager (avec quelques difficultés quand meme) quelqu’un ayant une courte victoire de bonne foi de cissokho.
Mais donc il faut un sacré paquet de circonstances pour imaginer que sur 3 juges honnêtes, la decision puisse etre une victoire de cissokho.
Mais encore une fois ce n’est pas sa faute, et il a fait le mieux qu’il pouvait.
C’est juste que la boxe c’est quand meme souvent fatiguant avec ce sentiment de perpétuelles magouilles

[beber]

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds que je donne à kavaliauskas me semblent plus clair que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semblent très généreux, alors 8-2 …. (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0)
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10

choky , j ai directement parler de decision maison , notamment l unanimité

il y a ce contexte désagréable
après
il y a la réalité round par round ,
114-112 pour Kavaliauskas, ça rentre tout à fait dans le possible. mais ça prouve que Cissokho a fait une " performance " pour revenir des 2 kd et s approcher du nul .
j ai le nul de mon côté
je voulais simplement rappeler ça, toi tu le sais puisque tu as vu le combat

l homme " fort " du ring , c etait Kavaliauskas, et ça rajoute à l'impression

Le nul est envisageable oui et cissokho merite le plus grand respect c’est incontestable.
Apres si on prend 10 personnes neutres et de bonne foi , 7-8 vont avoir le lituanien et 2-3 peut etre (comme toi) vont avoir nul.
On peut même envisager (avec quelques difficultés quand meme) quelqu’un ayant une courte victoire de bonne foi de cissokho.
Mais donc il faut un sacré paquet de circonstances pour imaginer que sur 3 juges honnêtes, la decision puisse etre une victoire de cissokho.
Mais encore une fois ce n’est pas sa faute, et il a fait le mieux qu’il pouvait.
C’est juste que la boxe c’est quand meme souvent fatiguant avec ce sentiment de perpétuelles magouilles

je suis d accord

[Bernard]

il y a pas d allusions Bernard et pas de souci .
soit t as vu le combat. et donc pu faire un pointage , et donc te rendre compte que c était au final serré .
soit t as pas vu le combat , et oui , tu peux ecrire sur cette decision maison ( c en est une ) , mais c est un autre exercice .

comme j apprecie Souley, je voudrais pas que la decision maison fasse oublier qu il s'est bien battu , et qu il est même possiblement gagner ou fait match nul contre un bon boxeur , ou perdu de peu

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds que je donne à kavaliauskas me semblent plus clair que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semblent très généreux, alors 8-2 …. (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0)
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10

choky , j ai directement parler de decision maison , notamment l unanimité

il y a ce contexte désagréable
après
il y a la réalité round par round ,
114-112 pour Kavaliauskas, ça rentre tout à fait dans le possible. mais ça prouve que Cissokho a fait une " performance " pour revenir des 2 kd et s approcher du nul .
j ai le nul de mon côté
je voulais simplement rappeler ça, toi tu le sais puisque tu as vu le combat

l homme " fort " du ring , c etait Kavaliauskas, et ça rajoute à l'impression

....."et celui qui a pas vu le combat qu'il ferme
sa gueule"..... J'admire (je le dis sans ironie) ceux qui peuvent faire un pointage devant une télé, moi je pourrais pas compter les touches et regarder la vue d'ensemble ,la physionomie d'un combat, et apprécier la confrontation le tout en même temps. C'est pratique d'édulcorer les mots mais il me semble que decision maison et vol veut dire la même chose.

[beber]

C’est serré beber mais si on enleve les 2 rounds ou il y a knockdown, ca reste des rounds serrés.
Perso hormis les rounds avec kd j’ai 6-4 pour cissokho, ce qui me fait au final 114-112 pour le lituanien.
Mais en plus les 4 rounds que je donne à kavaliauskas me semblent plus clair que les 6 a cissokho.
Deja 7-3 pour cissokho (ce qui ferait nul) dans les rounds hors kd me semblent très généreux, alors 8-2 …. (Ne parlons meme pas du scandaleux et ridicule 10-0)
Soyons honnête sur terrain neutre cissokho aurait perdu dans 9 cas sur 10

choky , j ai directement parler de decision maison , notamment l unanimité

il y a ce contexte désagréable
après
il y a la réalité round par round ,
114-112 pour Kavaliauskas, ça rentre tout à fait dans le possible. mais ça prouve que Cissokho a fait une " performance " pour revenir des 2 kd et s approcher du nul .
j ai le nul de mon côté
je voulais simplement rappeler ça, toi tu le sais puisque tu as vu le combat

l homme " fort " du ring , c etait Kavaliauskas, et ça rajoute à l'impression

....."et celui qui a pas vu le combat qu'il ferme
sa gueule"..... J'admire (je le dis sans ironie) ceux qui peuvent faire un pointage devant une télé, moi je pourrais pas compter les touches et regarder la vue d'ensemble ,la physionomie d'un combat, et apprécier la confrontation le tout en même temps. C'est pratique d'édulcorer les mots mais il me semble que decision maison et vol veut dire la même chose.

toujours plus facile de parler d un combat si on l a vu , Bernard .c est pas ma faute
surtout si on essaie de discuter du pointage .

[andrew]

QUOI Bernard ???

Mais j' ai rien dit car je n'ai pas vu le combat

J'ai fait autre chose et ce n' étais pas déplaisant du tout, et le ring n'avait pas tout-à fait les mêmes dimensions ....

D"ailleurs, çà fait plusieurs semaines que je n'ai pas vu de combat, je vais devoir me mettre en RTT