Combat de l'année le 29 juillet ! Crawford Spence

[germain martin]

Porter a proposé une meilleure opposition contre Crawford , ce même Porter qui fut battu par ce même Spence, qui fut détruit par ce même Crawford. Les styles font les combats. Soit Crawford est un champion interplanétaire, soit Spence était rincé avant le combat pour des problèmes de poids. Mais ce scénario, ce combat avec cette domination en roue libre de Crawford personne l'avait vu venir. Victoire oui, avant la limite, également, mais pas de cette manière.

Je n'ai pas non plus reconnu le Spence auquel on était habitué.

Il peut y avoir une accumulation de facteurs :

Le premier, c'est Crawford qui a visiblement très bien préparé ce combat, physiquement, stratégiquement et tactiquement, notamment en ayant spécialement travaillé la puissance de son jab pour en faire une arme destructrice a part entière (selon ses propres paroles) qui s'est révélé un élément clé dans le déroulement du combat.

Le second, ce sont les problèmes de poids auquel Spence est confronté depuis longtemps et qui ont peut-être fini par le rattraper : On sait à quel point le cutting éprouvé les organismes.

Le troisième, c'est le manque de ring. Il n'avait pas combattu depuis plus d'un an, contrairement à Crawford.

Le quatrième, c'est l'accumulation de traumatismes.

On a beaucoup parlé de son premier accident de voiture et de la fracture de son os orbital mais plus récemment, il a eu un second accident de voiture qui a également nécessité un séjour à l'hôpital sur lequel très peu de communication a été fait.

On sait qu'il a reconnu (une fois encore) avoir conduit en état d'ébriété.

Il semble que son hygiène de vie se soit bien dégradée ces deux ou trois dernières années.
Spence a beau être une force de la nature, à 33 ans, les conséquences des blessures et des excès peuvent commencer à se faire sentir.

Comme je l'ai déjà dit, il me paraît possible sinon probable que Spence ait été plus ou moins dans le gaz à la suite du KD de la seconde reprise, beaucoup plus brutal que ce que les commentateurs ont l'estimé en direct.

Même s'il n'y a qu'un peu de tout ça, ça fait beaucoup.

Quand en face, il y a un Crawford très bien préparé, ça fait trop.

Ça ne retire rien a Crawford, d'ailleurs
Savoir être au top le jour J fait partie du jeu.

[christophe02]

Crawford est tout simplement de la trempe des Manny Pacquiao et Floyd Mayweather

sur les 25 dernières année on a le top 3

[Ricounet Hagler]

Porter a proposé une meilleure opposition contre Crawford , ce même Porter qui fut battu par ce même Spence, qui fut détruit par ce même Crawford. Les styles font les combats. Soit Crawford est un champion interplanétaire, soit Spence était rincé avant le combat pour des problèmes de poids. Mais ce scénario, ce combat avec cette domination en roue libre de Crawford personne l'avait vu venir. Victoire oui, avant la limite, également, mais pas de cette manière.

Je n'ai pas non plus reconnu le Spence auquel on était habitué.

Il peut y avoir une accumulation de facteurs :

Le premier, c'est Crawford qui a visiblement très bien préparé ce combat, physiquement, stratégiquement et tactiquement, notamment en ayant spécialement travaillé la puissance de son jab pour en faire une arme destructrice a part entière (selon ses propres paroles) qui s'est révélé un élément clé dans le déroulement du combat.

Le second, ce sont les problèmes de poids auquel Spence est confronté depuis longtemps et qui ont peut-être fini par le rattraper : On sait à quel point le cutting éprouvé les organismes.

Le troisième, c'est le manque de ring. Il n'avait pas combattu depuis plus d'un an, contrairement à Crawford.

Le quatrième, c'est l'accumulation de traumatismes.

On a beaucoup parlé de son premier accident de voiture et de la fracture de son os orbital mais plus récemment, il a eu un second accident de voiture qui a également nécessité un séjour à l'hôpital sur lequel très peu de communication a été fait.

On sait qu'il a reconnu (une fois encore) avoir conduit en état d'ébriété.

Il semble que son hygiène de vie se soit bien dégradée ces deux ou trois dernières années.
Spence a beau être une force de la nature, à 33 ans, les conséquences des blessures et des excès peuvent commencer à se faire sentir.

Comme je l'ai déjà dit, il me paraît possible sinon probable que Spence ait été plus ou moins dans le gaz à la suite du KD de la seconde reprise, beaucoup plus brutal que ce que les commentateurs ont l'estimé en direct.

Même s'il n'y a qu'un peu de tout ça, ça fait beaucoup.

Quand en face, il y a un Crawford très bien préparé, ça fait trop.

Ça ne retire rien a Crawford, d'ailleurs
Savoir être au top le jour J fait partie du jeu.

Et peut-être aussi le 1er Kd qui n'était, à mon sens pas si anecdotique que cela, et qui a peut-être entamé la confiance de Spence.

[choky]

Porter a proposé une meilleure opposition contre Crawford , ce même Porter qui fut battu par ce même Spence, qui fut détruit par ce même Crawford. Les styles font les combats. Soit Crawford est un champion interplanétaire, soit Spence était rincé avant le combat pour des problèmes de poids. Mais ce scénario, ce combat avec cette domination en roue libre de Crawford personne l'avait vu venir. Victoire oui, avant la limite, également, mais pas de cette manière.

Je n'ai pas non plus reconnu le Spence auquel on était habitué.

Il peut y avoir une accumulation de facteurs :

Le premier, c'est Crawford qui a visiblement très bien préparé ce combat, physiquement, stratégiquement et tactiquement, notamment en ayant spécialement travaillé la puissance de son jab pour en faire une arme destructrice a part entière (selon ses propres paroles) qui s'est révélé un élément clé dans le déroulement du combat.

Le second, ce sont les problèmes de poids auquel Spence est confronté depuis longtemps et qui ont peut-être fini par le rattraper : On sait à quel point le cutting éprouvé les organismes.

Le troisième, c'est le manque de ring. Il n'avait pas combattu depuis plus d'un an, contrairement à Crawford.

Le quatrième, c'est l'accumulation de traumatismes.

On a beaucoup parlé de son premier accident de voiture et de la fracture de son os orbital mais plus récemment, il a eu un second accident de voiture qui a également nécessité un séjour à l'hôpital sur lequel très peu de communication a été fait.

On sait qu'il a reconnu (une fois encore) avoir conduit en état d'ébriété.

Il semble que son hygiène de vie se soit bien dégradée ces deux ou trois dernières années.
Spence a beau être une force de la nature, à 33 ans, les conséquences des blessures et des excès peuvent commencer à se faire sentir.

Comme je l'ai déjà dit, il me paraît possible sinon probable que Spence ait été plus ou moins dans le gaz à la suite du KD de la seconde reprise, beaucoup plus brutal que ce que les commentateurs ont l'estimé en direct.

Même s'il n'y a qu'un peu de tout ça, ça fait beaucoup.

Quand en face, il y a un Crawford très bien préparé, ça fait trop.

Ça ne retire rien a Crawford, d'ailleurs
Savoir être au top le jour J fait partie du jeu.

Personnellement je trouve simplement que crawford était nettement supérieur.
Savoir etre pret et etre a son top le jour ou il faut fait parti de la marque des grands.
Crawford est un très grand et spence est juste (si je puis dire) un très bon boxeur, c’est la conclusion de ce combat

[Marciano]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

[choky]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

Depuis son accident spence a nettement battu garcia et a ensuite été le seul a stopper ugas.
Sa victoire contre ugas est peut-être un de ces combats les plus aboutis.
Pourquoi ne pas reconnaître que crawford lui est simplement nettement supérieur?
En ce qui concerne le champion de son epoque il y a quand même match avec inoue (et usyk a peut etre encore le temps de faire quelque chose..)
Ce qui me frappe chez crawford-inoue-usyk d’ailleurs c’est le calme et la serenite qui ne semblent jamais les quitter…

[Ricounet Hagler]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

Depuis son accident spence a nettement battu garcia et a ensuite été le seul a stopper ugas.
Sa victoire contre ugas est peut-être un de ces combats les plus aboutis.
Pourquoi ne pas reconnaître que crawford lui est simplement nettement supérieur?
En ce qui concerne le champion de son epoque il y a quand même match avec inoue (et usyk a peut etre encore le temps de faire quelque chose..)
Ce qui me frappe chez crawford-inoue-usyk d’ailleurs c’est le calme et la serenite qui ne semblent jamais les quitter…

A chaque fois qu'un boxeur fait un grand combat, il faut toujours chercher des explications dans la faiblesse de l'adversaire. C'est fou ça.
Plutôt que de reconnaitre que le gagnant est un grand combattant, on préfère diminuer l'opposition.
On a eu le droit cette semaine à voir deux très très grands champions faire des combats contre de vrais défis, qu'ils ont réussi magistralement.
Souvent quand un boxeur domine nettement, grâce à sa technique, grâce à sa stratégie, grâce à son calme, grâce à sa science du ring, n a l'impression que l'adversité est faible. Elle est certainement rendue faible par le gagnant, tout simplement.

[Bernard]

Crawford a appelé Jermell Charlo, alors que Spence active sa clause de revanche figurant sur son contrat. Une revanche qu'il voudrait même en décembre. C'est surprenant, je pensais qu'il lui aurait fallu plus de temps pour digérer et rebondir . Samedi Il avait je crois l’entraîneur de l'année ( à vérifier) et il n'a pas été à la hauteur une minute du combat. C'est incompréhensible de vouloir sa revanche, de surcroît si tôt. Charlo lui devrait monter de catégorie pour Canelo. Donc il est fort probable que l'on ait droit à Spence vs Crawford 2 qui n'aura pas la même saveur pas le même su-spence. Ennis vient d'être déclaré challenger officiel de Crawford. Soit Crawford met son ( ses) titres en jeux, soit il évite de se trouver sur la trajectoire de "Boots"

[alain81]

Après la raclée qu'a reçue Spence, je ne vois aucun intérêt sportif à une revanche ...

Et à mon avis ce n'est pas une bonne idée pour la santé de Spence.

[choky]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

Depuis son accident spence a nettement battu garcia et a ensuite été le seul a stopper ugas.
Sa victoire contre ugas est peut-être un de ces combats les plus aboutis.
Pourquoi ne pas reconnaître que crawford lui est simplement nettement supérieur?
En ce qui concerne le champion de son epoque il y a quand même match avec inoue (et usyk a peut etre encore le temps de faire quelque chose..)
Ce qui me frappe chez crawford-inoue-usyk d’ailleurs c’est le calme et la serenite qui ne semblent jamais les quitter…

A chaque fois qu'un boxeur fait un grand combat, il faut toujours chercher des explications dans la faiblesse de l'adversaire. C'est fou ça.
Plutôt que de reconnaitre que le gagnant est un grand combattant, on préfère diminuer l'opposition.
On a eu le droit cette semaine à voir deux très très grands champions faire des combats contre de vrais défis, qu'ils ont réussi magistralement.
Souvent quand un boxeur domine nettement, grâce à sa technique, grâce à sa stratégie, grâce à son calme, grâce à sa science du ring, n a l'impression que l'adversité est faible. Elle est certainement rendue faible par le gagnant, tout simplement.

Complètement d’accord.
Il y avait 2 grands combats ou inoue et crawford ont montré a quel point ils étaient bon.
Spence-crawford est peut être en importance sportive le combat de la décennie.
Spence a préparé le combat en conséquence et était très confiant en ses moyens.
Il a été battu par nettement plus fort que lui, c’est tout.

[Marciano]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

Depuis son accident spence a nettement battu garcia et a ensuite été le seul a stopper ugas.
Sa victoire contre ugas est peut-être un de ces combats les plus aboutis.
Pourquoi ne pas reconnaître que crawford lui est simplement nettement supérieur?
En ce qui concerne le champion de son epoque il y a quand même match avec inoue (et usyk a peut etre encore le temps de faire quelque chose..)
Ce qui me frappe chez crawford-inoue-usyk d’ailleurs c’est le calme et la serenite qui ne semblent jamais les quitter…

Pourquoi me dire ceci alors qu'il est clair dans mon poste que Crawford est largement supérieur ??

J'avoue je ne comprend pas, en plus comme d'habitude ça donne une occasion à Ricounet de s'engouffrer dans une faille illusoire.


Choky, ce n'ai pas parceque tu réussi tes meilleures prestations que ça veux forcement dire que tu es dans tes meilleures dispositions physique et mental .
C'est dans les difficultés qu'on peut mieux savoir, et après ce weekend j'ai des doutes.


Maintenant oui pour moi la supériorité de Crawford ne me surprends pas.
J'ai toujours était réservé sur Spence, pour moi il bat un demi Brook qui venait de faire un terrible yoyo, mais en boxe pure l'anglais me semblait supérieur.
Donc contre un Crawford qui est lui même supérieur techniquement à Brook cette domination coule de source.
Je pense que sur 10 combats Crawford en gagne minimum 9 (car c'est la boxe) contre Spence.

C'est bien pour cela que j avait prédit une leçon pour une revanche, mais on peut aussi très bien se poser la question de l'état de Spence.

C'est pas lunaire de se poser cette question, il a pas fait une simple chute de lit non plus.

[Marciano]

Crawford a appelé Jermell Charlo, alors que Spence active sa clause de revanche figurant sur son contrat. Une revanche qu'il voudrait même en décembre. C'est surprenant, je pensais qu'il lui aurait fallu plus de temps pour digérer et rebondir . Samedi Il avait je crois l’entraîneur de l'année ( à vérifier) et il n'a pas été à la hauteur une minute du combat. C'est incompréhensible de vouloir sa revanche, de surcroît si tôt. Charlo lui devrait monter de catégorie pour Canelo. Donc il est fort probable que l'on ait droit à Spence vs Crawford 2 qui n'aura pas la même saveur pas le même su-spence. Ennis vient d'être déclaré challenger officiel de Crawford. Soit Crawford met son ( ses) titres en jeux, soit il évite de se trouver sur la trajectoire de "Boots"

Ton poste résume à lui tout seul le problème " Canelo " que soit sciemment ou indépendant de sa volonté d'ailleurs.

C'est la poule aux œuf d'or et tous ses yoyos n'aide pas la logique sportive de 4 voir 5 catégories..


Après la DE MON STRA TION de ce week-end Crawford peux réunifier une 3 catégorie sans problème !!!
A son âge il ne peut pas se permettre d'attendre trop longtemps.

Crawford-Charlo est l'un des combats qui a le plus de sens actuellement.

Avec Usyk-Fury.... évidemment.

[Ricounet Hagler]

J'ai beau avoir pronostiqué une victoire de Crawford pour ce premier combat, et une "leçon" pour la revanche (qui finalement, aura été donnée plus tôt ... ) je dois dire en toute honnêteté que j 'ai des doutes sur l'état général de Spence ...

Attention, j'ai la certitude que Crawford est supérieur à n'importe quel Spence, mais je ne peux occulter l'impact autant physique que psychologique de ce terrible accident de voiture...
Oui Spence a montrer de belles choses par la suite, mais ses adversaires n'avaient pas suffisamment de compétences( car il en faut des énormes pour le battre) pour le mettre à mal afin de jauger où il en était réellement "physiquement". Comment ce Spence aurait réagi aux coups ? Aurait-il été capable de supporter un combat contre Porter par exemple ?

C'est tout autant de questions sans réponses pour ma part.


Autre questions concernant Crawford cette fois, son physique. Visuellement je l'ai trouvé pas moins gros que Spence ( que l'on dit énorme pour la caté... )
Dans le passé j'étais contre l'affiche de rêve " Loma-Crawford" car je voyais l'Américain naturellement bien trop "gros" mais tout de même... pas à ce point. Pendant que Loma peine à être un gros "léger", là j'ai l'impression que Crawford peux monter encore sans perdre en qualités,... et je serai lui, j'hésiterai même pas pour entrer encore plus dans la légende !!


D'ailleurs bravo à Crawford.
C'est le digne successeur des Leonard, Hearns, Norris !!
J'ai rarement vu un boxeur aussi complet....
Il a les compétences physiques et mental. Sa panoplie de coups est aussi complète en gaucher, qu'en droitier, il encaisse, il frappe, il sent la boxe....

Pourtant je n'arrive toujours pas à être aussi subjugué qu'avec des Rigondeaux, Lomachenko, Leonard et cie... je prends également plus de plaisir devant des phénomènes comme Inoue et Pacquiao.

Mais la vérité c'est qu'il est parti pour s'imposer comme le plus grand champion de son époque.
L'ère post Manny-Floyd, c'est la sienne.


( Bravo à Spence pour son courage !!! Qu'elle terrible punitions... les images font vraiment mal.... )

Depuis son accident spence a nettement battu garcia et a ensuite été le seul a stopper ugas.
Sa victoire contre ugas est peut-être un de ces combats les plus aboutis.
Pourquoi ne pas reconnaître que crawford lui est simplement nettement supérieur?
En ce qui concerne le champion de son epoque il y a quand même match avec inoue (et usyk a peut etre encore le temps de faire quelque chose..)
Ce qui me frappe chez crawford-inoue-usyk d’ailleurs c’est le calme et la serenite qui ne semblent jamais les quitter…

Pourquoi me dire ceci alors qu'il est clair dans mon poste que Crawford est largement supérieur ??

J'avoue je ne comprend pas, en plus comme d'habitude ça donne une occasion à Ricounet de s'engouffrer dans une faille illusoire.


Choky, ce n'ai pas parceque tu réussi tes meilleures prestations que ça veux forcement dire que tu es dans tes meilleures dispositions physique et mental .
C'est dans les difficultés qu'on peut mieux savoir, et après ce weekend j'ai des doutes.


Maintenant oui pour moi la supériorité de Crawford ne me surprends pas.
J'ai toujours était réservé sur Spence, pour moi il bat un demi Brook qui venait de faire un terrible yoyo, mais en boxe pure l'anglais me semblait supérieur.
Donc contre un Crawford qui est lui même supérieur techniquement à Brook cette domination coule de source.
Je pense que sur 10 combats Crawford en gagne minimum 9 (car c'est la boxe) contre Spence.

C'est bien pour cela que j avait prédit une leçon pour une revanche, mais on peut aussi très bien se poser la question de l'état de Spence.

C'est pas lunaire de se poser cette question, il a pas fait une simple chute de lit non plus.

Tu n'étais pas visé spécialement, mais si tu ne passais pas ton temps à vouloir créer une histoire qui n'existe pas, je n'aurais pas à m'engouffrer dans TA faille illusoire.
Que Crawford soit plus fort que Spence ne fait pas de ce dernier un boxeur lambda !

[Louisvillelip77]

La revanche a de grosses chances d'être activée, c'était un peu le deal de départ.

[yquerlou]

Super décision.
Magnifique Crawford, mais fallait que ça s'arrête.

Ca fait plaisir de te relire !