Combat de l'année le 29 juillet ! Crawford Spence

[vieborg]

Ouaip, un combat contre Jermell peut avoir de la gueule mais il a un énorme gabarit !

[Louisvillelip77]

Quelle perf de Crawford et quelle désillusion pour Spence.
Le direct de Crawford est un coup ultra puissant et une arme de dissuasion pour ses adversaires cela a bloqué une grande partie des possibilités de Spence.
Après cette victoire sans discussion et après avoir unifié 2 catégories, Crawford est pour moi le nouveau roi de la boxe et assure sa place dans l'histoire.

[nicolas21]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

[christophe02]

Je n’ai qu’un souhait, qu’on annule Canelo vs Charlo

Et qu’on donne la chance a Crawford de devenir champion unifié dans une 3 eme catégorie !!!

[Louisvillelip77]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

Ne nous. Y trompons pas Spence est de niveau mondial.Le jab de Crawford est une des causes de ses trous béants. Spence même si il a essayé était dans la bon résolution de ce coup puissant. J'ai rarement vu des boxeurs faire si mal avec un direct. Spence a bien tenu cette bataille dans le premier round. Après le 1 et kd cela a changé son approche. Pas un welter ne bas le Crawford d'hier soir.
Comme on l'avait évoqué avant le combat Spence et son corps ont subi de nombreux traumatisme. Sa dernière inactivité avant ce combat le condamne sûrement

La clause de revanche est la . Va t'il la prendre?
Pas impossible mais il lui faudra pour moi un combat solide avant.

[Ricounet Hagler]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

Spence, trop de lacune pour le top niveau ?
Tu n'y vas pas un peu fort, là ?
Tu ne te dis pas que c'est peut-être à cause de Crawford que tu as vu un Spence qui te parait banal ?
Spence, il a battu tout le monde chez les welters depuis 7 ans et il est limité ?

[beber]

C est le garçon qui avait le plus de boxe qui a gagné

Grand combat , violent et dramatique.

Bravo bud
Bravo Errol

[LieutColombo]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

Spence, trop de lacune pour le top niveau ?
Tu n'y vas pas un peu fort, là ?
Tu ne te dis pas que c'est peut-être à cause de Crawford que tu as vu un Spence qui te parait banal ?
Spence, il a battu tout le monde chez les welters depuis 7 ans et il est limité ?

Après Postol 11 ko consécutifs

[LieutColombo]

je crois que je t'avais répondu d'attendre le combat de Crawford en te disant que si l'un des deux faisait un grand combat la donne serait redistribuée.

À 36 ans, logique reconnaissance à Crawford, Inoue attendra aussi pour son tour pour avoir le grand honneur.

Ce n'est pas à l'âge de déterminer qui doit être 1er ou 2ème.
Pour moi, les 3 (avec Usyk) sont au même niveau.
Difficile de comparer la performance d'un champion qui a boxé dans 4 catégories ou il y a 1 kg d'écart, soit un total de 6 kg et celle d'un poids lourd ou en une seule catégorie il prend des mecs de 25 kgs de plus (au moins). De plus le poids lourd ne peut pas aller plus haut.
Nous avons 3 énormes champions, un dans les basses catégories, un dans une catégorie intermédiaire et un dans la plus grosse catégorie avec des performances qui sont magistrales.
Mettons les dans le même panier et ne décrions pas leurs perfs en les classant différemment.

Crawford mérite ce titre depuis longtemps, il a unifié 2 catégories, cas unique depuis 20 ans il me semble.

[choky]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

Spence, trop de lacune pour le top niveau ?
Tu n'y vas pas un peu fort, là ?
Tu ne te dis pas que c'est peut-être à cause de Crawford que tu as vu un Spence qui te parait banal ?
Spence, il a battu tout le monde chez les welters depuis 7 ans et il est limité ?

Oui on ne va quand même pas deja commencer a dénigrer le combat parfait de crawford…
Spence etait le meilleur welter avec lui, mais crawford l’a simplement anihile.
C’est une immense performance et je ne comprends pas qu’on puisse faire la fine bouche…
Crawford hier était exceptionnel

[nicolas21]

Mouaiii.
Constat en demi teinte à mes yeux pour ce combat.
Effectivement il y a eu de la belle boxe et Crawford est un tout bon mais...le jeu défensif de Spence me laisse perplexe.
Des ouvertures partout, des connexions laissant des trous béants. Je loue son courage, mais j'ai vu en Spence un boxeur avec trop de lacunes pour le top niveau mondial.
L'adversaire parfait pour un tueur froid et technique comme Crawford, qui est depuis longtemps dans la cour des très grands boxeur, au même titre que Inoue ou Lomachenko.

Spence, trop de lacune pour le top niveau ?
Tu n'y vas pas un peu fort, là ?
Tu ne te dis pas que c'est peut-être à cause de Crawford que tu as vu un Spence qui te parait banal ?
Spence, il a battu tout le monde chez les welters depuis 7 ans et il est limité ?

Je vais nuancer, car effectivement le palmarès de Spence plaide en sa faveur. Mais il faudrait que je vois des autres combats de lui... j'ai vu réellement hier un boxeur avec des lacunes défensives, ou alors s'engager dans une.boxe à risques en envoyant des parpaings de loin pour faire mal..mais que d'ouvertures derrière !
Oui le jab de Crawford est magnifique, et donc ? On monte les mains.et on est prudent ! Moi chez Crawford ce qui m'impressionne, c'est c'est placements, ses.jambes...et son sang froid. Et lui a une vraie défense.
Concentré, les yeux rivés sur son adversaire, lucide et froid....un sniper ce Crawford.

[Bernard]

Porter a proposé une meilleure opposition contre Crawford , ce même Porter qui fut battu par ce même Spence, qui fut détruit par ce même Crawford. Les styles font les combats. Soit Crawford est un champion interplanétaire, soit Spence était rincé avant le combat pour des problèmes de poids. Mais ce scénario, ce combat avec cette domination en roue libre de Crawford personne l'avait vu venir. Victoire oui, avant la limite, également, mais pas de cette manière.

[MARVELOUS-1]

À 36 ans, logique reconnaissance à Crawford, Inoue attendra aussi pour son tour pour avoir le grand honneur.

Ce n'est pas à l'âge de déterminer qui doit être 1er ou 2ème.
Pour moi, les 3 (avec Usyk) sont au même niveau.
Difficile de comparer la performance d'un champion qui a boxé dans 4 catégories ou il y a 1 kg d'écart, soit un total de 6 kg et celle d'un poids lourd ou en une seule catégorie il prend des mecs de 25 kgs de plus (au moins). De plus le poids lourd ne peut pas aller plus haut.
Nous avons 3 énormes champions, un dans les basses catégories, un dans une catégorie intermédiaire et un dans la plus grosse catégorie avec des performances qui sont magistrales.
Mettons les dans le même panier et ne décrions pas leurs perfs en les classant différemment.

Crawford mérite ce titre depuis longtemps, il a unifié 2 catégories, cas unique depuis 20 ans il me semble.

Unifier deux catégories est un authentique exploit.

[christophe02]

Ce n'est pas à l'âge de déterminer qui doit être 1er ou 2ème.
Pour moi, les 3 (avec Usyk) sont au même niveau.
Difficile de comparer la performance d'un champion qui a boxé dans 4 catégories ou il y a 1 kg d'écart, soit un total de 6 kg et celle d'un poids lourd ou en une seule catégorie il prend des mecs de 25 kgs de plus (au moins). De plus le poids lourd ne peut pas aller plus haut.
Nous avons 3 énormes champions, un dans les basses catégories, un dans une catégorie intermédiaire et un dans la plus grosse catégorie avec des performances qui sont magistrales.
Mettons les dans le même panier et ne décrions pas leurs perfs en les classant différemment.

Crawford mérite ce titre depuis longtemps, il a unifié 2 catégories, cas unique depuis 20 ans il me semble.

Unifier deux catégories est un authentique exploit.

il mériterait d’avoir Jermell Charlo pour fairz une 3 eme catégorie avec 4 ceintures

Que canelo prenne Benavidez et qu’on nous monte Charlo vs Crawford

[germain martin]

Crawford mérite ce titre depuis longtemps, il a unifié 2 catégories, cas unique depuis 20 ans il me semble.

Unifier deux catégories est un authentique exploit.

il mériterait d’avoir Jermell Charlo pour fairz une 3 eme catégorie avec 4 ceintures

Que canelo prenne Benavidez et qu’on nous monte Charlo vs Crawford

J'aimerais bien. C'est la logique sportive
... Mais on ne verra ni l'un, ni l'autre.