Gervonta " Tank " DAVIS vs Ryan GARCIA le 15 Avril...

[beber]

Mais pourquoi diable me parles-tu de round 10-8 sans kd sur le combat Davis-Garcia? Tu es complètement à côté de la plaque mon pauvre Briscoe.

Prouver? Révolutionner? Mais de quoi parles-tu?

Je me réfère simplement à deux points de règlement établis par l'organisme qui régit la boxe aux USA. Donc c'est bien toi qui veut faire la révolution et qui prétend apprendre le métier à des juges et à des gens dont le travail est d'établir les règles d'un sport.

C’est bien toi qui cautionne le 10/9 des juges lors du second round de ce combat ???
Or c’est totalement impossible, Garcia n’a pas mis en danger Davis et il va au tapis, c’est donc le seul 10/8 qui doit être noté.

Ce sera la dernière fois que je tente de t'expliquer ce point.

Je donne 10-9 Davis mais cela n'a rien à voir avec la règle du 10-8 possible sans kd, qui ne s'applique pas sur ce combat (évident).

« Situation 1: Boxer A is winning the round convincingly – your score at the moment is 10-9-Boxer A. Boxer B knocks down Boxer A just before the bell. Since Boxer A was winning the round in convincing fashion your score maybe 10-9 for Boxer B (not 10-8 for Boxer B since he was well behind at the time of the knock-down). This round may also be scored 10-10 – depending on how far ahead you had Boxer A at the time of the knockdown. »

C'est cette règle qui peut permettre éventuellement de donner 10-9 Davis et sur laquelle les juges se sont appuyés. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre cela.

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

[Prince Nas]

C'est rageant.

Mais c est la boxe et c est ainsi , il faut l accepter

Et de ne pas faire de l exception une règle .

J aimerais bien regarder le round 2 avec celui qui a mis 10-10

Il semblerait néanmoins que certains juges essaient de se montrer plus justes.

Il faut appliquer cette exception lorsque elle doit l'être, pas plus. Les conditions nécessaires à son application l'empêcheront naturellement de devenir la règle.

10-10 le juge à vu Garcia démolir Davis.

[beber]

C'est rageant.

Mais c est la boxe et c est ainsi , il faut l accepter

Et de ne pas faire de l exception une règle .

J aimerais bien regarder le round 2 avec celui qui a mis 10-10

Il semblerait néanmoins que certains juges essaient de se montrer plus justes.

Il faut appliquer cette exception lorsque elle doit l'être, pas plus. Les conditions nécessaires à son application l'empêcheront naturellement de devenir la règle.

10-10 le juge à vu Garcia démolir Davis.

Il doit etre bien le seul , trop de tequila en happy hour dans les Casinos

[Prince Nas]

C’est bien toi qui cautionne le 10/9 des juges lors du second round de ce combat ???
Or c’est totalement impossible, Garcia n’a pas mis en danger Davis et il va au tapis, c’est donc le seul 10/8 qui doit être noté.

Ce sera la dernière fois que je tente de t'expliquer ce point.

Je donne 10-9 Davis mais cela n'a rien à voir avec la règle du 10-8 possible sans kd, qui ne s'applique pas sur ce combat (évident).

« Situation 1: Boxer A is winning the round convincingly – your score at the moment is 10-9-Boxer A. Boxer B knocks down Boxer A just before the bell. Since Boxer A was winning the round in convincing fashion your score maybe 10-9 for Boxer B (not 10-8 for Boxer B since he was well behind at the time of the knock-down). This round may also be scored 10-10 – depending on how far ahead you had Boxer A at the time of the knockdown. »

C'est cette règle qui peut permettre éventuellement de donner 10-9 Davis et sur laquelle les juges se sont appuyés. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre cela.

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.

Encore une fois, pour mettre 10/8 sans KD, il faut largement dominer son adversaire, il doit être au bord de l'arrêt, on en est loin sur le round 2 de Davis vs Garcia.

Il dis aussi ceci.

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

[Prince Nas]

Mais c est la boxe et c est ainsi , il faut l accepter

Et de ne pas faire de l exception une règle .

J aimerais bien regarder le round 2 avec celui qui a mis 10-10

Il semblerait néanmoins que certains juges essaient de se montrer plus justes.

Il faut appliquer cette exception lorsque elle doit l'être, pas plus. Les conditions nécessaires à son application l'empêcheront naturellement de devenir la règle.

10-10 le juge à vu Garcia démolir Davis.

Il doit etre bien le seul , trop de tequila en happy hour dans les Casinos

Tu rigoles mais au tout début du règlement en pdf, il est précisé que les juges n'ont pas le droit de picoler le jour du combat

[beber]

Ce sera la dernière fois que je tente de t'expliquer ce point.

Je donne 10-9 Davis mais cela n'a rien à voir avec la règle du 10-8 possible sans kd, qui ne s'applique pas sur ce combat (évident).

« Situation 1: Boxer A is winning the round convincingly – your score at the moment is 10-9-Boxer A. Boxer B knocks down Boxer A just before the bell. Since Boxer A was winning the round in convincing fashion your score maybe 10-9 for Boxer B (not 10-8 for Boxer B since he was well behind at the time of the knock-down). This round may also be scored 10-10 – depending on how far ahead you had Boxer A at the time of the knockdown. »

C'est cette règle qui peut permettre éventuellement de donner 10-9 Davis et sur laquelle les juges se sont appuyés. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre cela.

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.

Encore une fois, pour mettre 10/8 sans KD, il faut largement dominer son adversaire, il doit être au bord de l'arrêt, on en est loin sur le round 2 de Davis vs Garcia.

Il dis aussi ceci.

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

Mon garçon, pourquoi cet empressement à vouloir démontrer que Briscoe serait toujours à côté ?

Briscoe est un spécialiste apprécié du forum et des boxeurs, c est dommage de te focaliser la dessus

Ne tkt pas pour lui, il sait de quoi il parle

[Briscoe]

Ce sera la dernière fois que je tente de t'expliquer ce point.

Je donne 10-9 Davis mais cela n'a rien à voir avec la règle du 10-8 possible sans kd, qui ne s'applique pas sur ce combat (évident).

« Situation 1: Boxer A is winning the round convincingly – your score at the moment is 10-9-Boxer A. Boxer B knocks down Boxer A just before the bell. Since Boxer A was winning the round in convincing fashion your score maybe 10-9 for Boxer B (not 10-8 for Boxer B since he was well behind at the time of the knock-down). This round may also be scored 10-10 – depending on how far ahead you had Boxer A at the time of the knockdown. »

C'est cette règle qui peut permettre éventuellement de donner 10-9 Davis et sur laquelle les juges se sont appuyés. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre cela.

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.

Encore une fois, pour mettre 10/8 sans KD, il faut largement dominer son adversaire, il doit être au bord de l'arrêt, on en est loin sur le round 2 de Davis vs Garcia.

Il dis aussi ceci.

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

C’est une coquille de ma part oops mais tout le monde a compris que je dis 10-9 puisqu’il est question de cela depuis le début.

Il y a trois hypothèses qui justifieraient les pointages des juges.

2 d’entre eux estiment que Garcia avait totalement dominé Davis, qu’il l’avait même mis durement en danger.

Le 3eme devait regarder les rounds girls et pour ne pas perdre la face, il met 10-10

Les trois juges sont soit partiaux soit incompétents.

Garcia mène le round c’est indéniable mais ce n’est pas une domination écrasante, il ne bombarde pas Davis, loin de là, c’est un round classique comme on en voit dans tous les combats. Davis est en attente, c’est tout. Garcia va au tapis et dans ce cas bien précis, avec les trois minutes du round prises en compte, je ne vois aucun juge digne de ce nom ni un type connaissant un minimum la boxe, aller noter ce round autrement que 10/8.

[Briscoe]

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

Un voyage au tapis c’est un point en moins, je maintiens.

[choky]

C'est rageant.

Mais c est la boxe et c est ainsi , il faut l accepter

Et de ne pas faire de l exception une règle .

J aimerais bien regarder le round 2 avec celui qui a mis 10-10

Il semblerait néanmoins que certains juges essaient de se montrer plus justes.

Il faut appliquer cette exception lorsque elle doit l'être, pas plus. Les conditions nécessaires à son application l'empêcheront naturellement de devenir la règle.

10-10 le juge à vu Garcia démolir Davis.

Pour moi c’était un clair 10-8 mais oui on peut donner 10-9 exceptionnellement.
Mais la domination de garcia ne justifiait pas un jugement exceptionnel

[Prince Nas]

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.

Encore une fois, pour mettre 10/8 sans KD, il faut largement dominer son adversaire, il doit être au bord de l'arrêt, on en est loin sur le round 2 de Davis vs Garcia.

Il dis aussi ceci.

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

Mon garçon, pourquoi cet empressement à vouloir démontrer que Briscoe serait toujours à côté ?

Briscoe est un spécialiste apprécié du forum et des boxeurs, c est dommage de te focaliser la dessus

Ne tkt pas pour lui, il sait de quoi il parle

Mon garcon... J'espère que tu es un sexagénaire pour t'exprimer ainsi.

Tu entres dans une conversation que tu n'as pas suivi depuis le début.

Puis mis devant les faits, tu joues la carte de la réputation.

Sur le sujet en question, il s'est trompé, c'est tout.

[Prince Nas]

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

Un voyage au tapis c’est un point en moins, je maintiens.

Pas systématiquement, selon les règles établies par l'organisme dont dépend le combat Davis-Garcia.

Mais bon tu le fais exprès.

[beber]

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.




Il dis aussi ceci.




Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

Mon garçon, pourquoi cet empressement à vouloir démontrer que Briscoe serait toujours à côté ?

Briscoe est un spécialiste apprécié du forum et des boxeurs, c est dommage de te focaliser la dessus

Ne tkt pas pour lui, il sait de quoi il parle

Mon garcon... J'espère que tu es un sexagénaire pour t'exprimer ainsi.

Tu entres dans une conversation que tu n'as pas suivi depuis le début.

Puis mis devant les faits, tu joues la carte de la réputation.

Sur le sujet en question, il s'est trompé, c'est tout.

J appelle ainsi mes contemporains , peu importe l age .

Je t assure que je te lis attentivement, comme tous les messages de ce forum d ailleurs.

Sur ce sujet , comme sur d autres , tu es très aggressif à son égard, comme si tu cumulais depuis longtemps le besoin de lui rentrer dedans .

Je te trouve ça dommage que tu te focalises la dessus, alors que tu sembles curieux sur le sujet de la boxe , la dispute intellectuelle ne nécessite pas l'agressivité.

Sur le sujet, tu as toi même découvert cette règle hier, peut être pourrais tu t interroger, en conséquence, sur ta capacité à la commenter et à apprécier l opportunité de sa mise en place.

[Prince Nas]

Briscoe te dit simplement qu il eut fallu que ce round soit noté 10/8 pour Davis

Puisque Garcia ne propose rien de convaincant sur ce round et qu il est victime d un contre parfait en milieu de round

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.

Encore une fois, pour mettre 10/8 sans KD, il faut largement dominer son adversaire, il doit être au bord de l'arrêt, on en est loin sur le round 2 de Davis vs Garcia.

Il dis aussi ceci.

Un voyage au tapis, c'est systématiquement un point en moins, le règlement est clair à ce sujet.

Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

C’est une coquille de ma part oops mais tout le monde a compris que je dis 10-9 puisqu’il est question de cela depuis le début.

Il y a trois hypothèses qui justifieraient les pointages des juges.

2 d’entre eux estiment que Garcia avait totalement dominé Davis, qu’il l’avait même mis durement en danger.

Le 3eme devait regarder les rounds girls et pour ne pas perdre la face, il met 10-10

Les trois juges sont soit partiaux soit incompétents.

Garcia mène le round c’est indéniable mais ce n’est pas une domination écrasante, il ne bombarde pas Davis, loin de là, c’est un round classique comme on en voit dans tous les combats. Davis est en attente, c’est tout. Garcia va au tapis et dans ce cas bien précis, avec les trois minutes du round prises en compte, je ne vois aucun juge digne de ce nom ni un type connaissant un minimum la boxe, aller noter ce round autrement que 10/8.

Encore une fois tu t'enfonces. Le règlement ne dis pas cela sur les exceptions.

Tes trois hypothèses n'ont aucune valeur dans la realité.

[Briscoe]

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il parle bien de 10-8 sans kd sur Davis-Garcia.




Il dis aussi ceci.




Impossible de dialoguer quand l'une des parties réfute ce qui est irréfutable.

C’est une coquille de ma part oops mais tout le monde a compris que je dis 10-9 puisqu’il est question de cela depuis le début.

Il y a trois hypothèses qui justifieraient les pointages des juges.

2 d’entre eux estiment que Garcia avait totalement dominé Davis, qu’il l’avait même mis durement en danger.

Le 3eme devait regarder les rounds girls et pour ne pas perdre la face, il met 10-10

Les trois juges sont soit partiaux soit incompétents.

Garcia mène le round c’est indéniable mais ce n’est pas une domination écrasante, il ne bombarde pas Davis, loin de là, c’est un round classique comme on en voit dans tous les combats. Davis est en attente, c’est tout. Garcia va au tapis et dans ce cas bien précis, avec les trois minutes du round prises en compte, je ne vois aucun juge digne de ce nom ni un type connaissant un minimum la boxe, aller noter ce round autrement que 10/8.

Encore une fois tu t'enfonces. Le règlement ne dis pas cela sur les exceptions.

Tes trois hypothèses n'ont aucune valeur dans la realité.

Ecoutes, je suis à Douai aujourd’hui et surprise, je tombe sur deux juges arbitres WBO, deux amis, l’un des deux depuis une trentaine d’années. C’est un ancien boxeur de ma region…
Enfin, comme par hasard, Stèphane me demande mon avis sur ce round. Il m’apprend que Luis Pabon en personne s’est offusqué. Par ailleurs l’ABC préconise de ne plus noter 10-10, comme partout dans le monde d’ailleurs.

[Briscoe]

Une petite photo
https://zupimages.net/viewer.php?id=23/17/rt1f.jpeg