Mathieu est un gars super attachant que j'apprécie beaucoup, je lui souhaite le meilleur pour ce combat.
Ma crainte c'est qu'il prend beaucoup de coups, peut être trop face à un tel frappeur.
Le combat sera télévisé ?
Callum Smith VS Mathieu Bauderlique ordonné par la WBC.
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17437
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
- Rocco
- Modérateur
- Messages : 8332
- Inscription : 31 août 2005, 23:57
- Localisation : Besancon
Faudra que tu nous trouves un lien alors lol
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17437
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
J'essaierai mais je ne te garantis rien.Rocco a écrit : ↑19 août 2022, 21:42Faudra que tu nous trouves un lien alors lol
Je ne suis pas très doué nb pour ça.
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Il est très sympa et très simple.
J’espère qu’il saura se transcender pour gagner ce combat.
Il le mérite.
- beber
- Légende vivante
- Messages : 13255
- Inscription : 10 nov. 2011, 16:12
J M était objectivement petit dans le ring face à WKLouisvillelip77 a écrit : ↑19 août 2022, 12:51 1 ère fois que Bauderlique combat à l’extérieur dans un évènement mondial et dans un combat de cette importance, face à un adversaire de niveau mondial.
J'ai peur qu'il soit submergé par la pression ,le début de combat me fait peur.
Des plus aguerris que lui ont été dépassé par des évènements... Je me rappellerai toujours Mormeck un grand champion expérimenté, qui était d'un coup apparu très petit et impressionné à son entrée sur le ring contre Klitcshko et passé complètement à côté de son combat.
- Briscoe
- BoxeNet Hall of Famer
- Messages : 7477
- Inscription : 17 juin 2020, 21:23
Rien à voir, JMM avait déjà perdu avant le combat. J'étais à la conférence de presse à Paris, il ne supportait pas le regard de Wlad, il semblait conscient que la tâche serait impossible. Jean Marc vient des super-moyens, ce combat il l'a fait pour LA bourse de sa carrière et pour marquer le coup mais c'est tout et qui pourrait l'en blâmer ?beber a écrit : ↑20 août 2022, 01:18J M était objectivement petit dans le ring face à WKLouisvillelip77 a écrit : ↑19 août 2022, 12:51 1 ère fois que Bauderlique combat à l’extérieur dans un évènement mondial et dans un combat de cette importance, face à un adversaire de niveau mondial.
J'ai peur qu'il soit submergé par la pression ,le début de combat me fait peur.
Des plus aguerris que lui ont été dépassé par des évènements... Je me rappellerai toujours Mormeck un grand champion expérimenté, qui était d'un coup apparu très petit et impressionné à son entrée sur le ring contre Klitcshko et passé complètement à côté de son combat.
Mathieu a ses chances, en France sur les réseaux, tout le monde met Smith sur un piédestal alors que l'anglais, même s'il est très bon, doit ses plus grands succès, à son cutting de lourd-légers. Mathieu n'est pas un sous boxeur, loin de là, il a rencontré l'élite mondiale amateur et il a souvent bien figuré, contrairement à Ryder, il a une grosse frappe de mi-lourd. S'il parvient à éviter la droite de Callum, il peut le descendre vers la 8eme reprise.
- goldmund
- Star du forum
- Messages : 3370
- Inscription : 28 oct. 2006, 15:27
- Localisation : à la bonne distance
je suis pas un grand fan de Callum Smith. Effectivement il doit une partie de ses succès à sa capacité à rester très costaud avec de bons appuis pour sa grande taille. Cutting ou non je sais pas. Mais force est de reconnaitre qu'il s'agit d'un vrai boxeur très solide et expérimenté de classe mondiale. J'ai du mal à évaluer les chances de Mathieu Bauderlique car il n'a jamais boxé à ce niveau. C'est un vrai test et une super affiche.
- dynamite
- Boxeur vedette
- Messages : 1892
- Inscription : 29 janv. 2005, 21:17
- Localisation : Sud-Est
10 € / mois, résiliable à tous moment;germain martin a écrit : ↑19 août 2022, 21:55J'essaierai mais je ne te garantis rien.
Je ne suis pas très doué nb pour ça.
C’est pas cher payé pour un fan de boxe…
Ou alors ça confirme bien que le public pugiliste français est mort.
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17437
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Je trouve que tu conclues un peu vite, Dynamite.dynamite a écrit : ↑20 août 2022, 15:3710 € / mois, résiliable à tous moment;germain martin a écrit : ↑19 août 2022, 21:55J'essaierai mais je ne te garantis rien.
Je ne suis pas très doué nb pour ça.
C’est pas cher payé pour un fan de boxe…
Ou alors ça confirme bien que le public pugiliste français est mort.
J'ai un abonnement DAZN et un autre Canal +.
J'aimerais bien aussi avoir Bein et RMC sports mais même en faisant abstraction du coût, ça ne me paraît pas sain de prendre des abonnements partout.
La boxe est de loin le sport le plus cher à regarder à la télévision : Non seulement il faut être abonné à de nombreuses chaînes payantes pour couvrir la plupart des réunions (et encore !) Mais, en plus, il y a les pay-per-view.
Il y a vraiment un problème.
Avec seulement Eurosport, tu as tout le ski alpin, le vélo, l'essentiel de l'athlétisme etc.
Je ne suis pas le football ni le rugby mais j'imagine qu'il y a une chaîne qui couvre la plupart des évènements.
Sur ce forum, on a presque tous au moins un abonnement auquel on souscrit presque exclusivement pour la boxe.
C'est pas si mal.
Il ne faut pas trop en demander aux gens, surtout quand on leur propose souvent des réunions indignes avec des affiches mensongères.
C'est le milieu de la boxe qui se tire une balle dans le pied.
- dynamite
- Boxeur vedette
- Messages : 1892
- Inscription : 29 janv. 2005, 21:17
- Localisation : Sud-Est
Germain martin, tu as compris que mon message d’adressait à Rocco.germain martin a écrit : ↑20 août 2022, 16:52Je trouve que tu conclues un peu vite, Dynamite.dynamite a écrit : ↑20 août 2022, 15:3710 € / mois, résiliable à tous moment;germain martin a écrit : ↑19 août 2022, 21:55
J'essaierai mais je ne te garantis rien.
Je ne suis pas très doué nb pour ça.
C’est pas cher payé pour un fan de boxe…
Ou alors ça confirme bien que le public pugiliste français est mort.
J'ai un abonnement DAZN et un autre Canal +.
J'aimerais bien aussi avoir Bein et RMC sports mais même en faisant abstraction du coût, ça ne me paraît pas sain de prendre des abonnements partout.
La boxe est de loin le sport le plus cher à regarder à la télévision : Non seulement il faut être abonné à de nombreuses chaînes payantes pour couvrir la plupart des réunions (et encore !) Mais, en plus, il y a les pay-per-view.
Il y a vraiment un problème.
Avec seulement Eurosport, tu as tout le ski alpin, le vélo, l'essentiel de l'athlétisme etc.
Je ne suis pas le football ni le rugby mais j'imagine qu'il y a une chaîne qui couvre la plupart des évènements.
Sur ce forum, on a presque tous au moins un abonnement auquel on souscrit presque exclusivement pour la boxe.
C'est pas si mal.
Il ne faut pas trop en demander aux gens, surtout quand on leur propose souvent des réunions indignes avec des affiches mensongères.
C'est le milieu de la boxe qui se tire une balle dans le pied.
Je partage ton point de vu pour le coût des diffusions.
Néanmoins un passionné de boxe ne peut pas passer à côté d’un championnat du monde unifié des lourds; pour économiser 10 €…
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17437
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Bien sûr, il n'y a pas de problème.dynamite a écrit : ↑20 août 2022, 18:27Germain martin, tu as compris que mon message d’adressait à Rocco.germain martin a écrit : ↑20 août 2022, 16:52Je trouve que tu conclues un peu vite, Dynamite.
J'ai un abonnement DAZN et un autre Canal +.
J'aimerais bien aussi avoir Bein et RMC sports mais même en faisant abstraction du coût, ça ne me paraît pas sain de prendre des abonnements partout.
La boxe est de loin le sport le plus cher à regarder à la télévision : Non seulement il faut être abonné à de nombreuses chaînes payantes pour couvrir la plupart des réunions (et encore !) Mais, en plus, il y a les pay-per-view.
Il y a vraiment un problème.
Avec seulement Eurosport, tu as tout le ski alpin, le vélo, l'essentiel de l'athlétisme etc.
Je ne suis pas le football ni le rugby mais j'imagine qu'il y a une chaîne qui couvre la plupart des évènements.
Sur ce forum, on a presque tous au moins un abonnement auquel on souscrit presque exclusivement pour la boxe.
C'est pas si mal.
Il ne faut pas trop en demander aux gens, surtout quand on leur propose souvent des réunions indignes avec des affiches mensongères.
C'est le milieu de la boxe qui se tire une balle dans le pied.
Je partage ton point de vu pour le coût des diffusions.
Néanmoins un passionné de boxe ne peut pas passer à côté d’un championnat du monde unifié des lourds; pour économiser 10 €…
Je sautais juste sur l'occasion pour donner mon sentiment à propos des sommes absurdes que l'on doit dépenser si l'on veut suivre régulièrement les grandes réunions à la télévision.
A côté de ça, les petites ne sont pas souvent retransmises. Tout est fait pour qu'une minorité bien placée et très riche bouffe toutes les parts du gâteau : Les Hearn, les Arum, les grandes chaînes télé anglaises et américaines etc.
J'imagine les difficultés pour monter une modeste réunion régionale sans le moindre media pour suivre
En plus, les promoteurs se plaignent de la concurrence des streamings illégaux (surtout aux US)
Comment s'en étonner ?
A part les gros promoteurs, tout le monde y perd dans l'affaire, à commencer par les boxeurs mais aussi le public dont il ne faut pas s'étonner qu'il se lasse.
Tiens, un exemple juste maintenant.
Je peux me regarder sur DAZN avec mon téléphone parce que je suis connecté en permanence. Sur mon ordinateur, impossible.
La page "signe in" plante. Elle gèle plus exactement.
Si je suis obligé de regarder toute la réunion sur mon téléphone, c'est les boules.
- Rocco
- Modérateur
- Messages : 8332
- Inscription : 31 août 2005, 23:57
- Localisation : Besancon
C'est pas les 10 euros qui me gène, la plupart du temps j'ai pas un débit suffisant pour avoir une image claire.dynamite a écrit : ↑20 août 2022, 18:27Germain martin, tu as compris que mon message d’adressait à Rocco.germain martin a écrit : ↑20 août 2022, 16:52Je trouve que tu conclues un peu vite, Dynamite.
J'ai un abonnement DAZN et un autre Canal +.
J'aimerais bien aussi avoir Bein et RMC sports mais même en faisant abstraction du coût, ça ne me paraît pas sain de prendre des abonnements partout.
La boxe est de loin le sport le plus cher à regarder à la télévision : Non seulement il faut être abonné à de nombreuses chaînes payantes pour couvrir la plupart des réunions (et encore !) Mais, en plus, il y a les pay-per-view.
Il y a vraiment un problème.
Avec seulement Eurosport, tu as tout le ski alpin, le vélo, l'essentiel de l'athlétisme etc.
Je ne suis pas le football ni le rugby mais j'imagine qu'il y a une chaîne qui couvre la plupart des évènements.
Sur ce forum, on a presque tous au moins un abonnement auquel on souscrit presque exclusivement pour la boxe.
C'est pas si mal.
Il ne faut pas trop en demander aux gens, surtout quand on leur propose souvent des réunions indignes avec des affiches mensongères.
C'est le milieu de la boxe qui se tire une balle dans le pied.
Je partage ton point de vu pour le coût des diffusions.
Néanmoins un passionné de boxe ne peut pas passer à côté d’un championnat du monde unifié des lourds; pour économiser 10 €…
J'ai jamais fait l'essai avec Dazn, peut-être ce soir!
- nono
- Boxeur vedette
- Messages : 1631
- Inscription : 04 juil. 2004, 09:11
- Localisation : Pellegrue
- Contact :
je viens de prendre dazn et meme en campagne avec un debit pas trop gros (19mb) ça passe super