Actu Super Welters

[Ricounet Hagler]

Contestation de quoi ?
Il a combattu et il a perdu ...
Je ne comprends pas bien.

Arrêt de l’arbitre alors que Madrimov avait donné plusieurs coups après la cloche, que l’arbitre n’avait justement pas entendue.
Tu n’avais pas suivi ??

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

[beber]

C'est souvent les mêmes choses, trop attentiste, amorphe, surentrainé, il est trop resté en dedans..... Etc.. Heureusement qu'il n'a jamais rencontré un seul cador de la catégorie, ( si on met Castano un instant de côté) tout ça pour dire que c'est pas à 34 ans qu'il va se métamorphoser, j'espère pour lui que cette fois ça passera, mais n'oublions pas qu' avant ce dénouement
dans la confusion, Soro était dominé. C'était dernier carat une défaite aux points, donc finalement cet imbroglio lui donne droit à une deuxième tentative.

Soro commençait à plonger

Mais au moment de l arrêt le combat était, je trouve, équilibré finalement. Soro était plus précis.

Après comme toi Bernard , je pense que la faible activité de Soro est un mal " endémique" de sa boxe

[beber]

Contestation de quoi ?
Il a combattu et il a perdu ...
Je ne comprends pas bien.

Arrêt de l’arbitre alors que Madrimov avait donné plusieurs coups après la cloche, que l’arbitre n’avait justement pas entendue.
Tu n’avais pas suivi ??

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Les perdants ont aussi des droits

[xXavXx]

Contestation de quoi ?
Il a combattu et il a perdu ...
Je ne comprends pas bien.

Arrêt de l’arbitre alors que Madrimov avait donné plusieurs coups après la cloche, que l’arbitre n’avait justement pas entendue.
Tu n’avais pas suivi ??

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Tu n’as pas tort mais il ne faut pas oublier les 2 ans d’inactivité de Soro. Il était dominé mais pas surclassé et avait encore ses chances, même amoindries.
Après comme dit Bernard son relatif attentisme ne date pas d’hier donc il y a aussi un peu de ça.
Mais en l’arrêtant l’arbitre lui a enlevé toutes ses chances.

Cette seconde chance est plutôt heureuse pour Soro mais pas non plus injustifiée.
A lui de saisir l’occasion.

[Ricounet Hagler]

Arrêt de l’arbitre alors que Madrimov avait donné plusieurs coups après la cloche, que l’arbitre n’avait justement pas entendue.
Tu n’avais pas suivi ??

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Les perdants ont aussi des droits

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

[Ricounet Hagler]

Arrêt de l’arbitre alors que Madrimov avait donné plusieurs coups après la cloche, que l’arbitre n’avait justement pas entendue.
Tu n’avais pas suivi ??

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Tu n’as pas tort mais il ne faut pas oublier les 2 ans d’inactivité de Soro. Il était dominé mais pas surclassé et avait encore ses chances, même amoindries.
Après comme dit Bernard son relatif attentisme ne date pas d’hier donc il y a aussi un peu de ça.
Mais en l’arrêtant l’arbitre lui a enlevé toutes ses chances.

Cette seconde chance est plutôt heureuse pour Soro mais pas non plus injustifiée.
A lui de saisir l’occasion.

Que vient faire cette excuse dans l'arrêt du combat ?

[beber]

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Les perdants ont aussi des droits

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

[Ricounet Hagler]

Les perdants ont aussi des droits

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

L'objectivité n'existe plus dès qu'il s'agit d'un Français ...
S'il y avait réellement eu faute d'arbitrage, il y aurait eu un NC.
C'est quand même bizarre que Soro avait entendu la cloche que personne n'avait entendu, ni l'arbitre ni l'adversaire.

[beber]

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

L'objectivité n'existe plus dès qu'il s'agit d'un Français ...
S'il y avait réellement eu faute d'arbitrage, il y aurait eu un NC.
C'est quand même bizarre que Soro avait entendu la cloche que personne n'avait entendu, ni l'arbitre ni l'adversaire.

Je pense être objectif puisque je te dis que Soro bien que proche était en train de plonger .

Mais ce sont deux éléments qui ne sont pas à mettre en lien .

Les images sont accessibles , avec le son si tu le souhaites .

À vouloir être plus impartial que l impartial , tu t opposes par principe .

Je ne te dis pas que Soro allait gagner , mais il y a eu un raté de l arbitrage , entraînant une conséquence.

[xXavXx]

Ah oui c'est vrai.
Mais pour moi, ce n'était qu'un épiphénomène car l'issue ne faisait aucun doute.
Contestation de perdant.

Tu n’as pas tort mais il ne faut pas oublier les 2 ans d’inactivité de Soro. Il était dominé mais pas surclassé et avait encore ses chances, même amoindries.
Après comme dit Bernard son relatif attentisme ne date pas d’hier donc il y a aussi un peu de ça.
Mais en l’arrêtant l’arbitre lui a enlevé toutes ses chances.

Cette seconde chance est plutôt heureuse pour Soro mais pas non plus injustifiée.
A lui de saisir l’occasion.

Que vient faire cette excuse dans l'arrêt du combat ?

Je te trouve bien dénigrant, tout simplement.
Sous prétexte que Soro était mené aux points et pas forcément de beaucoup, tu es à deux doigts de balayer d’un revers de la main le fait qu’il a pris plusieurs coups après la cloche.

Quand on prend le contexte dans sa globalité je trouve déplacé de parler de contestation de perdant pour un boxeur qui fait un combat très honorable et toujours compétitif au moment de l’arrêt. A te lire on croirait qu’on parle d’un boxeur surclassé et qui aurait un niveau intrinsèque bien inférieur alors que c’était très loin d’être le cas.

[MARVELOUS-1]

Les perdants ont aussi des droits

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

Je partage ton avis.
Mais selon qu’on boxe chez soi ou à l’étranger, l’arbitrage n’est pas le même, ni une décision de combat.
Deux exemples :
ACARIÉS à Bercy est frappé par MOORE après le signal annonçant la fin du round, le français reste au sol, MOORE est disqualifié.
MORMECK est frappé par BELL sur la nuque, MORMECK est KO sur un coup défendu au Madison Square Garden.

Un règlement doit être respecté.

[NF82]

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

L'objectivité n'existe plus dès qu'il s'agit d'un Français ...
S'il y avait réellement eu faute d'arbitrage, il y aurait eu un NC.
C'est quand même bizarre que Soro avait entendu la cloche que personne n'avait entendu, ni l'arbitre ni l'adversaire.

seule la commission locale peut déclarer le no contest par contre la wba peut dire : nous considérons qu'il a une erreur d’arbitrage donc nous ordonnons une revanche

[MARVELOUS-1]

TONNA devait être mauvais comédien…En Championnats du Monde…

[choky]

Le droit de quoi ?
Tant mieux pour lui s'il a une revanche, mais si tous les perdants devaient avoir leur revanche parce qu'ils estiment qu'ils ont été abusés (mauvaise foi), ça n'arrêterait pas.

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

L'objectivité n'existe plus dès qu'il s'agit d'un Français ...
S'il y avait réellement eu faute d'arbitrage, il y aurait eu un NC.
C'est quand même bizarre que Soro avait entendu la cloche que personne n'avait entendu, ni l'arbitre ni l'adversaire.

sincerement ricounet dans ce cas la, c'est clairement des coups apres la cloche qui mettent ko le francais.
meme si je pense que madrinov allait l'emporter, le combat restait serre comme le dit beber.
il est normal qu'un nouveau combat ait lieu.
quant a ta phrase que si il y avait eu faute d'arbitrage il y aurait eu nc, eh bien il y a clairement eu faute d'arbitrage et pas de nc.
d'ailleurs beaucoup de sites anglos saxons ont declare que le combat aurait du etre un nc.
et puis en boxe tu sais bien que ce n'est pas parce que ce n'est pas dans le regles que ca va etre annule...

[Ricounet Hagler]

Le droit de ne pas être frappé après le gong
C est une des règles sur le ring

De plus Soro était proche même sur la carte des juges alors qu il était à l extérieur .
Il n avait pas encore perdu

L'objectivité n'existe plus dès qu'il s'agit d'un Français ...
S'il y avait réellement eu faute d'arbitrage, il y aurait eu un NC.
C'est quand même bizarre que Soro avait entendu la cloche que personne n'avait entendu, ni l'arbitre ni l'adversaire.

sincerement ricounet dans ce cas la, c'est clairement des coups apres la cloche qui mettent ko le francais.
meme si je pense que madrinov allait l'emporter, le combat restait serre comme le dit beber.
il est normal qu'un nouveau combat ait lieu.
quant a ta phrase que si il y avait eu faute d'arbitrage il y aurait eu nc, eh bien il y a clairement eu faute d'arbitrage et pas de nc.
d'ailleurs beaucoup de sites anglos saxons ont declare que le combat aurait du etre un nc.
et puis en boxe tu sais bien que ce n'est pas parce que ce n'est pas dans le regles que ca va etre annule...

Je vous trouve bien conciliant avec Soro, certainement parce que c'est Soro.
Je suis content qu'il ait une revanche et qu'il puisse revenir à un très gros niveau.