Challenge 2022, Episode 10: Jacobs VS Ryder 12 Fevrier.

[Ricounet Hagler]

ryder par décision unanime

Je suis l enfant terrible

Efant ?

[beber]

ryder par décision unanime

Je suis l enfant terrible

Efant ?

Ça date
Comme quoi , point de haine en boxe .

Je précise mon vote : Ryder gagnant sans précision de la forme.
Juste vainqueur

[Louisvillelip77]

Statuquo, on était nombreux à avoir anticipé un déclin de Jacobs après une longue absence, ça s'est joué à peu zéro pointé !

[beber]

Statuquo, on était nombreux à avoir anticipé un déclin de Jacobs après une longue absence, ça s'est joué à peu zéro pointé !

Moi je prends rien ,?

[Louisvillelip77]

Statuquo, on était nombreux à avoir anticipé un déclin de Jacobs après une longue absence, ça s'est joué à peu zéro pointé !

Moi je prends rien ,?

En effet non puisque ce n'était pas une option disponible au départ de ce pari . Désolé Béber
Par contre, tu soulèves un problème dont je vais tenir compte.
Les 2 premières options de vote me semblant sous utilisées ou peu susciter l'attrait, je pense modifier ces 2 options et les remplacer par le boxeur vainqueur sans aucune précision(ce qui logiquement ne rapporterait que 1 point). Dites moi ce que vous en pensez..
Si vous êtes d'accord ces 2 options remplaceront "combat qui va au bout" et "combat qui ne va pas au bout" dès les paris mis en place en fin de cette semaine pour les combats du 26 Fevrier.
Encore navré Béber mais les autres ayant joué sans cette option de vote pour ce combat , je ne peux t'accorder ce point, par contre en effet ajouter cette option me semble judicieux et essentiel.Ce sera pour le prochain coup

[beber]

Statuquo, on était nombreux à avoir anticipé un déclin de Jacobs après une longue absence, ça s'est joué à peu zéro pointé !

Moi je prends rien ,?

En effet non puisque ce n'était pas une option disponible au départ de ce pari . Désolé Béber
Par contre, tu soulèves un problème dont je vais tenir compte.
Les 2 premières options de vote me semblant sous utilisées ou peu susciter l'attrait, je pense modifier ces 2 options et les remplacer par le boxeur vainqueur sans aucune précision(ce qui logiquement ne rapporterait que 1 point). Dites moi ce que vous en pensez..
Si vous êtes d'accord ces 2 options remplaceront "combat qui va au bout" et "combat qui ne va pas au bout" dès les paris mis en place en fin de cette semaine pour les combats du 26 Fevrier.
Encore navré Béber mais les autres ayant joué sans cette option de vote pour ce combat , je ne peux t'accorder ce point, par contre en effet ajouter cette option me semble judicieux et essentiel.Ce sera pour le prochain coup

Non tkt
C est normal

Mais j avoue juste voter pour vainqueur serait une bonne chose .

Encore merci

[Louisvillelip77]

Moi je prends rien ,?

En effet non puisque ce n'était pas une option disponible au départ de ce pari . Désolé Béber
Par contre, tu soulèves un problème dont je vais tenir compte.
Les 2 premières options de vote me semblant sous utilisées ou peu susciter l'attrait, je pense modifier ces 2 options et les remplacer par le boxeur vainqueur sans aucune précision(ce qui logiquement ne rapporterait que 1 point). Dites moi ce que vous en pensez..
Si vous êtes d'accord ces 2 options remplaceront "combat qui va au bout" et "combat qui ne va pas au bout" dès les paris mis en place en fin de cette semaine pour les combats du 26 Fevrier.
Encore navré Béber mais les autres ayant joué sans cette option de vote pour ce combat , je ne peux t'accorder ce point, par contre en effet ajouter cette option me semble judicieux et essentiel.Ce sera pour le prochain coup

Non tkt
C est normal

Mais j avoue juste voter pour vainqueur serait une bonne chose .

Encore merci

On va faire ça pour les prochaines mises en ligne.