Ricounet Hagler a écrit : ↑06 juil. 2020, 00:55
Taylor, arrêté contre Norris à 6 sec de la fin du 4ème, alors que Norris n'était plus sur lui.
Aurait-il du le laisser terminer le round pour voir ensuite ?
Les arbitres doivent prendre une décision en une fraction de seconde......
Entièrement d'accord'.
L'arbitre n'a pas un chrono dans la tête, son devoir est d'agir avec réactivité et efficacité à tous moments d'un round, que l'on soit à 20 secondes de la fin ou au début. Quand on est dans une salle à regarder un combat de boxe et qu'un boxeur en prend plein la tête sans se défendre, on pense que l'arbitre devrait stopper les débats et on ne se soucie pas du chrono, on n'y pense même pas. Le téléspectateur devant sa télé a devant les yeux le chrono, l'arbitre non, le public non plus, le coin a un chrono.
L'arbitre est au centre de l'action et encore plus un type comme Richard Steele qui vivait les combats comme s'il boxait, il a arrêté parce qu'il fallait arrêter, c'est tout. On ne reprocherait pas à un arbitre de foot de siffler un pénalty dans les arrêts de jeu, çà arrive souvent d'ailleurs, même si l'équipe qui en bénéficie a dominé.
Sincèrement, je pense que si Richard Steele à 15 secondes de la fin d'un combat comme celui-là, avait eu la vivacité d'esprit de se dire :
"il faut que j'arrête pour préserver les intérêts de Don King.." , serait un extraterrestre. J'ai vu ce combat en direct, j'avais mal pour Taylor, l'arrêt ne m'avait pas choqué. Par contre j'avais trouvé Duva archi nul, comme souvent malheureusement.
En boxe, tout bon formateur/entraîneur inculque une vérité incontournable: "un combat n'est jamais gagné tant que le gong n'a pas sonné" et au 12 éme le gong ne sauve pas le boxeur.
L'article en question prend quelques libertés avec l'histoire, mais il relate bien le combat, Chavez faisait très mal à Taylor et l'américain était au bord du gouffre..