Je te donne mon sentiment Marciano.Marciano a écrit : ↑30 avr. 2019, 08:58 Quand je disais rentrer dans sa tête, c'était par le show qui l'aurait mis dans l avant combat. Je pense que Leonard de part cet aspect aurais accepté la baston comme contre Durand dans le 1er combats.
En tout cas merci de vos réponse, même si je suppose que vous pensez que je ne suis pas super objectif parce que c'est un de mes boxeurs préféré, je vous avoue penser la même chose de vous dans le sens que vous voyez le fabulous four un peu trop parfait.
Pourtant à part Leonard les trois autres ont déjà montré des failles à plusieurs reprises, cela dit on a le droit de ne pas avoir la même vision.
Pour moi clairement Aaron Pryor est le plus complet de tous. C'est le seul qui est capable de passer d un style de demolisseur à un technicien hors pair, ou un guerrier si ca va pas.
Pryor aussi était capable de sortir des lapins de son chapeau , a son meilleur il a mis tout le monde KO. Je le trouve sous-estimé depuis le jour même où je l'ai découvert.
Mais c'est appréciable d'avoir des avis autres.
S'il y a bien un domaine où Leonard était fort, c'est bien celui du mental. Il a lui-même souvent répété que ce qui lui avait permis de faire la carrière qu'on lui connait, ce n'était ni le physique, ni la technique, mais le mental. Il pense avoir remporté ses plus durs combats parce qu'il en voulait un tout petit peu plus que ses adversaires.
On a beaucoup raconté que si Duran l'avait battu à leur premier affrontement, c'était parce qu'il lui avait empoisonné l'esprit. Je pense que cette légende arrangeait Leonard (qui n'a jamais rien fait pour la démentir). Elle lui permet de trouver une explication à cette défaite autre que la supériorité pugilistique du jour de Duran.
Au contraire, Duran a toujours démenti l'histoire concernant ce qu'il aurait raconté à la femme de Leonard.
Leonard ne me parait ni moins intelligent, ni moins fort mentalement que Duran ou que qui que ce soit d'autre.
D'autre part, il avait un cardio inépuisable. Pryor ne pouvait pas compter sur la fatigue de Leonard, surtout que, compte tenu du style très offensif de Pryor, Leonard aurait pu se contenter de contrer. L'allonge, la taille et même la puissance étaient de son côté.
Pour finir, Pryor n'était réellement efficace que dans l'attaque à outrance. Tu penses bien que Leonard aurait su se préparer spécifiquement à ce qui l'attendait. Et même s'il s'était fait surprendre quelques fois, il avait un menton qui a résisté aux moyens les plus puissants.
En boxe, rien n'est écrit d'avance, je sais, mais objectivement, je ne vois pas comment Pryor aurait pu l'emporter.
Face à Hearns et Hagler, la différence de gabarit était tout simplement insurmontable à mon avis.
Face à Duran, il y aurait eu match à mon avis. Peut-être pas longtemps, mais ça aurait été intense.
Je pense que la puissance de Duran et son menton auraient, tôt ou tard mais inexorablement, fait pencher la balance de son côté.
Ca n'enlève rien aux qualités de Pryor.
De la même façon, je pense qu'Arguello se serait fait écraser par Duran.
Trop petit gabarit tout simplement, même s'il mesurait presque 10 cm de plus que le panaméen (et 2 de plus que Hagler !).
Mais voilà : Ce n'est pas seulement la taille qui fait le gabarit d'un boxeur.
Arguello, c'était un superplumes, voire un léger.
Pryor, un superléger.
Duran ? Une brute (mais une brute qui savait méchamment bien boxer ).