C'est Hagler qui a refusé l'argent d'Arum pour une revanche, désolé
Dés le lendemain du combat, il annonce sa retraite et il se destine à une carrière d'acteur de western spaghetti. Quant aux gants ils sont réglementaires pour la catégorie, les 10 onces sont ceux utilisés pour les poids moyens.
N'oublions pas non plus que Léonard est un poids welter et que cela fait cinq ans qu'il n'a pas combattu...Léonard avait prévenu qu'il battrait le style d'Hagler et pas le champion, c'est ce qu'il a fait et cela reste l'un des plus grands exploits de ce sport. Au départ, tout est réuni pour que Hagler détruise Sugar Ray: Il est indestructible, invaincu depuis de nombreuses années, il a fait le ménage et surtout il dégage une puissance et une férocité inouie alors que Léonard revient d'une retraite de cinq ans, juste entrecoupée d'un médiocre retour contre l'anonyme K. Howard.
Ce jour là Hagler n'a rien pu devant un magicien des rings, jamais il n'a pu s'exprimer ni faire valoir sa force brute...Marvelous a été tellement écœuré qu'il en a préféré abandonner la boxe.
Revisite du légendaire Hagler vs Leonard
- vieborg
- Légende vivante
- Messages : 17243
- Inscription : 22 avr. 2008, 11:34
C'est le verdict est nom la prestation de Leonard qui le fait arrêter n'abuse pasBriscoe a écrit :C'est Hagler qui a refusé l'argent d'Arum pour une revanche, désolé
Dés le lendemain du combat, il annonce sa retraite et il se destine à une carrière d'acteur de western spaghetti. Quant aux gants ils sont réglementaires pour la catégorie, les 10 onces sont ceux utilisés pour les poids moyens.
N'oublions pas non plus que Léonard est un poids welter et que cela fait cinq ans qu'il n'a pas combattu...Léonard avait prévenu qu'il battrait le style d'Hagler et pas le champion, c'est ce qu'il a fait et cela reste l'un des plus grands exploits de ce sport. Au départ, tout est réuni pour que Hagler détruise Sugar Ray: Il est indestructible, invaincu depuis de nombreuses années, il a fait le ménage et surtout il dégage une puissance et une férocité inouie alors que Léonard revient d'une retraite de cinq ans, juste entrecoupée d'un médiocre retour contre l'anonyme K. Howard.
Ce jour là Hagler n'a rien pu devant un magicien des rings, jamais il n'a pu s'exprimer ni faire valoir sa force brute...Marvelous a été tellement écœuré qu'il en a préféré abandonner la boxe.
Leonard a fait un truc incroyable en rivalisant avec "le monstre" comme tu le dis ! Toutefois, je reste persuadé que si ce combat c'était réalisé avant les deux combats d'Hagler face à Hearns et Mugabi, Leonard aurait eu plus de difficulté et qu'Hagler aurait davantage dominé...
Telle est la vie des hommes, quelques joies très vite effacées par d'inoubliables chagrins.
Il n'est pas utile de le dire aux enfants!
Il n'est pas utile de le dire aux enfants!
- Longarms
- Boxeur vedette
- Messages : 2207
- Inscription : 19 mars 2011, 21:19
Mauvaise foi Briscoe sur ce coup
Hagler a pris sa retraite car le vol l'a dégouté et la revanche non accordée, il continuait seulement si la revanche directe etait montée, c'est le seul combat qui l'intéressait !
Apres, dire qu'Hagler n'as rien pu devant Leonard c'est TRES fort quand même !
A aucun moment Leonard n'as réellement mis Hagler en difficulté, les coups les plus lourds et les plus nets sont du côté de Marvin Hagler !
Leonard met beaucoup de baffes et semblant de coups, sans compter les coups dans les gants, quand on compare l'efficacité on ne peut pas nier, même si l'écart n'est pas énorme, ce soir là ils se sont un peu neutraliser bien que l'efficacité et les coups les plus nets soient du côté du champion, dans ce cas Hagler n'aurait pas du se voir retirer sa ceinture !
Tous cela c'est du bisness, il rapportait un max Leonard !
Attention j'essaye d'être objectif, j'aime bien les deux boxeurs, mais ce combat pour moi c'est trop...Il se joue aux sentiments pour beaucoup (et il s'est joué au fric aussi...) .
Hagler a pris sa retraite car le vol l'a dégouté et la revanche non accordée, il continuait seulement si la revanche directe etait montée, c'est le seul combat qui l'intéressait !
Apres, dire qu'Hagler n'as rien pu devant Leonard c'est TRES fort quand même !
A aucun moment Leonard n'as réellement mis Hagler en difficulté, les coups les plus lourds et les plus nets sont du côté de Marvin Hagler !
Leonard met beaucoup de baffes et semblant de coups, sans compter les coups dans les gants, quand on compare l'efficacité on ne peut pas nier, même si l'écart n'est pas énorme, ce soir là ils se sont un peu neutraliser bien que l'efficacité et les coups les plus nets soient du côté du champion, dans ce cas Hagler n'aurait pas du se voir retirer sa ceinture !
Tous cela c'est du bisness, il rapportait un max Leonard !
Attention j'essaye d'être objectif, j'aime bien les deux boxeurs, mais ce combat pour moi c'est trop...Il se joue aux sentiments pour beaucoup (et il s'est joué au fric aussi...) .
Renseigne toi mieux, tu peux me croire..Longarms a écrit :Mauvaise foi Briscoe sur ce coup
Hagler a pris sa retraite car le vol l'a dégouté et la revanche non accordée, il continuait seulement si la revanche directe etait montée !
Apres, dire qu'Hagler n'as rien pu devant Leonard c'est TRES fort quand même !
A aucun moment Leonard n'as réellement mis Hagler en difficulté, les coups les plus lourds et les plus nets sont du côté de Marvin Hagler !
Leonard met beaucoup de baffes et semblant de coups, sans compter les coups dans les gants, quand on compare l'efficacité on ne peut pas nier, même si l'écart n'est pas énorme, ce soir là ils se sont un peu neutraliser bien que l'efficacité et les coups les plus nets soient du côté du champion, dans ce cas Hagler n'aurait pas du se voir retirer sa ceinture !
Tous cela c'est du bisness, il rapportait un max Leonard !
Attention j'essaye d'être objectif, j'aime bien les deux boxeurs, mais ce combat pour moi c'est trop...Il se joue aux sentiments pour beaucoup (et il s'est joué au fric aussi...) .
Hagler a été écœuré par la décision (bien sur) et il a déclaré aussitôt qu'on ne l'y reprendrait plus..Jamais il n'a été question de revanche, il n'y avait même pas de clause de revanche. Seul le WBC reconnaissait ce combat, l'IBF avait dit qu'elle ne reconnaitrait pas Léonard si c'était lui qui gagnait et la WBA avait destitué Marvelous. Les Fds ne voulaient pas de ce combat qu'ils jugeaient trop déséquilibré, l'histoire réelle c'est cela.
Ensuite Arum (qui avait organisé ce combat pour Hagler) a tout tenté pour qu'Hagler revienne pour une revanche, il n' est jamais revenu. Donc dire que c'est Léonard qui a refusé la revanche, est une contre vérité historique. Je m'en souviens comme si c'était hier..
Pour ce qui est de la décision, le verdict était trés serré, JM Rouet le grand spécialiste français, avait un point pour Hagler, M. Kaltz la plume légendaire de the ring, avait 2 points pour Léonard etc etc...Partout les avis étaient partagés mais l'exploit il a bien été réalisé par Léonard. Bien sur (et je l'écris sans arrière pensée ) il faut avaoir vécu cet avant combat, ce combat et cet aprés combat en direct pour bien mesurer la portée de l'exploit de Léonard. A la limite, le résultat est secondaire, l'histoire est ailleurs, Sugar Ray devait se faire exploser, détruire..Jean Michel Rouet avait parlé de Martien pour qualifier Sugar Ray ce jour là.
Ca c'est ton opinion mais ce n'est pas la réalité historique. Un seul homme a parlé de revanche et c'est Bob Arum et Hagler n'en voulait pas.
Les chiffres ce sont une affaire estimée à entre 80 et 100 millions de dollars.
(de mémoire) 12 millions à Hagler et 11 millions à Léonard plus divers pourcentages pour les deux boxeurs (pay per view, pub etc) .
(de mémoire) 12 millions à Hagler et 11 millions à Léonard plus divers pourcentages pour les deux boxeurs (pay per view, pub etc) .
- bubba
- Boxeur amateur
- Messages : 286
- Inscription : 30 juil. 2014, 00:00
Le Hagler de Leonard semble être beaucoup moins explosif et en manque de jus comparé au hagler de Hearns ou de Mugabi ..
Beaucoup de fans de boxe s'arrêtent à ce combat pour juger le style d'hagler alors que ce boxeur pouvait avait aborder différents style de boxe : être intelligent ( Briscoe ) destructeur et féroce ( Hearns ) décisif ( Duran ) .. Enfin bref contre Leonard , sa boxe était stéréotypé mais pour ma part il en a quand même fait assez pour repartir en champion ( le décision aurait du être un nul avec une revanche à la clef )
Beaucoup de fans de boxe s'arrêtent à ce combat pour juger le style d'hagler alors que ce boxeur pouvait avait aborder différents style de boxe : être intelligent ( Briscoe ) destructeur et féroce ( Hearns ) décisif ( Duran ) .. Enfin bref contre Leonard , sa boxe était stéréotypé mais pour ma part il en a quand même fait assez pour repartir en champion ( le décision aurait du être un nul avec une revanche à la clef )
Bien sur que je l'ai vu mais ce sont des années aprés..MARVELOUS-1 a écrit :Ce combat je l'ai bien vécu à l'époque et aussi après !...Briscoe a écrit :Renseigne toi mieux, tu peux me croire..Longarms a écrit :Mauvaise foi Briscoe sur ce coup
Hagler a pris sa retraite car le vol l'a dégouté et la revanche non accordée, il continuait seulement si la revanche directe etait montée !
Apres, dire qu'Hagler n'as rien pu devant Leonard c'est TRES fort quand même !
A aucun moment Leonard n'as réellement mis Hagler en difficulté, les coups les plus lourds et les plus nets sont du côté de Marvin Hagler !
Leonard met beaucoup de baffes et semblant de coups, sans compter les coups dans les gants, quand on compare l'efficacité on ne peut pas nier, même si l'écart n'est pas énorme, ce soir là ils se sont un peu neutraliser bien que l'efficacité et les coups les plus nets soient du côté du champion, dans ce cas Hagler n'aurait pas du se voir retirer sa ceinture !
Tous cela c'est du bisness, il rapportait un max Leonard !
Attention j'essaye d'être objectif, j'aime bien les deux boxeurs, mais ce combat pour moi c'est trop...Il se joue aux sentiments pour beaucoup (et il s'est joué au fric aussi...) .
Hagler a été écœuré par la décision (bien sur) et il a déclaré aussitôt qu'on ne l'y reprendrait plus..Jamais il n'a été question de revanche, il n'y avait même pas de clause de revanche. Seul le WBC reconnaissait ce combat, l'IBF avait dit qu'elle ne reconnaitrait pas Léonard si c'était lui qui gagnait et la WBA avait destitué Marvelous. Les Fds ne voulaient pas de ce combat qu'ils jugeaient trop déséquilibré, l'histoire réelle c'est cela.
Ensuite Arum (qui avait organisé ce combat pour Hagler) a tout tenté pour qu'Hagler revienne pour une revanche, il n' est jamais revenu. Donc dire que c'est Léonard qui a refusé la revanche, est une contre vérité historique. Je m'en souviens comme si c'était hier..
Pour ce qui est de la décision, le verdict était trés serré, JM Rouet le grand spécialiste français, avait un point pour Hagler, M. Kaltz la plume légendaire de the ring, avait 2 points pour Léonard etc etc...Partout les avis étaient partagés mais l'exploit il a bien été réalisé par Léonard. Bien sur (et je l'écris sans arrière pensée ) il faut avaoir vécu cet avant combat, ce combat et cet aprés combat en direct pour bien mesurer la portée de l'exploit de Léonard. A la limite, le résultat est secondaire, l'histoire est ailleurs, Sugar Ray devait se faire exploser, détruire..Jean Michel Rouet avait parlé de Martien pour qualifier Sugar Ray ce jour là.
A l'issue du combat au micro HAGLER ne dit jamais qu'il arrête la BOXE!...
Encore moins les jours d'après!...
Et LEONARD dit bien à l'oreille de HAGLER:"Tu m'as battu mec, tu m'as battu!..."
C'est juste après le dernier coup de gong et avant la décision!...
Et si tu as vu les deux émissions que je cite tu as vu HAGLER s'expliquer sur le rematch!...
Hagler déclare arrêter la boxe quasiment aussitôt, il est trop déçu et écoeuré des FDs et de la boxe..Léonard ne dit jamais " Tu m'as battu"
Il dit à Hagler " tu restes un champion " c'est fort différent.
Ça ne tient pas debout quand on sait que Hagler n'a jamais été battu à Las Végas et qu'il y a combattu un paquet de fois..Je ne me souviens pas que cet entretien ait eu lieu avant le combat mais je veux bien te croire..MARVELOUS-1 a écrit :Et si tu as bien vécu ce combat alors tu as du acheter L'équipe et le magazine d'avant le combat avec une interview de HAGLER!...
Il mettait déjà les juges en doute et le fait que le combat ait lieu à LAS VEGAS où je cite HAGLER:"On parie même sur des cafards!..."...
En tous cas, la majorité de la presse et des spécialistes pensaient que Léonard courrait au suicide ça je m'en souviens très bien.
Je ne m'arrête pas à ce combat pour juger Hagler (un de mes boxeurs préférés) je pense avoir vu tout ce qu'il est possible de visionner sur Hagler..Encore une fois l'histoire est ailleurs.bubba a écrit :Le Hagler de Leonard semble être beaucoup moins explosif et en manque de jus comparé au hagler de Hearns ou de Mugabi ..
Beaucoup de fans de boxe s'arrêtent à ce combat pour juger le style d'hagler alors que ce boxeur pouvait avait aborder différents style de boxe : être intelligent ( Briscoe ) destructeur et féroce ( Hearns ) décisif ( Duran ) .. Enfin bref contre Leonard , sa boxe était stéréotypé mais pour ma part il en a quand même fait assez pour repartir en champion ( le décision aurait du être un nul avec une revanche à la clef )
La portée de l'exploit de Léonard est immense, je pense que malheureusement beaucoup sont trop jeunes pour en mesurer le choc que cela fut.
Imaginez juste De La Hoya qui reviendrait pour combattre Golovkin (et c'est loin de la dimension du Hagler de l'époque) et que Oscar soit capable de boxer comme à ses plus belles années en se jouant de la puissance adverse, on serait encore loin de l'exploit de Léonard de 87.
Plus que cela encoreMARVELOUS-1 a écrit :Et si tu as bien suivi, tu sais aussi que MORETTI le juge qui donne deux points à LEONARD a même dit que c'est LEONARD qui a donné les coups les plus durs:"Besides, the hardest punching was by LEONARD."...
On peut donc dire que MORETTI est très objectif!...
Moretti on n'en parle même pas, il est hors sujet tant il est à coté de tout
Je vais essayer de poster un article de Jean Michel Rouet sur le combat et l'édito de Noel Couedel (rédacteur en chef de l'équipe) le lendemain du combat.
- cleming
- Légende vivante
- Messages : 19390
- Inscription : 13 août 2011, 13:28
Pas d'accord, d'ailleurs Hearns a déclaré être fier d'avoir obtenu le nul à l'issu du combat.MARVELOUS-1 a écrit :
LEONARD a été avantagé contre HAGLER et contre HEARNS pour la revanche!...
HEARNS a été volé contre LEONARD...
.
J'hésite entre "MDR" et "XPTDR"MARVELOUS-1 a écrit :
Désolé mais on en va pas être d'accord!...
On lit très bien sur les lèvres ce que dit LEONARD :"You beat me man, you beat me!"...
Je n'arrive pas à mettre cet article
http://www.lenobleart.com/rep1/page04.php?id=44
En attendant Thierry Raynal, un des rares historiens de ce ce sport, a vécu ce combat et il a écrit une bio de Hagler. A lire !
http://www.lenobleart.com/rep1/page04.php?id=44
En attendant Thierry Raynal, un des rares historiens de ce ce sport, a vécu ce combat et il a écrit une bio de Hagler. A lire !
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18774
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Oui plus futé, Léonard a boxé en tant qu'artisteMARVELOUS-1 a écrit :AMEN!...LieutColombo a écrit :Oui Léonard a fait le show, mais il a assumé.MARVELOUS-1 a écrit :Ils ont du noter les pompons des chaussures de LEONARD!...
Il a esquivé et remisé avec parfois des séries qu'on ne voit pas assez souvent de nos jours.
Il a pris aussi des coups, c'est indéniable.
Son mérite est d'avoir souvent remisé quand il se faisait toucher.
Il a réalisé l'exploit ce jour là il a été plus futé qu'Hagler.
Plus futé?...
Il a été assez intelligent en refusant un rematch!...
Lequel des deux finit le mieux le combat?...
Ca me fait bien rire!...
HAGLER n'a pas eu de bol avec les juges, on le vole contre ANTUOFERMO, contre DURAN et contre LEONARD!...
Pour le match contre LEONARD un juge donne 8 points pour LEONARD mais bon certains sur ce Forum diront qu'il a sa vision du combat!...
Ensuite Lou Filippo donne 2 points à HAGLER et MORETTI donne deux points à LEONARD!...
MORETTI?
Il donnait seulement 1 point à HAGLER après les 11 rounds contre MUGABI!...
Ca vous classe un juge!...
Sa gestion du combat a été mieux mené sur l'ensemble du combat.
Tu poses la question qui finit mieux ?
Je pourrais répondre qui a mieux commencé ?
Il est en effet interressant est de se baser sur tout sur le combat.
Donne ton pointage par round si tu veux bien.