Asloum met sa carrière en suspens
- little mac
- Boxeur vedette

- Messages : 1717
- Inscription : 11 oct. 2005, 18:22
- Localisation : Me cherchez plus...
C'est pas faux !!
-
Briscoe
Je ne suis pas d'accord avec vous:
Quand Acaries et Canal ont négocié pour Revecco ils ont accepté une certaine somme(peut être pas justifiée,ce n'est pas le problème)il est devenu champion,donc d'un point de vue valeur marchande et markeeting il est logique qu'il touche au minimum autant que quand il était challenger....C'est avant que Canal n'aurait pas du donner autant,c'est eux et eux seuls qui sont responsables de cela!!
On ne verra pas par exemple Manchester united être diffusé l'année prochaine pour moins que cette année alors qu'ils sont détenteurs de la coupe d'europe!!!
Je dis:Enlevez le nom d'Asloum dans ce litige et remplacez le par un autre nom à qui pareille mésaventure serait arrivée,vous ne raisonnerez pas de la même maniére,il ne faudrait pas que l'impopularité relative de Brahim soit l'arbre qui cache la forêt....On en reparlera dans quelque temps quand Canal+ se sera totalement désinvesti de la boxe(n'est ce pas déjà le cas,quand on voit le nombre de retransmissions sans cesse décroissant?)La plupart des dirigeants historiques de Canal ne sont plus là,Bompard vient de prendre la direction d'europe1 et c'est le bouleversement dans les programmes de la chaine cryptée.
Aprés coup je me demandais aussi si le plus clairvoyant dans l'histoire ne serait pas Mayar,pressenti pour succéder un jour à Bouttier et qui vient d'annoncer son retour....Aurait'il senti le vent tourner et pris les devants pour assurer ses arrières??
Beaucoup de questions et de supputations que beaucoup trouveront certainement un peu farfelues mais quand même beaucoup de pessimisme quant au traitement de notre sport favori à la télé.
Quand Acaries et Canal ont négocié pour Revecco ils ont accepté une certaine somme(peut être pas justifiée,ce n'est pas le problème)il est devenu champion,donc d'un point de vue valeur marchande et markeeting il est logique qu'il touche au minimum autant que quand il était challenger....C'est avant que Canal n'aurait pas du donner autant,c'est eux et eux seuls qui sont responsables de cela!!
On ne verra pas par exemple Manchester united être diffusé l'année prochaine pour moins que cette année alors qu'ils sont détenteurs de la coupe d'europe!!!
Je dis:Enlevez le nom d'Asloum dans ce litige et remplacez le par un autre nom à qui pareille mésaventure serait arrivée,vous ne raisonnerez pas de la même maniére,il ne faudrait pas que l'impopularité relative de Brahim soit l'arbre qui cache la forêt....On en reparlera dans quelque temps quand Canal+ se sera totalement désinvesti de la boxe(n'est ce pas déjà le cas,quand on voit le nombre de retransmissions sans cesse décroissant?)La plupart des dirigeants historiques de Canal ne sont plus là,Bompard vient de prendre la direction d'europe1 et c'est le bouleversement dans les programmes de la chaine cryptée.
Aprés coup je me demandais aussi si le plus clairvoyant dans l'histoire ne serait pas Mayar,pressenti pour succéder un jour à Bouttier et qui vient d'annoncer son retour....Aurait'il senti le vent tourner et pris les devants pour assurer ses arrières??
Beaucoup de questions et de supputations que beaucoup trouveront certainement un peu farfelues mais quand même beaucoup de pessimisme quant au traitement de notre sport favori à la télé.
- ranje_the
- Boxeur amateur

- Messages : 275
- Inscription : 15 juil. 2006, 18:16
- Localisation : plus loin
Tu as peut être raison je n'en sais rien. En revanche, généralement on ne propose pas moins d'argent à un boxeur en pleine ascension. Et surtout pas après qu'il soit devenu champion du monde. Et Asloum n'est pas sur la pente descendante. Donc il devrait toucher au moins autant qu'avant, sinon plus.manu22 a écrit :alors une petite remarque que je me suis faite et qui me parait pertinente, et à charge pour B Asloum:
est ce que , parmi tous les champions du monde présent et passés, est ce que les bourses qu'ils touchent sont toujours croissantes???
aux USA par exemple, est ce qu'un champion, aussi bon soit il, touche de plus en plus d'argent ou celà est il modulé par d'autres facteurs (crédibilité de l'adversaire, popularité du champion à l'instant T, lieu du combat,, etc....)
je ne suis pas sur que même Oscar de la Hoya ait toujours touché plus à chaque combat a t il touche plus contre felix sturm que contre mosley, ??,contre campas que contre vargas? contre castilliejo que contre gatti?
j'ai bon ou pas??
- Ricounet Hagler
- Légende vivante

- Messages : 20057
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
Qu'il ait ce titre ou pas, c'est la valeur marchande que Canal paye !
Et s'il en a montré un peu plus à son dernier combat, on ne peut pas dire qu'il a fait vibrer les foules !
Et puis en refusant de payer un capricieux comme ça, ils ne boufferont pas le budget qui sera peut-être mis à profit pour plus de diffusions de combats de valeur.
Et s'il en a montré un peu plus à son dernier combat, on ne peut pas dire qu'il a fait vibrer les foules !
Et puis en refusant de payer un capricieux comme ça, ils ne boufferont pas le budget qui sera peut-être mis à profit pour plus de diffusions de combats de valeur.
- mooll
- Boxeur chevronné

- Messages : 1314
- Inscription : 08 déc. 2002, 16:26
- Localisation : Lille
Le cide je croisRicounet Hagler a écrit :Non ..... on triomphe sans gloire !miriel a écrit : A vaincre sans péril on vainc sans gloire.
Le plus triste c'est que derriere lui il laisse un veritable champ de ruines, esperons que le vainqueur du grand tournois, monrose, canclaux et les selectionnés pour les jo sauront redresser la barre qui n'a jamais ete aussi basse
- samir1
- Boxeur amateur

- Messages : 289
- Inscription : 28 juin 2008, 19:59
- Localisation : nantes
Asloum veut partir, bon débarras. Ce type est la plus flagrante supercherie de l'histoire de la Boxe professionnelle en France. Il n'a jamais eu l'étoffe, le l'âme et les qualités pugilistiques d'un champion professionnel. Mis à part son titre olympique de 2000 qu'il a gagné à la loyale et courageusement, il a passé son temps à se foutre de son public en boxant de façon à endormir son public. D'ailleurs, ces bourses étaient beaucoup trop élevés eu égard à ses qualités médiocres. Il peut se tirer, cela permettra au moins de faire place à des champions autrement plus doués (Inom, Blain, Canclaux, Mormeck,Monshipour de retour, Monrose)...
- Belette
- Site Admin

- Messages : 6623
- Inscription : 06 févr. 2004, 14:29
- Localisation : Normandy
- Contact :
Faut pas déconner quand même, il a montré de belles choses, mais à dose homéopathique, freiné par son coin qui en a finalement fait un boxeur "craintif"samir1 a écrit :Asloum veut partir, bon débarras. Ce type est la plus flagrante supercherie de l'histoire de la Boxe professionnelle en France. Il n'a jamais eu l'étoffe, le l'âme et les qualités pugilistiques d'un champion professionnel. Mis à part son titre olympique de 2000 qu'il a gagné à la loyale et courageusement, il a passé son temps à se foutre de son public en boxant de façon à endormir son public. D'ailleurs, ces bourses étaient beaucoup trop élevés eu égard à ses qualités médiocres. Il peut se tirer, cela permettra au moins de faire place à des champions autrement plus doués (Inom, Blain, Canclaux, Mormeck,Monshipour de retour, Monrose)...
Pour en revenir à Canal, ils ont mis 10 millions d'Euros sur un mec qui se fait siffler à chacune de ses sorties... je comprends leur raz le bol !
- Serial Kicker
- Boxeur chevronné

- Messages : 1120
- Inscription : 22 oct. 2006, 00:32
Imagine que ton boulanger te vende sa baguette 10€ depuis des années. Aujourd'hui tu te rends compte de la carotte. Demain tu continues de la payer 10€ ?briscoe a écrit :Je ne suis pas d'accord avec vous:
Quand Acaries et Canal ont négocié pour Revecco ils ont accepté une certaine somme(peut être pas justifiée,ce n'est pas le problème)il est devenu champion,donc d'un point de vue valeur marchande et markeeting il est logique qu'il touche au minimum autant que quand il était challenger....C'est avant que Canal n'aurait pas du donner autant,c'est eux et eux seuls qui sont responsables de cela!!
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. Mark Twain
- miriel
- Boxeur amateur

- Messages : 121
- Inscription : 01 janv. 2007, 19:30
RANJE THE a dit " Le seul champion du monde français est dégoûté de la boxe en France, et tout le monde lui tape dessus. C'est triste quand même. Qu'on l'aime ou pas, le fait de perdre la seule tête d'affiche aux yeux du grand public fait qu'on est pas près de revoir de la boxe à la tv en France. C'est pas bon du tout pour la boxe".
Champion du monde certes mais contre qui...?! pas le plus mauvais mais certainement pas un des meilleurs en tout cas.
On ne lui tape pas dessus, il y a simplement le constat (presque) unanime pour dire qu'ASLOUM a eu jusqu'à présent une carrière professionnelle superprotégée et surpayée par rapport à ce qu'il a montré sur le ring.
On ne peut pas parler de tête d'affiche le concernant car il ne fait pas se lever les foules à contrario du championnat féminin Mathis/Lamarre... c'est donc qu'il y a vraiment un problème avec sa boxe.
Oui la boxe en France risque d'en pâtir, mais à qui la faute ?! Depuis trop longtemps, des divergences d'intérêts, d'obscurs calclus, multiplication des titres et des fédérations font que la boxe a perdu de sa crédibilité vis à vis des médias et du public.
Des combats qui ne se font pas entre les présumés meilleurs ( rappelez-vous par exemple Winterstein/Ferrara... et actuellement Asloum/Inom...).
Des boxeurs qui réclament des bourses astronomiques pour boxer à près de 40 ans (Tiozzo/Mormeck). N'ont-ils jamais trouvé l'opportunité de se rencontrer plus jeunes ? Tout ça, n'est pas crédible et il ne faut pas s'étonner que le bateau coule.
Alors ASLOUM Good bye million dollar baby... qu'il se retire, de toute manière il a bien profité de son passage chez les profs. Il n'y aura pas laissé son empreinte chez les grands... ah oui son titre olympique, il est vrai super bien monnayé €€€€€€€€€€€€€€. Ah les Acariès, il faut reconnaitre que ce sont de gros malins, ils ont parfaitement exploité le filon.
Champion du monde certes mais contre qui...?! pas le plus mauvais mais certainement pas un des meilleurs en tout cas.
On ne lui tape pas dessus, il y a simplement le constat (presque) unanime pour dire qu'ASLOUM a eu jusqu'à présent une carrière professionnelle superprotégée et surpayée par rapport à ce qu'il a montré sur le ring.
On ne peut pas parler de tête d'affiche le concernant car il ne fait pas se lever les foules à contrario du championnat féminin Mathis/Lamarre... c'est donc qu'il y a vraiment un problème avec sa boxe.
Oui la boxe en France risque d'en pâtir, mais à qui la faute ?! Depuis trop longtemps, des divergences d'intérêts, d'obscurs calclus, multiplication des titres et des fédérations font que la boxe a perdu de sa crédibilité vis à vis des médias et du public.
Des combats qui ne se font pas entre les présumés meilleurs ( rappelez-vous par exemple Winterstein/Ferrara... et actuellement Asloum/Inom...).
Des boxeurs qui réclament des bourses astronomiques pour boxer à près de 40 ans (Tiozzo/Mormeck). N'ont-ils jamais trouvé l'opportunité de se rencontrer plus jeunes ? Tout ça, n'est pas crédible et il ne faut pas s'étonner que le bateau coule.
Alors ASLOUM Good bye million dollar baby... qu'il se retire, de toute manière il a bien profité de son passage chez les profs. Il n'y aura pas laissé son empreinte chez les grands... ah oui son titre olympique, il est vrai super bien monnayé €€€€€€€€€€€€€€. Ah les Acariès, il faut reconnaitre que ce sont de gros malins, ils ont parfaitement exploité le filon.
- Ricounet Hagler
- Légende vivante

- Messages : 20057
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
miriel a écrit :RANJE THE a dit "
Des boxeurs qui réclament des bourses astronomiques pour boxer à près de 40 ans (Tiozzo/Mormeck).
Mais ces gars-là, ils ont fait vibrer le foules en se donnant à fond sur un ring !
Ces boxeurs mériteraient peut-être cet investissement alors que Asloum, non !
Et c'est peut-être ce que Canal+ est en train de se rendre compte !
- nono
- Boxeur vedette

- Messages : 1640
- Inscription : 04 juil. 2004, 09:11
- Localisation : Pellegrue
- Contact :
mon cher miriel tiozzo voulait 600 000 et mormeck 1 million.Soit moins que asloum pour fabrice devant un reel defi,et a peine plus pour un champion unifié et mediatisé a l époque.Je ne ferait pas plus d affront a brahim en rappelant les adveraires respectifs de fab et jmm...
Monshipour touchait moins que lui apres plusieurs defenses et QUELLES defenses!!! Le contrat etait a renegocier et au vue des prestations d asloum sur l ensemble,et non sur son dernier match,je comprend tout a fait canal
Monshipour touchait moins que lui apres plusieurs defenses et QUELLES defenses!!! Le contrat etait a renegocier et au vue des prestations d asloum sur l ensemble,et non sur son dernier match,je comprend tout a fait canal
- miriel
- Boxeur amateur

- Messages : 121
- Inscription : 01 janv. 2007, 19:30
Mon cher Nono, je suis bien d'accord avec toi et je ne reproche pas à Tiozzo ou Mormeck ( chapeau bas pour les combats disputés devant des adversaires de réelle valeur ) de demander une bourse conséquente pour un combat qui représente une belle affiche ( tout au moins sur le papier ).
Je constate simplement que cette possiblité de se rencontrer intervient au crépuscule de leur carrière ( j'ai conscience que leur différence d'âge fait qu'ils n'aient pas pu, voulu ? se rencontrer plus tôt ). En tout état de cause, ce fight ne se fera pas. Dommage pour eux et pour le public...
Je trouve également injuste, dommage, incroyable etc... que Mahyar Monshipour n'ait touché que ces bourses insignifiantes au regard des combats qu'il a disputés. Effectivement, quels combats !!!!! Il mérite mille fois les bourses engrangées par le binôme Asloum/Acariès.
Je constate simplement que cette possiblité de se rencontrer intervient au crépuscule de leur carrière ( j'ai conscience que leur différence d'âge fait qu'ils n'aient pas pu, voulu ? se rencontrer plus tôt ). En tout état de cause, ce fight ne se fera pas. Dommage pour eux et pour le public...
Je trouve également injuste, dommage, incroyable etc... que Mahyar Monshipour n'ait touché que ces bourses insignifiantes au regard des combats qu'il a disputés. Effectivement, quels combats !!!!! Il mérite mille fois les bourses engrangées par le binôme Asloum/Acariès.
- marvin
- Boxeur amateur

- Messages : 201
- Inscription : 13 déc. 2005, 14:31
- Localisation : Bastia
- Contact :
et si on donnait sa chance a Inom maintenant? je suis sur que canal aurait un super combat a moins de la moitié du cout d'un Asloum...Ou pourquoi pas enfin un championnat d'Europe entre ces deux la? Suffit qu'Asloum regagne 1.5 kg... ce qui lui sera facile (meme si la contrariété peut le faire descendre en pailles)....
-
Briscoe
A une nuance prés c'est que ce n'est pas moi qui propose le prix à mon boulangerSerial Kicker a écrit :Imagine que ton boulanger te vende sa baguette 10€ depuis des années. Aujourd'hui tu te rends compte de la carotte. Demain tu continues de la payer 10€ ?briscoe a écrit :Je ne suis pas d'accord avec vous:
Quand Acaries et Canal ont négocié pour Revecco ils ont accepté une certaine somme(peut être pas justifiée,ce n'est pas le problème)il est devenu champion,donc d'un point de vue valeur marchande et markeeting il est logique qu'il touche au minimum autant que quand il était challenger....C'est avant que Canal n'aurait pas du donner autant,c'est eux et eux seuls qui sont responsables de cela!!
Je l'ai déjà dit pour moi c'est un faux probléme qui est bien francais entre parenthéses,ce qui est scandaleux ce ne sont pas les bourses de Brahim.....Mais ce sont plutôt les bourses de misére que l'on donne aux autres,la logique veut que le progrés soit toujours tiré par le haut,que l'on aligne les salaires vers ceux qui gagnent plus et chez nous plutôt que de dénoncer le système on préfére taper sur les collégues,c'est une pratique bien connue qui s'appelle "diviser pour mieux régner".
A un autre niveau les politiques savent bien le faire; ca leur permet de passer à coté en faisant endosser leurs responsabilites à d'autres.

