Je n'ai pas envie de me fâcher avec toi. Prends cela comme un aveu de faiblesse si tu veux.

Tu sais trés bien que Dominique Zardi ne faisait pas forcément l'unanimité dans le milieu de la boxe. Parles en à Jean Marc Mormeck par exemple. Thierry Raynal par contre est reconnu, J. Lampley ou M. Kaltz sont des références eux aussi.MARVELOUS-1 a écrit :Je n'ai pas envie de me fâcher avec qui que ce soit et encore moins avec toi!...Briscoe a écrit :Ecoute Marvelous, on va en rester là (enfin pour moi) tu es quelqu'un que j'apprécie et avec qui je pense avoir beaucoup en commun, donc je ne vais retenir que ce que qui nous rassemble (bien plus nombreux sujets) que ceux qui nous oppose.
Je n'ai pas envie de me fâcher avec toi. Prends cela comme un aveu de faiblesse si tu veux.
Tu as ton opinion, j'ai la mienne et on peut débattre...
Si tu as acheté comme moi L'Equipe de ce jour là, tu sais que ce que je dis est vrai...
De même que si tu as acheté EuroBoxeShow...
SI tu as vu les émissions de VIGUIER, tu sais aussi ce que HAGLER a dit...
Paix à son âme mais je ne pense pas qu'il fasse le poids avec certaines pointures qui ont vu Leonard gagner.MARVELOUS-1 a écrit :cleming a écrit :Hagler OU un nul. Tu trouves que ça fait beaucoup ? Euroboxe et Zardi ont plus de légitimité que les journalistes américains présents sur place ?MARVELOUS-1 a écrit : 60% chez MERCHANT, ce n'est pas la Majorité?...
ZARDI est moins crédible que des américains?
Je ne parle pas de ZARDI, un des méchants de FANTOMAS mais de ZARDI qui est connaisseur de BOXE!...
Pas du tout, je dis simplement qu'il y a des personnalités très respectables qui ont un avis différent sur la question. Il serait donc présomptueux d'affirmer que c'est l'un des "camps" qui détient la vérité.MARVELOUS-1 a écrit : Mais si tout ceux qui ne donnent pas LEONARD vainqueur ne sont pas légitimes alors je quitte ce site!...
C'est là (c'est ambigu)vieborg a écrit :Pas tjrs nul le vieborgcleming a écrit :Je viens de voir un entretien qu'il avait accordé à ESPN et sa façon de répondre semble aller dans ton sens.vieborg a écrit :
Je trouve cela très bien ! Il s'est fait enfler (selon moi) en perdant toutes ces couronnes et en étant déclaré battu car je ne peux pas donner plus que le nul en faveur de Leonard...
Du coup, on lui a fait dans un sens, il leur fait à l'envers
Avec les statistiques on peut faire dire ce que l'on veut...MARVELOUS-1 a écrit :60% des spécialistes d'après MERCHANT ont un nul ou une victoire pour HAGLER, cela laisse donc 40% pour la victoire de LEONARD!...cleming a écrit :Pas du tout, je dis simplement qu'il y a des personnalités très respectables qui ont un avis différent sur la question. Il serait donc présomptueux d'affirmer que c'est l'un des "camps" qui détient la vérité.MARVELOUS-1 a écrit : Mais si tout ceux qui ne donnent pas LEONARD vainqueur ne sont pas légitimes alors je quitte ce site!...
Avec une victoire ou un nul à 60%, HAGLER conserve sa ceinture...
L'interview a lieu une semaine après le combat, c'est clair que sur le coup il n'a pas l'air chaud mais on peut le comprendre, et comme il le dit il tient d'abord à profiter de cette victoire.MARVELOUS-1 a écrit :Il est quand même un peu plus clair que LEONARD...cleming a écrit :On essaie juste de dire que les avis sont très partagés sur ce combat, mais bon si marvelous, Dominique Zardi et Louis Acariès pensent qu'Hagler a gagné c'est que c'est sans doute le cas.
Concernant la revanche, Hagler n'est pas très clair non plus dans le dernier lien que j'ai mis.
à une minute 45 le dernier coup de la combinaison fait mouche,Ricounet Hagler a écrit : Je ne vois pas comment on peut les lui donner car par exemple, au premier round il n'y a eu aucun coup de donner. Leonard danse, tourne et Hagler essaie de le suivre et de le cadrer sans jamais y arriver.
Est ce le fait qu'il n'arrive pas à le cadrer qui lui fait "perdre ce round" ?