Hopkins - Calzaghe

[Carlito Savon]

Pas pour moi, jtouve qu'il a un talent enorme avec son style british. Du rarement vu, perso jsuis fan

J'aimerai des combats, contre des champions qui ne pourissent pas les combats, et je pense que tout le monde sera unanime. Pq le bernard l'hermite qui pique la coquille de winky et se croit gagnant avec un coup par round, mouai....

[Fernando-Vargas]

[nantes]

on peut pas reproché a calzaghe de faire ce match car hopkins a était honteux et aurait du etre disqualifier a la mi combats pour tous ses accrochages la faute est donc de hopkins qui une nouvelle a rendu un combat comme sa tete c'est a dire tres tres tres tres MOCHE!!!!!

[LieutColombo]

...
Il veut Roy Jones Jr mais il n'as pas le niveau.Je le vois même perdre contre ERDEI, DAWSON, GLENN JOHNSON, TARVER et vous ?

Je pense que le Gallois est bien plus rapide que tous ceux là !
Aucuns d'entre eux ne pourrait suivre le rythme de Joe.
Il a fait un bon combat ce Joe Calzaghe, qui a déjà brillé contre Hopkins ?

[LieutColombo]

Ce combat est une honte et ce n'est pas étonnant que le public se tourne peu à peu vers le M.M.A aux states. Malgré un bon premier round, Hopkins n'a fait que truqué allant même provoqué lui-même un coup bas. Jo Cortez aurait dû le sanctionné comme il se doit, au lieu de ça il s'est limité à les séparer lors des accrochages et c'est tout. Je suis déçu car c'est la deuxième fois qu'un duel anglo-américain est pourri de la sorte. Car Maywether s'il s'est imposer avant la limite avait lui aussi passer son temps à bloquer les bras de Hatton....

Tout le monde sait qu'Hopkins est un truqueur, en plus de cela il a une belle boxe quand il s'y met. Quel talent !
Pour moi, le 1er arrêt pour coup bas, c'est du pur cinéma pour récupérer d'un rythme trop soutenu.
Il abuse souvent et joue averc les limites.
Il faudrait revoir son 2ème combat contre Echols...
Je suis d'accord avec ceux qui pensent que 4 ou 5 ans plus tôt, Hopkins aurait battu Calzaghe.
Mais aujourd'hui il n'est pas assez rapide et cas de revanche, la victoire de Joe serait encore plus net.
De toute façon, une éventuelle revanche n'aurait aucun sens, Calzaghe a mieux à faire que de combattre un retraité qui reste toutefois un boxeur toujours solide.
Bravo à Hopkins pour sa belle carrière, il faut savoir s'arréter...

Pour revenir au combat PBF contre Hitman, soit de bonne foie mon ami, Floyd n'a pas fait plus d'accrochages que Ricky contre Kotsya Tzyui !
Ricky est certes généreux mais il abuse d'accrochages, alors face à Floyd il est tombé dans son propre piège !

[balboa]

jai trouvé le combat assez ennuyeux dommage que hopkins nai pas laché sa droite plus souvent , je suis sur qu'il y avait un coup a faire face a un calagzé brouilon manquant de précision , physiquement hopkins était juste voir limite
Par contre je déplore certaines remarques ( Nantes ) de certains forumeurs tes remarques sont vraiment irrespuctueuses

[LieutColombo]

Pour répondre à Carlito SAVON, si Pavlik affronte Joe, je reste convaincu d'une victoire en faveur du Gallois.
Beaucoup plus complet et intense dans sa façon de boxer.
Le problème de Pavlik est une défensive trop approximative et comme je l'ai déjà dit, ce Kelly Pavlik je ne le vois pas durer.
Un dernier combat contre Kelly et ce serait une belle fin de carrière qui le placerait sur le plan historique.
Par contre si Joe bat un vieux Roy Jones, cela ne lui donnerait qu'un nom de +, mais pas une reconnaissance !

Joe est pour un boxeur Européen d'une souplesse remarquable, que ce soit au niveau du buste, qu'au niveau des hanches (voir 1er coup bas) J'ai bien rigolé

[Christophe]

j'ai trouvé hopkins tres truqueur ùmais trés bon, de toute façon fallait bien qu'il case le rythme a 43 ANS.

Je verrais bien hopkins battre roy jones et puis se retirer.

calzaghe je le vois gagner d'un point et finalement je suis plutot déçu, taylor avait meiux fait face à hopkins.

Néanmoins il a le niveau pour faire le ménage dans la catégorie

[come]

j'avais vu une interview de freddie roach avant le combat ;il disait que de toutes façons les accrochages et autres trucages faisait partie de la boxe d'hopkins et on ne pouvait pas lui reprocher de se servir de son métier.moi je suis assez d'accord avec ca,et je trouve que hopkins a fait, avec ses moyens, une tres belle performance il a donné les coups les plus net ( en allemagne il aurait meme pu gagner ).je pense que si le combat avait eu lieu quelques années avant; hopkins aurait pu gagner.
en tout cas j'espere que le combat entre roy jones et calzaghe ne se ferat pas.roy ce ferait battre par hopkins,alors contre calzaghe...

[verzon]

[Il veut Roy Jones Jr mais il n'as pas le niveau.Je le vois même perdre contre ERDEI, DAWSON, GLENN JOHNSON, TRAVER et vous ?[/quote]

Le gallois est certes par très spectaculaire mais il est invaincu et a battu des champions donc Hopkins. Je le vois battre tous les boxeurs que tu as cité car à chaque combat il hisse son niveau (parfois c'est juste mais ça passe...)

Joe est un grand champion qui n'a pas la reconnaissance qu'il mérite

[elgalego]

Hopkins est le pire dirty fighter boxant à ce niveau.
Le roi de la clé de bras, l'as des trucages en tout genres, le spécialiste des coups défendus a proposé son show. Et le piètre spectacle proposé par Bernard est bluffant, certains dont un juge l'on vu gagnant
Esperons que soit sa dernière exibition en boxe. Son avenir est tout tracé, ce genre de personnage serait un régal pour les amateurs de catch.
Dommage pour Calzaghe de se fourvoyer dans un tel circus mais l'appât du gain et la recherche de notoriété sont souvent plus forts que l'aspect sportif. Qui peut lui en vouloir pour çela

Bonne retraite Be-hop.

[Rocco]

Celui qui m'a le plus deçu des deux n'est pas Hopkins mais Calzaghe, qui n'a jamais su, et jamais pu prendre le dessus. Hopkins à bien pourri le combat par ses multiples accrochages (comme prevu) mais Joe a été tres brouillon, peu precis et surtout aucun veritable coup, des touches...
Les coups les plus nets et les plus puissants sont ceux d'Hopkins, quand à dire qu'il manquait de souffle, regardez qui avait la bouche ouverte à la minute de repos?
Pour ma part je voyais un match nul (dans les deux sens du terme)
Chose qui m'a le plus marquée le manque de puissance ou plutot l'impuissance de Calzaghe à trouver une solution pour au moins gagner quelques rounds sans discussion possible...

[The Brown Bomber]

je suis du même avis, match nul !

Hopkins coups plus net économique
Calzaghe des enchainements/ de la rapidité, mais ct brouillon

c'est 50/50, pendant 2 secondes j'ai même cru que Hopkins allait l'emporté, a cause du KD ala premiere reprise et blessures de Calzaghe (qui montrait bien qui avait reçu de bons coups !). Mais pour résumé je suis énormément déçu (surtout par le comportement de anti jeu de Hopkins et dieu sait comment j'aime ce boxeur pourtant). j'ai attendu ce match depuis des mois et même Gomez / Cotto me sembla plus intéressant (c'est pour dire). C'était qui contre qui après le match en Lourd ? Un américain contre un anglais non ? ct plus "smooth" là!

[valdor]

Je partage exactement ton analyse ROCCO.

[LieutColombo]

que devait il faire ce Calzaghe pour vous séduire ?
Il a mené la bataille en avançant tout le combat, il a donné le plus de coup...
Il avait affaire à Hopkins l'un des + grands poids moyens de l'histoire. Une carrière d'environ 20 ans !
Hopkins restera celui qui a mis fin au parcours d'un Trinidad qui ne connaissait que les victoires.
Il a interrompu la marche de Delahoya chez les moyens...