Prince Nas a écrit : ↑15 mars 2023, 14:14
Tu as fais l'effort de consulter divers médias concernant ces jeux. Consulter les commentaires youtube des vidéos des combats contre Joyce et Hgrovic ne te prendras guère plus de temps. Cela me semble être une démarche plus honnête que de faire une généralité et de les balayer d'un revers de la main.
Pour ma part, ils sont corrects sur la forme.
J'ai parcouru un petit peu, on en trouve un certain nombre qui valident la victoire de Yoka. Et donc ?
cleming a écrit : ↑15 mars 2023, 13:58
J'apprécie pas mal le site badlefthook que je consulte régulièrement depuis des années mais je n'en ferais pas non plus une référence absolue pour justifier ma vision. Ce sont souvent des réactions à chaud qui tiennent plus du blogueur que du travail de journaliste. D'ailleurs je ne sais même si Scott Christ l'est réellement ?
En revanche j'ai fait le tour de différents médias tels ESPN, worldboxingnews, boxingscene, le ring magazine de décembre 2016 qui fait un bilan de ces olympiades. Tous parlent en effet d'une décision qui peut poser question, certains même de vols.
A titre personnel je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse parler de vol sur ce combat ou celui contre Hrgovic.
Concernant les commentaires youtube, et bien disons que vu ce que j'y lis en général ou dans les commentaires d'autres gros sites stylé l'Equipe, je dirais que cela n'a aucune crédibilité tant les gens viennent y déverser leurs fiels et leurs colères sans discernement, et bien souvent sans beaucoup de connaissances des sujets abordés.
Je serais plus nuancé sur les commentaires youtube, les messages de troll, fantaisistes, haineux, à grand renfort de smileys sont facilement identifiables. Mais j'ai lu également sur cette plate-forme des messages très intéressants, des vrais passionnés, souvent la soixantaine, ou plus, qui s'expriment, il est pas rare de lire les commentaires d'un gars qui s'est entrainé, voire qui a boxé un des boxeurs de la vidéo en question, des messages avec moult anecdotes, à toi ( au lecteur) de faire le tri.
Bien sûr mais il y a souvent un sacré tri à faire au préalable.
En l'occurence en quoi l'avis d' un type qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, possiblement britannique vu le nom, et qui vient commenter "Joyce was robbed" pourrait-il être un argument dans une discussion entre connaisseurs ?
Tu n'as vu le combat qu'une seule fois et en plus tu ne sembles pas savoir ce que tu as vu.
Joyce donne plus de coups et touche plus. La garde de Yoka n'est pas assez hermétique comme c'est le cas encore aujourd'hui. Il est agressif et ébranle Yoka à plusieurs reprises (preuve qu'il touche). Yoka ne fais que tourner autour du ring en touchant avec un jab de temps en temps. Tu ne peux pas gagner un combat, même an amateur, en envoyant un jab de manière sporadique quand ton adversaire te marche dessus, a un volume de coups très nettement supérieur au tien et transperce ta garde avec des directs et des crochets. Pour gagner en boxant de la sorte, il faut aussi esquiver les coups, pas juste monter les mains. Yoka bloque certains coups, d'autres passent, ce qui passe est supérieur à ce que Yoka a proposé sur le plan offensif, à savoir très peu. Joyce doit logiquement l'emporter.
Et puis il n'y a pas que la finale, en demie c'est flagrant également.
Peu de réponses aux questions sur les deux derniers combats de Tony malheureusement.
Comment se fait-il que Tony se retrouve avec des cartes en sa faveur sur deux combats consécutifs et qui sont à sens unique?
Désolé mais fais des recherches sur le forum et même sur ce sujet. Pour ma part, si j'ai beaucoup cru en Tony, j'ai été aussi assez virulent depuis Hammer par rapport à ses prestations et son attitude avec ses perpétuelles références aux classements top machin et ses allusions au CDM pro.
Pourquoi Tony se retrouve t-il avec une telle carte sur les 2 derniers combats pros ? qui peut se permettre avec certitude d'affirmer quoi que ce soit d'autre de concret que ce que j'ai écrit, à savoir que ces deux jugements sont totalement à coté de la plaque ? Comme celui de la juge pour Canelo Mayweather. Il se trouve que je connais bien le juge qui a mis Tony vainqueur, cela ne lui ressemble pas une telle erreur. Jamais je ne remettrais en doute son honnêteté, c'est un être humain et nul n'est infaillible.
En suivant cette logique, qui peut se permettre d'affirmer que le vol de Roy Jones Jr. en 88 était de la corruption et non pas simplement de l'incompétence? Personne. On a pas de preuves après tout.
On peut aller loin comme cela.
"si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...".
Inutile de s'attarder sur ce sujet à partir du moment où tu connais un des juges.
Trés mauvais exemple puisque reconnu et Jones réhabilité.
Tu ne veux pas lire les arguments. Je ne dis pas que Smail a raison, loin de là puisque j'ai écris qu'il était à l'ouest. Tu n"as pas une connaissance qui fait parfois une connerie, tous les gens que tu connais sont irréprchables et parfaits dans leurs métiers ???
Toi tu sous entends qu'il est corrompu comme les juges de Séoul, libre à toi mais maintenant apportes en les preuves et assumes ton propos, c'est trop facile autrement de faire le corbeau sur un forum. On ne peut pas jeter l'opprobre sur un homme comme cela.
Prince Nas a écrit : ↑15 mars 2023, 14:14
Tu as fais l'effort de consulter divers médias concernant ces jeux. Consulter les commentaires youtube des vidéos des combats contre Joyce et Hgrovic ne te prendras guère plus de temps. Cela me semble être une démarche plus honnête que de faire une généralité et de les balayer d'un revers de la main.
Pour ma part, ils sont corrects sur la forme.
J'ai parcouru un petit peu, on en trouve un certain nombre qui valident la victoire de Yoka. Et donc ?
cleming a écrit : ↑15 mars 2023, 13:58
J'apprécie pas mal le site badlefthook que je consulte régulièrement depuis des années mais je n'en ferais pas non plus une référence absolue pour justifier ma vision. Ce sont souvent des réactions à chaud qui tiennent plus du blogueur que du travail de journaliste. D'ailleurs je ne sais même si Scott Christ l'est réellement ?
En revanche j'ai fait le tour de différents médias tels ESPN, worldboxingnews, boxingscene, le ring magazine de décembre 2016 qui fait un bilan de ces olympiades. Tous parlent en effet d'une décision qui peut poser question, certains même de vols.
A titre personnel je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse parler de vol sur ce combat ou celui contre Hrgovic.
Concernant les commentaires youtube, et bien disons que vu ce que j'y lis en général ou dans les commentaires d'autres gros sites stylé l'Equipe, je dirais que cela n'a aucune crédibilité tant les gens viennent y déverser leurs fiels et leurs colères sans discernement, et bien souvent sans beaucoup de connaissances des sujets abordés.
Je serais plus nuancé sur les commentaires youtube, les messages de troll, fantaisistes, haineux, à grand renfort de smileys sont facilement identifiables. Mais j'ai lu également sur cette plate-forme des messages très intéressants, des vrais passionnés, souvent la soixantaine, ou plus, qui s'expriment, il est pas rare de lire les commentaires d'un gars qui s'est entrainé, voire qui a boxé un des boxeurs de la vidéo en question, des messages avec moult anecdotes, à toi ( au lecteur) de faire le tri.
Bien sûr mais il y a souvent un sacré tri à faire au préalable.
En l'occurence en quoi l'avis d' un type qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, possiblement britannique vu le nom, et qui vient commenter "Joyce was robbed" pourrait-il être un argument dans une discussion entre connaisseurs ?
Perso, à partir du moment où celui qui commente en écrivant des saloperies le fait anonyment et sans avoir l'honneur et la dignité de mettre son vrai nom, je n'y accorde aucune importance ni crédibilité. Désolé..
Prince Nas a écrit : ↑15 mars 2023, 14:14
Tu as fais l'effort de consulter divers médias concernant ces jeux. Consulter les commentaires youtube des vidéos des combats contre Joyce et Hgrovic ne te prendras guère plus de temps. Cela me semble être une démarche plus honnête que de faire une généralité et de les balayer d'un revers de la main.
Pour ma part, ils sont corrects sur la forme.
J'ai parcouru un petit peu, on en trouve un certain nombre qui valident la victoire de Yoka. Et donc ?
cleming a écrit : ↑15 mars 2023, 13:58
J'apprécie pas mal le site badlefthook que je consulte régulièrement depuis des années mais je n'en ferais pas non plus une référence absolue pour justifier ma vision. Ce sont souvent des réactions à chaud qui tiennent plus du blogueur que du travail de journaliste. D'ailleurs je ne sais même si Scott Christ l'est réellement ?
En revanche j'ai fait le tour de différents médias tels ESPN, worldboxingnews, boxingscene, le ring magazine de décembre 2016 qui fait un bilan de ces olympiades. Tous parlent en effet d'une décision qui peut poser question, certains même de vols.
A titre personnel je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse parler de vol sur ce combat ou celui contre Hrgovic.
Concernant les commentaires youtube, et bien disons que vu ce que j'y lis en général ou dans les commentaires d'autres gros sites stylé l'Equipe, je dirais que cela n'a aucune crédibilité tant les gens viennent y déverser leurs fiels et leurs colères sans discernement, et bien souvent sans beaucoup de connaissances des sujets abordés.
Je serais plus nuancé sur les commentaires youtube, les messages de troll, fantaisistes, haineux, à grand renfort de smileys sont facilement identifiables. Mais j'ai lu également sur cette plate-forme des messages très intéressants, des vrais passionnés, souvent la soixantaine, ou plus, qui s'expriment, il est pas rare de lire les commentaires d'un gars qui s'est entrainé, voire qui a boxé un des boxeurs de la vidéo en question, des messages avec moult anecdotes, à toi ( au lecteur) de faire le tri.
Bien sûr mais il y a souvent un sacré tri à faire au préalable.
En l'occurence en quoi l'avis d' un type qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, possiblement britannique vu le nom, et qui vient commenter "Joyce was robbed" pourrait-il être un argument dans une discussion entre connaisseurs ?
Alors attention je parle pas du sujet "Joyce was robbed " mais de la plate-forme youtube sur laquelle il y a parfois des intervenants respectables, et crois-moi je suis pointilleux sur la qualité d'une discussion. Dommage que finalement peu soient francophones sinon ils seraient très appréciés ici.
Maintenant ce serait bien de se recentrer sur l'avenir de Tony Yoka.
Je ne parle même pas de l'extra sportif puisqu'il a indiqué qu'il continuerait avec la même équipe et finalement, c'est la plus mauvaise nouvelle qui soit pour son futur, c'est ce qui me fait poser les questions ci-dessous.
- A t-il encore un avenir sur le ring ?
- Est-il encore compétiteur dans sa tête ou déjà plus boxeur ?
- Il a annoncé qu'il boxait en juin, n'est pas trop court aprés une telle défaite, peut-on être meilleur dans un délai aussi court ?
Briscoe a écrit : ↑15 mars 2023, 15:56
puisqu'il a indiqué qu'il continuerait avec la même équipe
Bah il n'y a rien à faire alors ... c'est peine perdue.
Matchmaking nul.
Niveau préparation, là il gagne en masse mais pas en muscles. Il n'a pas plus de puissance et il perd en explosivité.
Si ça reste comme ça, le résultat ne changera pas beaucoup ...
Briscoe a écrit : ↑15 mars 2023, 15:56
- Il a annoncé qu'il boxait en juin, n'est pas trop court aprés une telle défaite, peut-on être meilleur dans un délai aussi court ?
- Contre qui pourrait-il rebondir ?
Pour rebondir et rependre confiance, il faut qu'il reparte d'un peu plus bas et remonte les échelons. Pour se redonner confiance.
Parce que jusqu'à présent, il a combattu des adversaires à sa main, ou en fin de carrière. Puis il est passé directement à Bakole et Takam. Il faudrait peut-être monter progressivement. Parce qu'il ne faut pas se voiler la face, il n'a pas le niveau d'un top 20. Je ne sais pas s'il l'aura un jour, mais clairement aujourd'hui ce n'est pas le cas. Donc ça ne sert à rien de reprendre le même type d’adversaire, sinon de se rependre une désillusion.
Tu n'as vu le combat qu'une seule fois et en plus tu ne sembles pas savoir ce que tu as vu.
Joyce donne plus de coups et touche plus. La garde de Yoka n'est pas assez hermétique comme c'est le cas encore aujourd'hui. Il est agressif et ébranle Yoka à plusieurs reprises (preuve qu'il touche). Yoka ne fais que tourner autour du ring en touchant avec un jab de temps en temps. Tu ne peux pas gagner un combat, même an amateur, en envoyant un jab de manière sporadique quand ton adversaire te marche dessus, a un volume de coups très nettement supérieur au tien et transperce ta garde avec des directs et des crochets. Pour gagner en boxant de la sorte, il faut aussi esquiver les coups, pas juste monter les mains. Yoka bloque certains coups, d'autres passent, ce qui passe est supérieur à ce que Yoka a proposé sur le plan offensif, à savoir très peu. Joyce doit logiquement l'emporter.
Et puis il n'y a pas que la finale, en demie c'est flagrant également.
Peu de réponses aux questions sur les deux derniers combats de Tony malheureusement.
Comment se fait-il que Tony se retrouve avec des cartes en sa faveur sur deux combats consécutifs et qui sont à sens unique?
Désolé mais fais des recherches sur le forum et même sur ce sujet. Pour ma part, si j'ai beaucoup cru en Tony, j'ai été aussi assez virulent depuis Hammer par rapport à ses prestations et son attitude avec ses perpétuelles références aux classements top machin et ses allusions au CDM pro.
Pourquoi Tony se retrouve t-il avec une telle carte sur les 2 derniers combats pros ? qui peut se permettre avec certitude d'affirmer quoi que ce soit d'autre de concret que ce que j'ai écrit, à savoir que ces deux jugements sont totalement à coté de la plaque ? Comme celui de la juge pour Canelo Mayweather. Il se trouve que je connais bien le juge qui a mis Tony vainqueur, cela ne lui ressemble pas une telle erreur. Jamais je ne remettrais en doute son honnêteté, c'est un être humain et nul n'est infaillible.
En suivant cette logique, qui peut se permettre d'affirmer que le vol de Roy Jones Jr. en 88 était de la corruption et non pas simplement de l'incompétence? Personne. On a pas de preuves après tout.
On peut aller loin comme cela.
"si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...".
Inutile de s'attarder sur ce sujet à partir du moment où tu connais un des juges.
Il me semble qu ils ont reconnus etre corrompus ? Ou j ai mal compris
Prince Nas a écrit : ↑15 mars 2023, 14:14
Tu as fais l'effort de consulter divers médias concernant ces jeux. Consulter les commentaires youtube des vidéos des combats contre Joyce et Hgrovic ne te prendras guère plus de temps. Cela me semble être une démarche plus honnête que de faire une généralité et de les balayer d'un revers de la main.
Pour ma part, ils sont corrects sur la forme.
J'ai parcouru un petit peu, on en trouve un certain nombre qui valident la victoire de Yoka. Et donc ?
cleming a écrit : ↑15 mars 2023, 13:58
J'apprécie pas mal le site badlefthook que je consulte régulièrement depuis des années mais je n'en ferais pas non plus une référence absolue pour justifier ma vision. Ce sont souvent des réactions à chaud qui tiennent plus du blogueur que du travail de journaliste. D'ailleurs je ne sais même si Scott Christ l'est réellement ?
En revanche j'ai fait le tour de différents médias tels ESPN, worldboxingnews, boxingscene, le ring magazine de décembre 2016 qui fait un bilan de ces olympiades. Tous parlent en effet d'une décision qui peut poser question, certains même de vols.
A titre personnel je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse parler de vol sur ce combat ou celui contre Hrgovic.
Concernant les commentaires youtube, et bien disons que vu ce que j'y lis en général ou dans les commentaires d'autres gros sites stylé l'Equipe, je dirais que cela n'a aucune crédibilité tant les gens viennent y déverser leurs fiels et leurs colères sans discernement, et bien souvent sans beaucoup de connaissances des sujets abordés.
Je serais plus nuancé sur les commentaires youtube, les messages de troll, fantaisistes, haineux, à grand renfort de smileys sont facilement identifiables. Mais j'ai lu également sur cette plate-forme des messages très intéressants, des vrais passionnés, souvent la soixantaine, ou plus, qui s'expriment, il est pas rare de lire les commentaires d'un gars qui s'est entrainé, voire qui a boxé un des boxeurs de la vidéo en question, des messages avec moult anecdotes, à toi ( au lecteur) de faire le tri.
Bien sûr mais il y a souvent un sacré tri à faire au préalable.
En l'occurence en quoi l'avis d' un type qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, possiblement britannique vu le nom, et qui vient commenter "Joyce was robbed" pourrait-il être un argument dans une discussion entre connaisseurs ?
Une minorité, oui. Le sentiment qui prédomine étant qu'il s'agit d'un vol. C'est au moins du 80-20.
L'argument de la nationalité marche dans les deux sens. Nous sommes français et nous donnons bien notre avis sur le combat. Pourquoi l'avis d'un anglais compterait-il moins que le nôtre? Un anglais qui pourrait d'ailleurs être un américain, australien ou canadien.
Rien ne dit que ces gens là ne sont pas des connaisseurs. Tu le dis toi-même: on ne les connais pas. Leurs commentaires me semblent en tous cas avisés.
Ali Ben Maghenia de Royan en fut le parfait exemple.
J'ai vu boxer Ali Ben Maghenia plusieurs fois en amateur et je le trouvais très bon.
Il a fait quoi en Pro ? Je trouve rien sur Boxrec.
Justement il a rien fait en pros, il avait rencontré et battu Farid Gallouze, Philippe Martin, Jamel Benmeziane et un gars nommé Francis Tripp. Il fut champion de France 500 fois. Il avait la vitesse d'une Ak 47 mais pas la puissance.
Mais il n'a jamais combattu en Pro apparemment, puisque y'a rien sur Boxrec !? Et sur sa carrière amateur, ils indiquent presque rien (alors qu'il a 185 combats je crois).
Tu sais combien il aurait fait de combats Pro ?
Concernant les boxeurs dont tu parles, il a dû les rencontrer en amateur je suppose.
Il était très rapide, oui, en amateur ; il avançait sur ses adversaires en balançant des directs gauche/droite sans arrêt. Il m'avait assez impressionné à l'époque.
Bon, bref, je suis hors sujet sur ce post dédié à Yoka, désolé.
Ce que j'avais vu sur une des vidéos du captain crochet, c'est que les contrats avec le promoteur allemand qui a envoyé ses boxeurs comme Hammer et Dimitrenko, ils avaient sentis que c'était une occasion de faire une bonne entrée d'argent pour peu d'efforts.
Dimitrenko s'est couché dès la première droite pour avoir une porte de sortie et prendre son billet. Cela se sentait son manque de combativité alors que quelques mois avant, il avant offert + de résistance face à Ruiz avant son upset face à Joshua.
Quant à Hammer et sa réputation de boxeur solide, bon encaisseur, il a prouvé que Duhaupas avait bien été cueuilli à froid.
Yoka s'était effondré dans toutes les phases de clinch face à Hammer, et Hammer avançait sur Yoka tout le long. Yoka avait donné un sentiment de punch face à Duhaupas mais là, Hammer ne craignait pas sa puissance.
Et c'était pareil pour Takam qui n'a pas eu besoin de trop desaxer face à Yoka.
Takam avançait sans prendre trop de précautions, contrairement à son combat face à Joyce où Takam devait sans cesse se desaxer et faire des mouvements de balancier dans les premiers round.
Ensuite, face à Djeko c'est ce dernier qui faisait des esquives, des shoulder roll et Yoka en face se contentait d'un travail de sape et destruction. Cela était contradictoire avec sa présentation d'avant combat où on le surnommait l'artiste.
Prince Nas a écrit : ↑15 mars 2023, 14:14
Tu as fais l'effort de consulter divers médias concernant ces jeux. Consulter les commentaires youtube des vidéos des combats contre Joyce et Hgrovic ne te prendras guère plus de temps. Cela me semble être une démarche plus honnête que de faire une généralité et de les balayer d'un revers de la main.
Pour ma part, ils sont corrects sur la forme.
J'ai parcouru un petit peu, on en trouve un certain nombre qui valident la victoire de Yoka. Et donc ?
Je serais plus nuancé sur les commentaires youtube, les messages de troll, fantaisistes, haineux, à grand renfort de smileys sont facilement identifiables. Mais j'ai lu également sur cette plate-forme des messages très intéressants, des vrais passionnés, souvent la soixantaine, ou plus, qui s'expriment, il est pas rare de lire les commentaires d'un gars qui s'est entrainé, voire qui a boxé un des boxeurs de la vidéo en question, des messages avec moult anecdotes, à toi ( au lecteur) de faire le tri.
Bien sûr mais il y a souvent un sacré tri à faire au préalable.
En l'occurence en quoi l'avis d' un type qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, possiblement britannique vu le nom, et qui vient commenter "Joyce was robbed" pourrait-il être un argument dans une discussion entre connaisseurs ?
Une minorité, oui. Le sentiment qui prédomine étant qu'il s'agit d'un vol. C'est au moins du 80-20.
L'argument de la nationalité marche dans les deux sens. Nous sommes français et nous donnons bien notre avis sur le combat. Pourquoi l'avis d'un anglais compterait-il moins que le nôtre? Un anglais qui pourrait d'ailleurs être un américain, australien ou canadien.
Rien ne dit que ces gens là ne sont pas des connaisseurs. Tu le dis toi-même: on ne les connais pas. Leurs commentaires me semblent en tous cas avisés.
En même temps s il y a 20 français qui ont suivi le combat pour 80 anglais ca peut expliquer les 80 qui crient au scandale. Ça leur donne pas raison pour autant.
Désolé mais fais des recherches sur le forum et même sur ce sujet. Pour ma part, si j'ai beaucoup cru en Tony, j'ai été aussi assez virulent depuis Hammer par rapport à ses prestations et son attitude avec ses perpétuelles références aux classements top machin et ses allusions au CDM pro.
Pourquoi Tony se retrouve t-il avec une telle carte sur les 2 derniers combats pros ? qui peut se permettre avec certitude d'affirmer quoi que ce soit d'autre de concret que ce que j'ai écrit, à savoir que ces deux jugements sont totalement à coté de la plaque ? Comme celui de la juge pour Canelo Mayweather. Il se trouve que je connais bien le juge qui a mis Tony vainqueur, cela ne lui ressemble pas une telle erreur. Jamais je ne remettrais en doute son honnêteté, c'est un être humain et nul n'est infaillible.
En suivant cette logique, qui peut se permettre d'affirmer que le vol de Roy Jones Jr. en 88 était de la corruption et non pas simplement de l'incompétence? Personne. On a pas de preuves après tout.
On peut aller loin comme cela.
"si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...".
Inutile de s'attarder sur ce sujet à partir du moment où tu connais un des juges.
Trés mauvais exemple puisque reconnu et Jones réhabilité.
Tu ne veux pas lire les arguments. Je ne dis pas que Smail a raison, loin de là puisque j'ai écris qu'il était à l'ouest. Tu n"as pas une connaissance qui fait parfois une connerie, tous les gens que tu connais sont irréprchables et parfaits dans leurs métiers ???
Toi tu sous entends qu'il est corrompu comme les juges de Séoul, libre à toi mais maintenant apportes en les preuves et assumes ton propos, c'est trop facile autrement de faire le corbeau sur un forum. On ne peut pas jeter l'opprobre sur un homme comme cela.
Donc qui a corrompu Smail et avec quoi ?
Non. Roy Jones est toujours reconnu comme médaillé d'argent.
Je n'ai même pas mentionné ce Smail. Je parle des six juges des deux combats. Tu trouves peut-être normal que les deux autres juges donnent 4 rounds à Yoka contre Takam alors qu'il n'en remporte qu'un, voir aucun, moi pas. Idem contre Bakolé.
Poursuivre cette conversation étant donné ton lien avec un des juges ne sert à rien.
En suivant cette logique, qui peut se permettre d'affirmer que le vol de Roy Jones Jr. en 88 était de la corruption et non pas simplement de l'incompétence? Personne. On a pas de preuves après tout.
On peut aller loin comme cela.
"si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...".
Inutile de s'attarder sur ce sujet à partir du moment où tu connais un des juges.
Trés mauvais exemple puisque reconnu et Jones réhabilité.
Tu ne veux pas lire les arguments. Je ne dis pas que Smail a raison, loin de là puisque j'ai écris qu'il était à l'ouest. Tu n"as pas une connaissance qui fait parfois une connerie, tous les gens que tu connais sont irréprchables et parfaits dans leurs métiers ???
Toi tu sous entends qu'il est corrompu comme les juges de Séoul, libre à toi mais maintenant apportes en les preuves et assumes ton propos, c'est trop facile autrement de faire le corbeau sur un forum. On ne peut pas jeter l'opprobre sur un homme comme cela.
Donc qui a corrompu Smail et avec quoi ?
Non. Roy Jones est toujours reconnu comme médaillé d'argent.
Je n'ai même pas mentionné ce Smail. Je parle des six juges des deux combats. Tu trouves peut-être normal que les deux autres juges donnent 4 rounds à Yoka contre Takam alors qu'il n'en remporte qu'un, voir aucun, moi pas. Idem contre Bakolé.
Poursuivre cette conversation étant donné ton lien avec un des juges ne sert à rien.
Les juges qui ont arbitré Jones ont été reconnus corrompus.
Smail est une relation et quelqu'un que j'estime beaucoup. Je n'ai pas pour habitude de tirer sur les juges même s'il est vrai qu'à chaque fois que Tony boxe, les juges français ne sont pas partiaux.
Contre Carlos, je le vois perdre 8 rounds et 7 contre Bakole et je suis bien sur évidement d'accord qu'il ne peut y avoir ni nul face à Bakole ni victoire face à Takam. Maintenant parler de corruption me semble bien fort, je parlerais plutôt de chauvinisme ou favoritisme, ce que je dénonce tout autant. Malheureusement, cela n'existe pas qu'en France, M. Mimoune ou K. El Hadri peuvent au Royaume Uni peuvent en témoigner, tout comme M. Diallo ce week end en Belgique mais il est vrai que ces boxeurs là ne t'intéressent pas.
MARVELOUS-1 a écrit : ↑15 mars 2023, 12:57
C'est dingue qu'un boxeur aussi fort en amateur soit si décevant en pro.
Incroyable même !
Ali Ben Maghenia de Royan en fut le parfait exemple.
J'ai vu boxer Ali Ben Maghenia plusieurs fois en amateur et je le trouvais très bon.
Il a fait quoi en Pro ? Je trouve rien sur Boxrec.
Ben Maghenia était l'un des leaders de la boxe française dans les années 80, vice champion du monde junior au Japon et sélectionné aux jeux olympiques de Moscou avec Daniel Londas. 5 fois champion de France amateur. Il n'est pas passé pro, c'est l'époque où Royan avait une belle équipe avec Didier Hayot champion de France à 17 ans et Dominique Durand.
A chaque fois qu'on évoque Royan, c'est toujours le nom de Ali Ben Maghenia qui revient, c'est dire s'il a marqué ce club. Aujourd'hui le fer de lance du ROC est le talentueux Makan Traoré, 22 ans et champion de France 2022 en 71 kgs.
Toi qui me sembles être de par là bas, as tu connu Jean Claude Buch de Poitiers ? Un gros frappeur du milieu des années 80.
Ali Ben Maghenia de Royan en fut le parfait exemple.
J'ai vu boxer Ali Ben Maghenia plusieurs fois en amateur et je le trouvais très bon.
Il a fait quoi en Pro ? Je trouve rien sur Boxrec.
Ben Maghenia était l'un des leaders de la boxe française dans les années 80, vice champion du monde junior au Japon et sélectionné aux jeux olympiques de Moscou avec Daniel Londas. 5 fois champion de France amateur. Il n'est pas passé pro, c'est l'époque où Royan avait une belle équipe avec Didier Hayot champion de France à 17 ans et Dominique Durand.
A chaque fois qu'on évoque Royan, c'est toujours le nom de Ali Ben Maghenia qui revient, c'est dire s'il a marqué ce club. Aujourd'hui le fer de lance du ROC est le talentueux Makan Traoré, 22 ans et champion de France 2022 en 71 kgs.
Toi qui me sembles être de par là bas, as tu connu Jean Claude Buch de Poitiers ? Un gros frappeur du milieu des années 80.
