WLAD vs WACH

[Aficionado]

:Super21: Je pense aussi qu un mec explosif hyper sec avoisinant les 100 kilos peut démolir des super lourd. Surtout si on parle de Wlad qui est loin d être imbattable.

Haye a ces critères et il n'a pas réussi

Après il ne suffit pas d avoir ces critères, il faut aussi boxer! Haye n a pratiquement rien tente! Après, on ne peut pas dire que Wlad à été extraordinaire... Je reste persuadé que si Haye avait vraiment tenté sa chance, il pouvait battre Wlad. Après, Haye n est pas Foreman ou Holmes non plus!

Holmes aurait toujours une chance face aux Kbros, mais franchement Haye n'a pas grand chose à envier à Foreman. Foreman n'a jamais rencontrer un boxeur avec une telle endurance, gabarit, vitesse, et jeu de jambe comme wlad donc avec sa pièter deéfense, il aurait probablement eu besoin de la chance du puncher car c'est tout ce qu'il aurait eu à opposer face à wlad, et je ne pense pas que ça aurait suffit.

[Briscoe]

On ne va pas repartir sur des débats Vlad avec les demis dieux passées

Il faut avoir de sacrées oeillères pour ne pas voir la différence entre un combats de lourdeaux comme hier soir avec les virtuoses passés.

Avez vous vu hier soir un pas de coté? Une remise? Un uppercut? Un enchainement corps face? Une série des deux mains? Une esquive rotative? Un retrait du buste ? etc etc...Non , non et non !

Comment peut on encore discuter de cela ?

[cleming]

C'est gênant.

[Jab]

mais franchement Haye n'a pas grand chose à envier à Foreman.

C'est une blague?!

Il manque juste à Haye le cœur, le menton, la précision des coups et la qualite d enchainement de Foreman. Après s est vrai qu on peut les comparer, ils ont tous les deux 2 bras et deux jambes!

[Jab]

J oublie la qualité de finisseur. Je ne pense pas que Ruiz ou Chisora aurait tenu plus de 3 rounds devant Georges Foreman.

[Aficionado]

mais franchement Haye n'a pas grand chose à envier à Foreman.

C'est une blague?!

Techniquement non. Foreman n'a pas peur de recevoir des coups tout
en essayant de placer son gros punch ce qui est clairement une qualité.
Mais il est aussi trés ouvert (voir son combat avec lyle) et peut être dominé par des techniciens moyens (young)

[Aficionado]

On ne va pas repartir sur des débats Vlad avec les demis dieux passées

Il faut avoir de sacrées oeillères pour ne pas voir la différence entre un combats de lourdeaux comme hier soir avec les virtuoses passés.

Avez vous vu hier soir un pas de coté? Une remise? Un uppercut? Un enchainement corps face? Une série des deux mains? Une esquive rotative? Un retrait du buste ? etc etc...Non , non et non !

Comment peut on encore discuter de cela ?

Il y a des lourdeaux ou des mauvais boxeurs qui arrivent à tenir la distance avec les grands à toutes les époques, et wach n'est pas une excéption.
Par exemple randall tex cobb qui est franchement pas meilleur que wach a tenu la distance avec Holmes, alors que techniquement il n'y avait pas photo.
Tout simplement parce que cobb avait une machoire en inoxe et que sa stratégie était d'encaisser tous les coups de holmes jusqu'à épuisement de
celui-ci, ce qui n'a bien sur pas fonctionné et cobb s'est demandé d'ailleurs pourquoi.

[Carmenlana]

au huitième l'arbitre aurait du stoppé les débats,ainsi que le coin de wach.
un grand lourdeau reduit a un sac de frappe.aucun interet ce combat.

[valdor]

Pourquoi?

C'est une erreur de considérer cela. Le jab de Wlad est beaucoup plus rapide que celui de Wach, plus sec et puissant. Ce ne sont pas quelques cms qui vont changer quelque chose. Sinon tous les basketteurs seraient champions du monde poids lourds.

Wach n'a rien pour lui dans ce combat. Je me répéte mais à part un déclin chez Wlad ( que j'ai cru voir venir contre Thompson) Wach ne doit pas faire plus de 4 reprises.

4 reprises? M'étonnerait...

Ca va aller plus loin que ca...

[kkr45]

4 reprises? M'étonnerait...

Ca va aller plus loin que ca...

comme cité par Briscoe, ça confirme le déclin.

[Rocco]

Wash était un boxeur méconnu et invaincu, il est donc difficile d'émettre un jugement objectif sans pouvoir réellement comparer, étalonner la performance de Wlad avec une autre pointure de la catégorie.
Wash a t'il un menton en béton?
Wlad a t'il régressé?
Ou les deux?
Ce qui est certain c'est que Wlad gagne tous les rounds, et on considère souvent celà comme une contre performance venant d'un Klistchko car ils ont l'habitude de gagner avant la limite.

Mais quel poids lourd actuel aurait fait mieux?

[GouKi]

Je vous trouve dur avec Wlad. Il était pas si mal que ça.

[valdor]

WLAD était à son top,niveau!

[Aficionado]

Wash était un boxeur méconnu et invaincu, il est donc difficile d'émettre un jugement objectif sans pouvoir réellement comparer, étalonner la performance de Wlad avec une autre pointure de la catégorie.
Wash a t'il un menton en béton?
Wlad a t'il régressé?
Ou les deux?
Ce qui est certain c'est que Wlad gagne tous les rounds, et on considère souvent celà comme une contre performance venant d'un Klistchko car ils ont l'habitude de gagner avant la limite.

Mais quel poids lourd actuel aurait fait mieux?

Pas mieux.

[Carmenlana]

wlad est encore très performant,seulement hier soir wach avait un menton en béton!!! (il n'avait que ca d'ailleurs).