WLAD vs WACH

trantrois · 07 nov. 2012, 13:14

Briscoe a écrit :
Aficionado a écrit :Je pense que wlad va vouloir en finir rapidement, et on risque de
voir un wlad plus agressif car il va devoir frapper plus haut avec
son jab donc sa technique à distance ne sera pas adaptée face à un adversaire plus grand.
Pourquoi?

C'est une erreur de considérer cela. Le jab de Wlad est beaucoup plus rapide que celui de Wach, plus sec et puissant. Ce ne sont pas quelques cms qui vont changer quelque chose. Sinon tous les basketteurs seraient champions du monde poids lourds.

Wach n'a rien pour lui dans ce combat. Je me répéte mais à part un déclin chez Wlad ( que j'ai cru voir venir contre Thompson) Wach ne doit pas faire plus de 4 reprises.

4 reprises? M'étonnerait...

valdor · 07 nov. 2012, 13:24

trantrois a écrit :
Briscoe a écrit :
Aficionado a écrit :Je pense que wlad va vouloir en finir rapidement, et on risque de
voir un wlad plus agressif car il va devoir frapper plus haut avec
son jab donc sa technique à distance ne sera pas adaptée face à un adversaire plus grand.
Pourquoi?

C'est une erreur de considérer cela. Le jab de Wlad est beaucoup plus rapide que celui de Wach, plus sec et puissant. Ce ne sont pas quelques cms qui vont changer quelque chose. Sinon tous les basketteurs seraient champions du monde poids lourds.

Wach n'a rien pour lui dans ce combat. Je me répéte mais à part un déclin chez Wlad ( que j'ai cru voir venir contre Thompson) Wach ne doit pas faire plus de 4 reprises.
4 reprises? M'étonnerait...

Ca va aller plus loin que ca...

07 nov. 2012, 13:40

valdor a écrit :
trantrois a écrit :
Briscoe a écrit :
Pourquoi?

C'est une erreur de considérer cela. Le jab de Wlad est beaucoup plus rapide que celui de Wach, plus sec et puissant. Ce ne sont pas quelques cms qui vont changer quelque chose. Sinon tous les basketteurs seraient champions du monde poids lourds.

Wach n'a rien pour lui dans ce combat. Je me répéte mais à part un déclin chez Wlad ( que j'ai cru voir venir contre Thompson) Wach ne doit pas faire plus de 4 reprises.
4 reprises? M'étonnerait...
Ca va aller plus loin que ca...

Plus loin que 4 peut-être, mais ça n'ira pas à la décision. Ou alors ce ne serait pas bon signe pour la longévité de Wlad ...

valdor · 07 nov. 2012, 13:43

yquerlou a écrit :
valdor a écrit :
trantrois a écrit :
4 reprises? M'étonnerait...
Ca va aller plus loin que ca...
Plus loin que 4 peut-être, mais ça n'ira pas à la décision. Ou alors ce ne serait pas bon signe pour la longévité de Wlad ...

Je crois que FURY va suivre ce combat avec beaucoup d interet et d attention...

Briscoe · 07 nov. 2012, 13:57

trantrois a écrit :
Briscoe a écrit :
Aficionado a écrit :Je pense que wlad va vouloir en finir rapidement, et on risque de
voir un wlad plus agressif car il va devoir frapper plus haut avec
son jab donc sa technique à distance ne sera pas adaptée face à un adversaire plus grand.
Pourquoi?

C'est une erreur de considérer cela. Le jab de Wlad est beaucoup plus rapide que celui de Wach, plus sec et puissant. Ce ne sont pas quelques cms qui vont changer quelque chose. Sinon tous les basketteurs seraient champions du monde poids lourds.

Wach n'a rien pour lui dans ce combat. Je me répéte mais à part un déclin chez Wlad ( que j'ai cru voir venir contre Thompson) Wach ne doit pas faire plus de 4 reprises.
4 reprises? M'étonnerait...

Sincèrement, il a quoi à opposer à Wlad ce brave Wach? Rien du tout !!
Ce ne sont pas 4 cms de taille et 2 cms d'allonge plus quelques kgs de graisse en avantage qui vont changer quelque chose à la donne.

C'est un très médiocre challenger qui est proposé à Wlad.

Sur le forum il y a une logique qui m'échappe (je ne parle pas spécialement pour toi Trantois

mais en général).

Il y a des gens qui claironnent que Wlad est l'un des plus grands poids lourds de l'histoire, ce qui est fort concevable d'ailleurs, mais dans le même temps ils voient un danger avec Wach qui à part son gabarit, n'a rien pour lui. J'ai du mal à suivre.

Un champion comme Wlad doit ne faire qu'une bouchée de ce genre de rival.

frollo54 · 07 nov. 2012, 14:08

Mormeck, Thomson presque cuit, Wach... il aura pas eu une année compliquée, Wlad

... il se repose

...

Jab · 07 nov. 2012, 14:08

Je pense que vu que Wlad n a jamais affronte un adversaire plus grand que lui, ça donne, pour certains, du piment à ce combat. Pourtant, le challenger est peut être le moins crédible affronte par les Kbrothers depuis Sosnowsky!

frollo54 · 07 nov. 2012, 14:12

Le moins credible, ca a été Mormeck

...

Briscoe · 07 nov. 2012, 14:14

Jab a écrit :Je pense que vu que Wlad n a jamais affronte un adversaire plus grand que lui, ça donne, pour certains, du piment à ce combat. Pourtant, le challenger est peut être le moins crédible affronte par les Kbrothers depuis Sosnowsky!

Une énième fois cet argument ne tient pas debout...

Tous nous avons eu devant nous quelqu'un qui faisait 4 cms de plus que soi et alors??

Ce n'est pas comme si Wlad faisait 1m 60 et qu'il affrontait un type de 2m...

4 cms !!!! Rien du tout mais alors rien du tout .

Jab · 07 nov. 2012, 14:18

Bah, si tu lis la suite Briscoe, c est aussi ce que je pense!

Aficionado · 07 nov. 2012, 14:31

frollo54 a écrit :Le moins credible, ca a été Mormeck ...

C'est clair à côté wach fait figure de challenger n°1.

Carmenlana · 07 nov. 2012, 14:31

wlad va le démonter ,ca va ètre propre et net.
a mon avis en moins de quatre rounds c'est plié.

Jab · 07 nov. 2012, 14:33

Aficionado a écrit :
frollo54 a écrit :Le moins credible, ca a été Mormeck ...
C'est clair à côté wach fait figure de challenger n°1.

. C est sûre qu un mec qui sort de nul part, qui n a aucun adversaire significatif, est plus crédible qu un ancien champion du monde unifié!

Aficionado · 07 nov. 2012, 14:42

Jab a écrit :
Aficionado a écrit :
frollo54 a écrit :Le moins credible, ca a été Mormeck ...
C'est clair à côté wach fait figure de challenger n°1.
. C est sûre qu un mec qui sort de nul part, qui n a aucun adversaire significatif, est plus crédible qu un ancien champion du monde unifié!

Tu parles de crédibilité en termes de palmarés d'un vieux cruiser qui en lourd n'a ni le punch ni le menton, moi je te parle de crédibilité en punch et force brute, et en gabarit. Et à ce niveau y'a pas photo, wach a au moins la chance du lucky punch contrairement à mormeck qui avait 0 chance

valdor · 07 nov. 2012, 14:44

WLAD n a jamais affronté un super lourd dans sa carriere!
Il sera interessant de voir comment il se debrouille en affrontant pour la premiere fois quelqu un de sa categorie meme si celui ci est trés limité!

Je remarque que POVETKIN a souvent été provoqué par les freres K certainement parce qu il fait 1,85M mais HELENIUS,PRICE,FURY,VALUEV a l epoque beaucoup moins...

De plus les deux super lourds de l epoque WLAD et VITALY etant freres ils n ont pas eu a s affronter...

Une fois WLAD a eu face a lui un gos bébé,il s appelait SANDERS...