Fil info boxeurs français

Discussion autour de la boxe anglaise professionnelle
Répondre
Avatar de l’utilisateur
GantsdeBoxeLIDL
Débutant
Messages : 41
Inscription : 26 janv. 2024, 22:38

Briscoe a écrit : 30 août 2025, 18:56
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 10:57
Bernard a écrit : 30 août 2025, 06:48

Après les peintres, et les videurs de chez Aldi, voilà les policiers municipaux ...😅😅😅😅😅
Honnêtement les 3 derniers adversaires de Tonton sont légitimement des moniteurs d'auto école
:naze: :naze: J’ai du mal avec ces qualificatifs issus des RS. On sort des anglicismes bidons pour ensuite mépriser les boxeurs qui montent sur le ring…

Quelle époque pourrie :cry:
A titre informatif, le terme moniteur d'auto école n'est pas un anglicisme au même titre que peintre en bâtiment, chauffeur de taxi ou encore vigile de supermarché

Ceux sont des dénominatifs humoristiques visant à mettre en exergue le fait que c'est uniquement un adversaire qui sert de faire valoir à un champion qui devrait se diriger vers des oppositions autrement plus compétitives

Si tu n'as ni le recul ni l'humour nécessaire pour entendre ça c'est tout simplement malheureux pour toi

De plus, ces termes existent depuis bien avant l'ère des réseaux sociaux

Il va de soit que je respecte tout le monde et pas uniquement les boxeurs. Il n'est pas nécessaire de monter sur un ring pour obtenir mon respect tout comme le fait de monter sur un ring ne garanti pas mon respect pour autant (bonjour Gervonta, Broner et toute la clique des "hommes" qui confondent leurs compagnes avec leur sparing partners)

Je suis moi même monté sur un ring pour disputer des combats plus d'une demi douzaine de fois et ça ne m'a pas rendu plus respectable pour autant :)

Idéaliser les boxeurs sous prétexte qu'ils acceptent d'être payés pour se mettre des crochets avec de 10oz torse nu devant un public m'échappe un peu :(

ça en fait certes des individus plus courageux que la moyenne mais ceux ne sont pas pour autant des êtres de lumière
Avatar de l’utilisateur
beber
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13923
Inscription : 10 nov. 2011, 16:12

Briscoe a écrit : 30 août 2025, 18:56
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 10:57
Bernard a écrit : 30 août 2025, 06:48

Après les peintres, et les videurs de chez Aldi, voilà les policiers municipaux ...😅😅😅😅😅
Honnêtement les 3 derniers adversaires de Tonton sont légitimement des moniteurs d'auto école
:naze: :naze: J’ai du mal avec ces qualificatifs issus des RS. On sort des anglicismes bidons pour ensuite mépriser les boxeurs qui montent sur le ring…

Quelle époque pourrie :cry:
,👍🏻

une bonne discipline est de se demander si on parlerait comme ça devant le boxeur

ça interdit pas la critique , au contraire , ça la construit
Avatar de l’utilisateur
Briscoe
BoxeNet Hall of Famer
BoxeNet Hall of Famer
Messages : 9597
Inscription : 17 juin 2020, 21:23

GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 20:00
Briscoe a écrit : 30 août 2025, 18:56
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 10:57

Honnêtement les 3 derniers adversaires de Tonton sont légitimement des moniteurs d'auto école
:naze: :naze: J’ai du mal avec ces qualificatifs issus des RS. On sort des anglicismes bidons pour ensuite mépriser les boxeurs qui montent sur le ring…

Quelle époque pourrie :cry:
A titre informatif, le terme moniteur d'auto école n'est pas un anglicisme au même titre que peintre en bâtiment, chauffeur de taxi ou encore vigile de supermarché

Ceux sont des dénominatifs humoristiques visant à mettre en exergue le fait que c'est uniquement un adversaire qui sert de faire valoir à un champion qui devrait se diriger vers des oppositions autrement plus compétitives

Si tu n'as ni le recul ni l'humour nécessaire pour entendre ça c'est tout simplement malheureux pour toi

De plus, ces termes existent depuis bien avant l'ère des réseaux sociaux

Il va de soit que je respecte tout le monde et pas uniquement les boxeurs. Il n'est pas nécessaire de monter sur un ring pour obtenir mon respect tout comme le fait de monter sur un ring ne garanti pas mon respect pour autant (bonjour Gervonta, Broner et toute la clique des "hommes" qui confondent leurs compagnes avec leur sparing partners)

Je suis moi même monté sur un ring pour disputer des combats plus d'une demi douzaine de fois et ça ne m'a pas rendu plus respectable pour autant :)

Idéaliser les boxeurs sous prétexte qu'ils acceptent d'être payés pour se mettre des crochets avec de 10oz torse nu devant un public m'échappe un peu :(

ça en fait certes des individus plus courageux que la moyenne mais ceux ne sont pas pour autant des êtres de lumière
" devenir mandatory IBF " , J'adore son style "action fighter" dans un seul post, quel intérêt sur un forum francophone ? On se foutait de la tronche de Vandamme mais ceux qui utilisent ces anglicisme en font autant, c'est grotesque, enfin c'est mon avis.

Je suis dans la boxe depuis assez longtemps pour affirmer que ces termes désignant les boxeurs n'étaient pas utilisés avant les réseaux sociaux...on parlait de "victime désignée" ou "faire valoir". Je parle du vrai public de la boxe, celui qui paie sa place et et qui se déplace, pas le fan dans son canapé. Si tu vois de l'humour là dedans, bien t'en fasse...j'y vois du mépris et de la condescendance.

Ensuite, tu noies le poisson en citant les Broner , Davis et cie car c'est en direction de boxeurs modestes qui viennent de loin pour gagner deux trois sous que sont toujours dirigés ses quolibets. Certes, c'est pour dégommer ceux qui les combattent mais je trouve cela irrespectueux pour ces courageux boxeurs. Tu as le droit de ne pas les respecter comme j'ai le droit d'avoir une certaine admiration pour tous ces types. Idéaliser et respecter un homme cela fait deux, je respecte mon coiffeur, je ne l'idéalise pas.
Avatar de l’utilisateur
GantsdeBoxeLIDL
Débutant
Messages : 41
Inscription : 26 janv. 2024, 22:38

Briscoe a écrit : 30 août 2025, 21:38
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 20:00
Briscoe a écrit : 30 août 2025, 18:56

:naze: :naze: J’ai du mal avec ces qualificatifs issus des RS. On sort des anglicismes bidons pour ensuite mépriser les boxeurs qui montent sur le ring…

Quelle époque pourrie :cry:
A titre informatif, le terme moniteur d'auto école n'est pas un anglicisme au même titre que peintre en bâtiment, chauffeur de taxi ou encore vigile de supermarché

Ceux sont des dénominatifs humoristiques visant à mettre en exergue le fait que c'est uniquement un adversaire qui sert de faire valoir à un champion qui devrait se diriger vers des oppositions autrement plus compétitives

Si tu n'as ni le recul ni l'humour nécessaire pour entendre ça c'est tout simplement malheureux pour toi

De plus, ces termes existent depuis bien avant l'ère des réseaux sociaux

Il va de soit que je respecte tout le monde et pas uniquement les boxeurs. Il n'est pas nécessaire de monter sur un ring pour obtenir mon respect tout comme le fait de monter sur un ring ne garanti pas mon respect pour autant (bonjour Gervonta, Broner et toute la clique des "hommes" qui confondent leurs compagnes avec leur sparing partners)

Je suis moi même monté sur un ring pour disputer des combats plus d'une demi douzaine de fois et ça ne m'a pas rendu plus respectable pour autant :)

Idéaliser les boxeurs sous prétexte qu'ils acceptent d'être payés pour se mettre des crochets avec de 10oz torse nu devant un public m'échappe un peu :(

ça en fait certes des individus plus courageux que la moyenne mais ceux ne sont pas pour autant des êtres de lumière
" devenir mandatory IBF " , J'adore son style "action fighter" dans un seul post, quel intérêt sur un forum francophone ? On se foutait de la tronche de Vandamme mais ceux qui utilisent ces anglicisme en font autant, c'est grotesque, enfin c'est mon avis.

Je suis dans la boxe depuis assez longtemps pour affirmer que ces termes désignant les boxeurs n'étaient pas utilisés avant les réseaux sociaux...on parlait de "victime désignée" ou "faire valoir". Je parle du vrai public de la boxe, celui qui paie sa place et et qui se déplace, pas le fan dans son canapé. Si tu vois de l'humour là dedans, bien t'en fasse...j'y vois du mépris et de la condescendance.

Ensuite, tu noies le poisson en citant les Broner , Davis et cie car c'est en direction de boxeurs modestes qui viennent de loin pour gagner deux trois sous que sont toujours dirigés ses quolibets. Certes, c'est pour dégommer ceux qui les combattent mais je trouve cela irrespectueux pour ces courageux boxeurs. Tu as le droit de ne pas les respecter comme j'ai le droit d'avoir une certaine admiration pour tous ces types. Idéaliser et respecter un homme cela fait deux, je respecte mon coiffeur, je ne l'idéalise pas.
Mandatory IBF et Action Fighter sont des termes régulièrement employés y compris par les analystes francophones n'en déplaise à ta petite personne

Si tu préfères le terme "combattant obligatoire pour la ceinture mondiale IBF" (qu'on devrait même appelé FBI si on doit tenir compte de ton aversion pour la langue de Shakespeare) et que tu te permets de reprendre les gens car ils utilisent un terme employé par 99,99% de la population mondiale ça en dit davantage sur toi que sur eux

Par ailleurs, Et "cie" ça serait pas un anglicisme par hasard ? :)

Je vais régulièrement voir des galas de boxe donc si on suit ta rhétorique d'épicier j'ai payé ma cotisation pour désigner les boxeurs comme bon me semble :)

En plus, Broner et Davis viennent de milieu tout aussi modeste que les boxeurs que tu défends donc même ici ton raisonnement s'essouffle

Enfin, tu dis courageux mais ça veut tout simplement dire que tu n'as pas vu le combat entre Sadjo et Habib Ahmed :(

Bref, tu parles d'un truc dont tu n'as manifestement pas connaissances. Ce qui ne t'empêche sans doute pas d'être un homme tout aussi respectable que ton cher coiffeur avec lequel tu sembles entretenir des liens particulièrement étroits manifestement :)

On est d'accord sur le fait qu'on ne sera pas d'accord et je ne vais certainement pas perdre davantage de temps à débattre avec un esprit aussi obtu

Passe un bon week end en dépit de l'anglicisme ma chère Biscotte
Avatar de l’utilisateur
Briscoe
BoxeNet Hall of Famer
BoxeNet Hall of Famer
Messages : 9597
Inscription : 17 juin 2020, 21:23

GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 22:01
Briscoe a écrit : 30 août 2025, 21:38
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 20:00

A titre informatif, le terme moniteur d'auto école n'est pas un anglicisme au même titre que peintre en bâtiment, chauffeur de taxi ou encore vigile de supermarché

Ceux sont des dénominatifs humoristiques visant à mettre en exergue le fait que c'est uniquement un adversaire qui sert de faire valoir à un champion qui devrait se diriger vers des oppositions autrement plus compétitives

Si tu n'as ni le recul ni l'humour nécessaire pour entendre ça c'est tout simplement malheureux pour toi

De plus, ces termes existent depuis bien avant l'ère des réseaux sociaux

Il va de soit que je respecte tout le monde et pas uniquement les boxeurs. Il n'est pas nécessaire de monter sur un ring pour obtenir mon respect tout comme le fait de monter sur un ring ne garanti pas mon respect pour autant (bonjour Gervonta, Broner et toute la clique des "hommes" qui confondent leurs compagnes avec leur sparing partners)

Je suis moi même monté sur un ring pour disputer des combats plus d'une demi douzaine de fois et ça ne m'a pas rendu plus respectable pour autant :)

Idéaliser les boxeurs sous prétexte qu'ils acceptent d'être payés pour se mettre des crochets avec de 10oz torse nu devant un public m'échappe un peu :(

ça en fait certes des individus plus courageux que la moyenne mais ceux ne sont pas pour autant des êtres de lumière
" devenir mandatory IBF " , J'adore son style "action fighter" dans un seul post, quel intérêt sur un forum francophone ? On se foutait de la tronche de Vandamme mais ceux qui utilisent ces anglicisme en font autant, c'est grotesque, enfin c'est mon avis.

Je suis dans la boxe depuis assez longtemps pour affirmer que ces termes désignant les boxeurs n'étaient pas utilisés avant les réseaux sociaux...on parlait de "victime désignée" ou "faire valoir". Je parle du vrai public de la boxe, celui qui paie sa place et et qui se déplace, pas le fan dans son canapé. Si tu vois de l'humour là dedans, bien t'en fasse...j'y vois du mépris et de la condescendance.

Ensuite, tu noies le poisson en citant les Broner , Davis et cie car c'est en direction de boxeurs modestes qui viennent de loin pour gagner deux trois sous que sont toujours dirigés ses quolibets. Certes, c'est pour dégommer ceux qui les combattent mais je trouve cela irrespectueux pour ces courageux boxeurs. Tu as le droit de ne pas les respecter comme j'ai le droit d'avoir une certaine admiration pour tous ces types. Idéaliser et respecter un homme cela fait deux, je respecte mon coiffeur, je ne l'idéalise pas.
Mandatory IBF et Action Fighter sont des termes régulièrement employés y compris par les analystes francophones n'en déplaise à ta petite personne

Si tu préfères le terme "combattant obligatoire pour la ceinture mondiale IBF" (qu'on devrait même appelé FBI si on doit tenir compte de ton aversion pour la langue de Shakespeare) et que tu te permets de reprendre les gens car ils utilisent un terme employé par 99,99% de la population mondiale ça en dit davantage sur toi que sur eux

Par ailleurs, Et "cie" ça serait pas un anglicisme par hasard ? :)

Je vais régulièrement voir des galas de boxe donc si on suit ta rhétorique d'épicier j'ai payé ma cotisation pour désigner les boxeurs comme bon me semble :)

En plus, Broner et Davis viennent de milieu tout aussi modeste que les boxeurs que tu défends donc même ici ton raisonnement s'essouffle

Enfin, tu dis courageux mais ça veut tout simplement dire que tu n'as pas vu le combat entre Sadjo et Habib Ahmed :(

Bref, tu parles d'un truc dont tu n'as manifestement pas connaissances. Ce qui ne t'empêche sans doute pas d'être un homme tout aussi respectable que ton cher coiffeur avec lequel tu sembles entretenir des liens particulièrement étroits manifestement :)

On est d'accord sur le fait qu'on ne sera pas d'accord et je ne vais certainement pas perdre davantage de temps à débattre avec un esprit aussi obtu

Passe un bon week end en dépit de l'anglicisme ma chère Biscotte
Quel argumentaire ! Habituellement je prends le temps de répondre mais là, c'est peine perdue tant c'est nul :cry:
Avatar de l’utilisateur
Bernard
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6670
Inscription : 06 avr. 2011, 15:29

Ça fait des lustres que j'ai pas lu un article avec écrit les catégories de poids en kilos. Ça c'est ni plus ni moins qu'une mode. En ce qui me concerne c'est parfois déroutant pour savoir de qui on parle. Et j'aurais beaucoup de mal à croire que je suis le seul .
Avatar de l’utilisateur
beber
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13923
Inscription : 10 nov. 2011, 16:12

GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 22:01 Par ailleurs, Et "cie" ça serait pas un anglicisme par hasard ? :)
et compagnie , c'est une abréviation française
Avatar de l’utilisateur
Drômois26
Star du forum
Star du forum
Messages : 3868
Inscription : 09 févr. 2020, 20:16

beber a écrit : 31 août 2025, 00:10
GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 22:01 Par ailleurs, Et "cie" ça serait pas un anglicisme par hasard ? :)
et compagnie , c'est une abréviation française
Oui totalement française pour le coup ...
Avatar de l’utilisateur
Bernard
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6670
Inscription : 06 avr. 2011, 15:29

Il me semble que dans la charte du forum il est bien spécifié que l'on doit s'exprimer en français, quelques termes comme par exemple ( rounds) plutôt que reprises, ça passe encore, le terme "swing" n'est plus utilisé comme c'était le cas à mon époque , tout comme boxer "en crouch" . Dire "on met les gants " est désuet ,au rancart ( on fait du sparring) . Seul point positif aujourd'hui c'est interdiction de fumer lors des galas et plus surprenant lorsque l'on y repense dans les salles d'entraînement ( j'ai encore le souvenir de Bensaid maître des lieux avec son infecte cigare à la bouche) au nez et à la barbe de ses poulains, tiens...poulains en parlant de son effectif serait péjoratif aujourd'hui, d'ailleurs on disait pas effectif mais "ecurie " 🤔
Avatar de l’utilisateur
Briscoe
BoxeNet Hall of Famer
BoxeNet Hall of Famer
Messages : 9597
Inscription : 17 juin 2020, 21:23

Je n'ai rien contre la langue Anglaise bien entendu. Il y a des mots et expressions qui font totalement partie de notre vocabulaire courant et depuis des années.

Ce qui m'agace c'est tous ces blaireaux d'internet qui se la jouent experts en plaçant des expressions anglaises; body shot, pressure figther, iq boxe, hype et tout un tas d'autres trucs bidons dans chaque phrase, c'est grotesque et cela représente bien l'époque du paraitre...du vernis mais faut pas gratter dessous.
Avatar de l’utilisateur
Briscoe
BoxeNet Hall of Famer
BoxeNet Hall of Famer
Messages : 9597
Inscription : 17 juin 2020, 21:23

GantsdeBoxeLIDL a écrit : 30 août 2025, 22:01
Passe un bon week end en dépit de l'anglicisme ma chère Biscotte
Cette nomination me rappelle un ancien membre, n'est ce pas couscous ?
Avatar de l’utilisateur
Bernard
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6670
Inscription : 06 avr. 2011, 15:29

Briscoe a écrit : 31 août 2025, 18:20 Je n'ai rien contre la langue Anglaise bien entendu. Il y a des mots et expressions qui font totalement partie de notre vocabulaire courant et depuis des années.

Ce qui m'agace c'est tous ces blaireaux d'internet qui se la jouent experts en plaçant des expressions anglaises; body shot, pressure figther, iq boxe, hype et tout un tas d'autres trucs bidons dans chaque phrase, c'est grotesque et cela représente bien l'époque du paraitre...du vernis mais faut pas gratter dessous.
👍👍👍
Répondre