Canelo vs Crawford pour le 12 septembre 2025

[No Mas]

je l'ai vu sur netflix et j'ai 116-112 pour crawford

Je suis beaucoup plus large que vous deux. Vu également en direct sur Netflix.
Pour moi c'est une démonstration stratégique, technique et même physique à certains moments.
Même sur certains rounds ou il n'y avait pas beaucoup d'activité, Crawford en faisait toujours un peu plus, avait toujours un ou deux coups marquants de plus que Canelo.
Si je donne un round à canelo, c'est le bout du monde, et encore.

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

[xXavXx]

Je suis beaucoup plus large que vous deux. Vu également en direct sur Netflix.
Pour moi c'est une démonstration stratégique, technique et même physique à certains moments.
Même sur certains rounds ou il n'y avait pas beaucoup d'activité, Crawford en faisait toujours un peu plus, avait toujours un ou deux coups marquants de plus que Canelo.
Si je donne un round à canelo, c'est le bout du monde, et encore.

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Spence était moins bon que Crawford, pas usé.
Pas sûr que Sheeraz lui pose des soucis, je préfère voir l’un comme l’autre face à Alimkhanuly.

[Briscoe]

je l'ai vu sur netflix et j'ai 116-112 pour crawford

Je suis beaucoup plus large que vous deux. Vu également en direct sur Netflix.
Pour moi c'est une démonstration stratégique, technique et même physique à certains moments.
Même sur certains rounds ou il n'y avait pas beaucoup d'activité, Crawford en faisait toujours un peu plus, avait toujours un ou deux coups marquants de plus que Canelo.
Si je donne un round à canelo, c'est le bout du monde, et encore.

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Je pense que cette victoire contre Canelo nous fait sur côté Crawford dans cette catégorie des super-moyens.

J'ai trouvé le Mexicain en total déclin, un Sheeraz aurait pus descendre ce Canelo là, je ne parle même pas de Benavidez. La victoire de Crawford est magnifique mais attention de ne pas s'emballer, il ne faut pas oublier les difficultés de Bud face à Madrimov. Ca plus la pitoyable prestation de Canelo font que je suis septique sur la réelle compétitivité de Crawford en super-moyens devant les jeunes loups comme Sheeraz et Iglesias.

[Bernard]

Chez les SW les Murtazaliev, Ennis, Fundora Ortiz pourraient peut-être faire mieux que Canelo. J'oublie toujours Norman que j'ai hâte de voir contre Haney. Par contre la confrontation de Ortiz vs Lubin me fait un peu flipper pour Vergil.

[germain martin]

Je suis beaucoup plus large que vous deux. Vu également en direct sur Netflix.
Pour moi c'est une démonstration stratégique, technique et même physique à certains moments.
Même sur certains rounds ou il n'y avait pas beaucoup d'activité, Crawford en faisait toujours un peu plus, avait toujours un ou deux coups marquants de plus que Canelo.
Si je donne un round à canelo, c'est le bout du monde, et encore.

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

[xXavXx]

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

En effet c’est plus la boxe de Canelo que la qualité intrinsèque du Mexicain qui a fait que Crawford a été autant en maîtrise. La donne serait bien différente face à un Zhanibek, Murtazaliev, Ortiz ou Fundora par exemple qui ont soit une vitesse et une activité leur permettant de mettre plus de rythme, soit des segments plus grands qui gêneront plus Crawford. Ce qui n’empêche que le Nebraskain est un virtuose à l’image d’Usyk qui a su déjouer toutes les forces de ses adversaires. Loin de moi l’idée de comparer leurs styles mais plutôt souligner leur intelligence pugilistique, c’est à dire leur capacité à utiliser une palette très large dans les bonnes conditions et ne pas rester dans un style unique.

[Bundini]

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

pas sympa pour Vendredi

[Bernard]

La victoire de crawford est nette et indiscutable, mais pour moi il n’a pas écrasé canelo qui gagne 3 ou 4 rounds. (4 pour moi en l’occurrence)

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

Freddie Roach avait dit que Ennis serait selon lui l'hybride de Leonard et Hearns. Il avait affirmé que Boots était le numéro 1 des welters alors que Crawford etait encore dans cette division. Cette assertion vaut ce qu'elle vaut mais la parole de Roach doit pas être de la pacotille.

[Macedoine-62]

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

Freddie Roach avait dit que Ennis serait selon lui l'hybride de Leonard et Hearns. Il avait affirmé que Boots était le numéro 1 des welters alors que Crawford etait encore dans cette division. Cette assertion vaut ce qu'elle vaut mais la parole de Roach doit pas être de la pacotille.

Une chose est certaine Jaron Ennis "Boots Ennis" était vraiment le meilleur poids Welter après que Crawford soit partie en Super Welter et la dessus il y a aucun doute. La catégorie de poids est très affaiblie d'ailleurs depuis que Ennis est partie en Super Welter.

[germain martin]

Comme face à Spence, Crawford a une nouvelle fois affronté un adversaire usé. Pourtant, il m’a encore surpris : avec 10 kilos de plus sur la balance, il a montré une aisance impressionnante, comme s’il pouvait enchaîner 20 rounds sans faiblir.

Pour la suite, les rumeurs évoquent Hamzah Sheeraz comme prochain adversaire. Ce serait, semble-t-il, le combat le plus lucratif à l’horizon.

Mais au fond, on a l’impression que Crawford est un peu comme Robinson Crusoé… seul sur son rocher, sans véritable rival à sa hauteur.

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

En effet c’est plus la boxe de Canelo que la qualité intrinsèque du Mexicain qui a fait que Crawford a été autant en maîtrise. La donne serait bien différente face à un Zhanibek, Murtazaliev, Ortiz ou Fundora par exemple qui ont soit une vitesse et une activité leur permettant de mettre plus de rythme, soit des segments plus grands qui gêneront plus Crawford. Ce qui n’empêche que le Nebraskain est un virtuose à l’image d’Usyk qui a su déjouer toutes les forces de ses adversaires. Loin de moi l’idée de comparer leurs styles mais plutôt souligner leur intelligence pugilistique, c’est à dire leur capacité à utiliser une palette très large dans les bonnes conditions et ne pas rester dans un style unique.

Oui, ce que j'en dis, ce n'est bien sûr pas pour rabaisser Crawford mais simplement pour dire que le contexte mondial dans ces catégories où évoluent de très bon boxeurs ne se limite pas à Canelo et à lui.

[Bernard]

Crawford a fait le choix d'affronter Canelo et on peut le comprendre. Mais des rivaux, il peut en avoir tant chez les superwelters ( comme Madrimov l'a démontré ) que chez les moyens ( Lara, Adames, Alimkhanuly ) et les supermoyens ( Sheeraz, Pacheco etc. ).

Il me semble que son combat face à Canelo ne doit pas faire illusion quant à son cardio chez les supermoyens. A ce niveau, tous les boxeurs ont un fond solide et tous peuvent tenir 12 reprises sans fatigue apparente s'ils combattent à leur rythme et s'ils ne prennent pas trop de coups.

Or, avec un meilleur cardio, une plus grande allonge et un jeu de jambes nettement supérieur à celui de son adversaire, Crawford pouvait imposer le rythme qu'il voulait et se payer le luxe de se mettre hors de portée pour récupérer, se réorganiser ou pour toute autre raison quand il le voulait.

Il ne pouvait pas en faire autant face à Madrimov dont on a vu que le style est bien plus difficile à gérer pour lui que celui de canelo.

Il aurait un adversaire au moins aussi puissant, rapide et endurant que lui en Ennis, un fauve capable d'imposer une guerre à outrance en Ortiz, une machine implacable que l'on ne peut pas manipuler en Alimkhanuly, un adversaire d'une finesse et une subtilité qui n'ont rien à envier aux siennes en Lara, un rouleau compresseur en Adames ( et on sait que Crawford n'aime pas être bousculé ), deux jeunes bien plus grands que lui, durs, puissants et affamés en Sheeraz et Pacheco et sûrement bien d'autres.

Je trouve que les adversaires crédibles ne manquent pas pour Crawford mais je comprendrais qu'à ce stade de sa carrière, il ne veuille pas les affronter...
... A conditions qu'il ne fasse pas comme Canelo: Qu'il lâche ces §%$#@&¤!!!! de ceintures, bon sang !

Freddie Roach avait dit que Ennis serait selon lui l'hybride de Leonard et Hearns. Il avait affirmé que Boots était le numéro 1 des welters alors que Crawford etait encore dans cette division. Cette assertion vaut ce qu'elle vaut mais la parole de Roach doit pas être de la pacotille.

Une chose est certaine Jaron Ennis "Boots Ennis" était vraiment le meilleur poids Welter après que Crawford soit partie en Super Welter et la dessus il y a aucun doute. La catégorie de poids est très affaiblie d'ailleurs depuis que Ennis est partie en Super Welter.

Roach mettait Ennis numéro 1 chez les welters en la présence de crawford.

[No Mas]

Freddie Roach avait dit que Ennis serait selon lui l'hybride de Leonard et Hearns. Il avait affirmé que Boots était le numéro 1 des welters alors que Crawford etait encore dans cette division. Cette assertion vaut ce qu'elle vaut mais la parole de Roach doit pas être de la pacotille.

Une chose est certaine Jaron Ennis "Boots Ennis" était vraiment le meilleur poids Welter après que Crawford soit partie en Super Welter et la dessus il y a aucun doute. La catégorie de poids est très affaiblie d'ailleurs depuis que Ennis est partie en Super Welter.

Roach mettait Ennis numéro 1 chez les welters en la présence de crawford.

Son coach annonce qu’il va “balayer la catégorie” — et franchement, c’est pas juste du trash talk. Ennis se rapproche de son poids naturel, donc fini les coupes de poids drastiques. Résultat : plus de puissance, plus d’endurance, et surtout un mental libéré.

Quand t’as plus à te battre contre la balance, tu peux te concentrer à 100 % sur ton adversaire. Et vu le niveau qu’il avait déjà chez les welters, imagine ce que ça peut donner avec quelques kilos en plus et zéro contrainte physique.

S’il garde son explosivité et sa capacité à switcher de garde, tout en ajoutant du punch… les super-welters vont avoir du souci à se faire.

[Bernard]

Une chose est certaine Jaron Ennis "Boots Ennis" était vraiment le meilleur poids Welter après que Crawford soit partie en Super Welter et la dessus il y a aucun doute. La catégorie de poids est très affaiblie d'ailleurs depuis que Ennis est partie en Super Welter.

Roach mettait Ennis numéro 1 chez les welters en la présence de crawford.

Son coach annonce qu’il va “balayer la catégorie” — et franchement, c’est pas juste du trash talk. Ennis se rapproche de son poids naturel, donc fini les coupes de poids drastiques. Résultat : plus de puissance, plus d’endurance, et surtout un mental libéré.

Quand t’as plus à te battre contre la balance, tu peux te concentrer à 100 % sur ton adversaire. Et vu le niveau qu’il avait déjà chez les welters, imagine ce que ça peut donner avec quelques kilos en plus et zéro contrainte physique.

S’il garde son explosivité et sa capacité à switcher de garde, tout en ajoutant du punch… les super-welters vont avoir du souci à se faire.

Même chose pour Ortiz, pour lui passer des welters en SW était une question de vie ou de mort, j'exagère à peine. Lui et Ennis finiront probablement en moyens. Murtazaliev également.

[germain martin]

D'accord avec vos arguments les gars mais l'adversité frappe plus et encaisse mieux à mesure que l'on monte de catégorie.
Ce n'est pas pour rien que les mecs se deshydratent autant.

A chaque fois qu'un boxeur monte de catégorie, il déclare qu'il se sent bien mieux, qu'il a plus d'énergie, qu'il ne boxait qu'à 60/100 de son potentiel auparavant etc.

Je pense qu'il est sincère mais les résultats ne sont pas si souvent que ça à la hauteur des espérances.

On verra déjà si Ennis frappe toujours aussi fort à 154 livres.
C'est un grand talent, très spectaculaire mais pour l'instant, je ne suis pas complétement convaincu qu'il fera le ménage annoncé.

[beber]

en attendant il boxe Lima
c"est pas le Pérou