Hearns, le respecté mais mal aimé du fabulous four !!!

Le Temple de la Renommée de BoxeNet
Cette section regroupe des fiches biographiques et les analyses techniques des grands noms de la boxe.
Interactive, c'est votre participation qui l'enrichit !
Avatar de l’utilisateur
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 19285
Inscription : 13 août 2011, 13:28

Marciano a écrit : 08 mai 2019, 15:09
cleming a écrit : 08 mai 2019, 12:09 Mais pourtant il avait très largement battu Duran...
J'allais dire c'est le seul, mais il y a le No Mas.
Mais le seul à l'avoir mis ko.

Hearns avait qualités physique exceptionnelle. Vitesse, explosibilité, souplesse. Une allonge stupéfiante, un punch stupéfiant.

Je lui trouve un jab exceptionnelle, et une droite terrifiante. On en parle rarement, mais toutes ses frappes aux corps étaient magnifique.

Cela dit, Overcut me met un doute, j'ai du mal à départager la technique des 2 entre lui et Duran.
Je me suis mal fait comprendre, je parlais de Benitez qui a largement battu Duran avant d'être dominé par Hearns.
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

overcut a écrit : 08 mai 2019, 17:31 le panaméen est un leger à la base il n'est pas vraiment dans sa catégorie de predilection , fait tous ses combat à l'exterieur , va défier les ricains chez eux pour gagner du fric et du prestige.
il part avec un handicap dans ce fab 4.
C'est le facteur qui me dérange le plus dans ces confrontations.

On a beau dire que Duran était une exception pour traverser les catégories, j'ai toujours eu ce sentiments qu'il partait avec un gros handicap, et inversement, Hagler avec un avantage. ( même si j'ai bien retenu qu'Hagler n'était pas si gros qu'on peut le penser ).
C'est pourquoi j'agace souvent les fans d'Hagler quand j'estime que ce dernier fait une contreperformance contre Duran, à mes yeux c'est une sensation qu'en boxe pure, il a beau être merveilleux il était un peu inférieur aux autres.

Malgré des dispositions naturelles supérieur, il n'arrive pas à mettre un seul genoux à terre ni à Leonard sur le retour, ni à Duran, là où Hearns, mets 4 KD à ses opposants.
Hearns en plus les domines aux points, là où Hagler ne fait que rivaliser.


Pour revenir au truc, ca me gène car j'essaie de me mettre dans un contexte que j'ai connue.
Pacquiao, une de mes idoles.
Lui aussi comme Duran traverse les catégories comme toi tu traverses les rayons d'un supermarché, mais j'aurai eu un gout amer si Cotto avait arraché un nul, ou mieux, si Margarito avait réussi à le finir après l'avoir touché au foie.
J'aurai eu cette sensation que ces défaites étaient surtout dû à son handicap de gabarit naturel.

Avec Duran c'est un peu ca donc, même si je reconnais qu'il a briller contre Barkley.
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

Marciano a écrit : 08 mai 2019, 18:14
overcut a écrit : 08 mai 2019, 17:31 le panaméen est un leger à la base il n'est pas vraiment dans sa catégorie de predilection , fait tous ses combat à l'exterieur , va défier les ricains chez eux pour gagner du fric et du prestige.
il part avec un handicap dans ce fab 4.
C'est le facteur qui me dérange le plus dans ces confrontations.

On a beau dire que Duran était une exception pour traverser les catégories, j'ai toujours eu ce sentiments qu'il partait avec un gros handicap, et inversement, Hagler avec un avantage. ( même si j'ai bien retenu qu'Hagler n'était pas si gros qu'on peut le penser ).
C'est pourquoi j'agace souvent les fans d'Hagler quand j'estime que ce dernier fait une contreperformance contre Duran, à mes yeux c'est une sensation qu'en boxe pure, il a beau être merveilleux il était un peu inférieur aux autres.

Malgré des dispositions naturelles supérieur, il n'arrive pas à mettre un seul genoux à terre ni à Leonard sur le retour, ni à Duran, là où Hearns, mets 4 KD à ses opposants.
Hearns en plus les domines aux points, là où Hagler ne fait que rivaliser.


Pour revenir au truc, ca me gène car j'essaie de me mettre dans un contexte que j'ai connue.
Pacquiao, une de mes idoles.
Lui aussi comme Duran traverse les catégories comme toi tu traverses les rayons d'un supermarché, mais j'aurai eu un gout amer si Cotto avait arraché un nul, ou mieux, si Margarito avait réussi à le finir après l'avoir touché au foie.
J'aurai eu cette sensation que ces défaites étaient surtout dû à son handicap de gabarit naturel.

Avec Duran c'est un peu ca donc, même si je reconnais qu'il a briller contre Barkley.
par contre quand hagler detruit hearns en 3 rounds tu vas aussi me sortir la blessure de la main droite ?
en boxe pure je pense que tu as raison et que leonard/hearns/duran sont tres legerements devant.
par contre hagler avait un truc unique a mon avis - c'est le seul boxeur a ce niveau qui avec 67 ou 68 combats n'a jamais ete ebranle par personne - jamais ete a terre (encore une fois je ne compte pas quand il est compte contre roldan car c'est manifestement une erreur d'arbtrage)
j'ai beau chercher je ne trouve pas d'autres boxeur dans ce cas la au top niveau ? vous en connaissez d'autres avec ce nombre de combats au plus haut niveau qui n'ont jamais ete ebranles une fois dans leur carriere ?
mac callum peut etre ?

sinon en fait hearns met ko duran
leonard stoppe hearns
hagler met ko hearns
les knocks downs hearns /leonard 2 je les compte pas - ils sont trop loin de leur meilleur
donc tu met au credit de hearns le fait qu'il met ko duran (performance incroyable) mais bizarement tu ne met pas a son debit que c'est le seul des 4 a ne pas voir la fin du combat 2 fois ...
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

choky a écrit : 08 mai 2019, 18:23 par contre quand hagler detruit hearns en 3 rounds tu vas aussi me sortir la blessure de la main droite ?
par contre hagler avait un truc unique a mon avis - c'est le seul boxeur a ce niveau qui avec 67 ou 68 combats n'a jamais ete ebranle par personne - jamais ete a terre (encore une fois je ne compte pas quand il est compte contre roldan car c'est manifestement une erreur d'arbtrage)
j'ai beau chercher je ne trouve pas d'autres boxeur dans ce cas la au top niveau ? vous en connaissez d'autres avec ce nombre de combats au plus haut niveau qui n'ont jamais ete ebranles une fois dans leur carriere ?
mac callum peut etre ?

sinon en fait hearns met ko duran
leonard stoppe hearns
hagler met ko hearns
les knocks downs hearns /leonard 2 je les compte pas - ils sont trop loin de leur meilleur
donc tu met au credit de hearns le fait qu'il met ko duran (performance incroyable) mais bizarement tu ne met pas a son debit que c'est le seul des 4 a ne pas voir la fin du combat 2 fois ...
Mais je suis d'accord avec tout ce que tu dis.
Hagler jamais à terre, était vraiment un monstre.

Et évidement que je tient compte qu'Hearns fini 2 fois en croix. Je pense que l'histoire le retient puisque dans un classement P4P, la pluspart le met dernier.

Mais je débat sur la boxe pure, et apparemment on est d'accord sur ce point également. :wink:
en boxe pure je pense que tu as raison et que leonard/hearns/duran sont tres legerements devant.
Briscoe

Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

Marciano a écrit : 08 mai 2019, 18:37
choky a écrit : 08 mai 2019, 18:23 par contre quand hagler detruit hearns en 3 rounds tu vas aussi me sortir la blessure de la main droite ?
par contre hagler avait un truc unique a mon avis - c'est le seul boxeur a ce niveau qui avec 67 ou 68 combats n'a jamais ete ebranle par personne - jamais ete a terre (encore une fois je ne compte pas quand il est compte contre roldan car c'est manifestement une erreur d'arbtrage)
j'ai beau chercher je ne trouve pas d'autres boxeur dans ce cas la au top niveau ? vous en connaissez d'autres avec ce nombre de combats au plus haut niveau qui n'ont jamais ete ebranles une fois dans leur carriere ?
mac callum peut etre ?

sinon en fait hearns met ko duran
leonard stoppe hearns
hagler met ko hearns
les knocks downs hearns /leonard 2 je les compte pas - ils sont trop loin de leur meilleur
donc tu met au credit de hearns le fait qu'il met ko duran (performance incroyable) mais bizarement tu ne met pas a son debit que c'est le seul des 4 a ne pas voir la fin du combat 2 fois ...
Mais je suis d'accord avec tout ce que tu dis.
Hagler jamais à terre, était vraiment un monstre.

Et évidement que je tient compte qu'Hearns fini 2 fois en croix. Je pense que l'histoire le retient puisque dans un classement P4P, la pluspart le met dernier.

Mais je débat sur la boxe pure, et apparemment on est d'accord sur ce point également. :wink:
en boxe pure je pense que tu as raison et que leonard/hearns/duran sont tres legerements devant.
On semble d’accord en effet 😀
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17745
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 19:06 Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.

Ca me fait toujours sourire ces classements "de tous les temps" ...
Comment comparer des boxeurs qu'aucun des observateurs n'a vu de ses yeux ou ne les ont vu qu'avec des images de très mauvaises qualités.
On est dans la légende, avec des écris pour les uns et des images de grande qualité pour les autres.
On sait que les écrits ne sont que des récits de ce que quelqu'un a dit .....
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 19:06 Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.
J’ai vu des classements anglo saxons ou duran et leonard etaients tres proches - avec des fois duran devant, des fois leonard devant aux alentours de la 10 eme place - mais souvent en effet duran devant
ce qui est sur c’est qu’ils sont tous les 2 toujours classe nettement devant hagler et hearns -
Je viens de regarder le classemenr espn
1- robinson -2 ali - 3armstrong -4 joe louis 5-willie pep - 6 duran ..... 12 leonard
Briscoe

Ricounet Hagler a écrit : 08 mai 2019, 20:11
Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 19:06 Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.

Ca me fait toujours sourire ces classements "de tous les temps" ...
Comment comparer des boxeurs qu'aucun des observateurs n'a vu de ses yeux ou ne les ont vu qu'avec des images de très mauvaises qualités.
On est dans la légende, avec des écris pour les uns et des images de grande qualité pour les autres.
On sait que les écrits ne sont que des récits de ce que quelqu'un a dit .....
Sauf que l'on a des récits de gens qui ont vu et qui ont transmis. Une carrière de boxeur dure des années et pendant ces années, il y a des vieux journalistes qui couvraient ces carrières, d'autres arrivaient et ainsi de suite. Ces récits sont assez fiables, Pour Dempsey Carpentier par exemple, ils étaient des centaines de journalistes et il y a des sources concordantes pour ce qui concerne les plus grands boxeurs. La boxe moderne date après la 1ére guerre mondiale, ce qui n'est pas non plus si loin. De plus ce sont des historiens de la boxe qui donnent leurs classements . Le nombre de combats, l’adversité, la classe. Comment par exemple citer un Canelo parmi les meilleurs poids moyens de l'histoire avec 3 combats dans la catégorie face à des boxeurs plus ou moins sur estimés car avec une adversité quasi inexistante ? Duran c'est un quart de siécle sur les rings contre les meilleurs..Pour les historiens, des champions avec de tels CVs s'imposent, il y a quasiment consensus pour classer les 10 ers.
Avatar de l’utilisateur
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 19285
Inscription : 13 août 2011, 13:28

Je ne pense vraiment pas que tu aies les références nécéssaires pour contester la place de Duran ou de qui que ce soit.
Avatar de l’utilisateur
germain martin
Site Admin
Site Admin
Messages : 17356
Inscription : 23 mai 2011, 14:36

NF82 a écrit : 08 mai 2019, 20:29
Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 19:06 Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.
:roll: :roll: déjà comme pour tout les spécialistes pourtant tous très éclairé ne sont pas d'accord entre eux j'aimerais bien voir les argumentaires et les critère de ceux qui classe duran si haut de mon point de vue c'est absolument impossible le "no mas" à lui seul empêche de mon point de vue un classement aussi flatteur pour duran et même au delà de ça je ne vois pas comment il peut être classé aussi haut
Dans le fameux "no mas" (qui n'aurait d'ailleurs jamais été prononcé), Duran était complètement hors de forme. Prévenu trop tard alors qu'il avait énormément de poids à perdre, il n'a accepté le combat à contre-cœur que sous la pression de son promoteur.
Il s'est épuisé à faire un régime inadapté à l'entrainement d'un boxeur pour faire le poids.
Un combat qui ne veut rien dire.
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17745
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 20:25
Ricounet Hagler a écrit : 08 mai 2019, 20:11
Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 19:06 Roberto Duran est considéré comme l'un des 10 plus grands boxeurs de tous les temps et certains grands spécialistes le classent dans les 5 premiers. Pas de Hitman, ni de Marvelous et Sugar Ray apparait généralement entre la 10éme et 20 éme place. Cela se passe de commentaires.

Ca me fait toujours sourire ces classements "de tous les temps" ...
Comment comparer des boxeurs qu'aucun des observateurs n'a vu de ses yeux ou ne les ont vu qu'avec des images de très mauvaises qualités.
On est dans la légende, avec des écris pour les uns et des images de grande qualité pour les autres.
On sait que les écrits ne sont que des récits de ce que quelqu'un a dit .....
Sauf que l'on a des récits de gens qui ont vu et qui ont transmis. Une carrière de boxeur dure des années et pendant ces années, il y a des vieux journalistes qui couvraient ces carrières, d'autres arrivaient et ainsi de suite. Ces récits sont assez fiables, Pour Dempsey Carpentier par exemple, ils étaient des centaines de journalistes et il y a des sources concordantes pour ce qui concerne les plus grands boxeurs. La boxe moderne date après la 1ére guerre mondiale, ce qui n'est pas non plus si loin. De plus ce sont des historiens de la boxe qui donnent leurs classements . Le nombre de combats, l’adversité, la classe. Comment par exemple citer un Canelo parmi les meilleurs poids moyens de l'histoire avec 3 combats dans la catégorie face à des boxeurs plus ou moins sur estimés car avec une adversité quasi inexistante ? Duran c'est un quart de siécle sur les rings contre les meilleurs..Pour les historiens, des champions avec de tels CVs s'imposent, il y a quasiment consensus pour classer les 10 ers.

A mon avis, ces classements resteront toujours arbitraires, et à part les bilans sur des palmarès, personne ne peut comparer le crochet gauche de Wlad et celui de Johnson par exemple.
On est dans le fantasme, les réseaux sociaux et la légende écrite .... Rien n'est comparable .....
Avatar de l’utilisateur
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 19285
Inscription : 13 août 2011, 13:28

NF82 a écrit : 08 mai 2019, 20:49
cleming a écrit : 08 mai 2019, 20:35 Je ne pense vraiment pas que tu aies les références nécéssaires pour contester la place de Duran ou de qui que ce soit.
je ne suis pas aussi caler en la matière que certain d'entre vous j'en conviens certain m'ont apprit des choses et j'en suis ravi j'ai demandé des précisions a d'autre sur des choses que je savais pour être sûr et être précis j'en suis content également mais ce genre de remarques je m'en passe très bien
Au contraire je pense que ça te ferait vraiment du bien de te remettre en question (plutôt que les experts qui connaissent vraisemblablement un petit mieux la carrière de Duran et d'autres historiques que toi) et d'essayer d'approfondir le sujet plutôt que de poster inutilement.
Avatar de l’utilisateur
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 19285
Inscription : 13 août 2011, 13:28

NF82 a écrit : 08 mai 2019, 21:07
cleming a écrit : 08 mai 2019, 20:54
NF82 a écrit : 08 mai 2019, 20:49

je ne suis pas aussi caler en la matière que certain d'entre vous j'en conviens certain m'ont apprit des choses et j'en suis ravi j'ai demandé des précisions a d'autre sur des choses que je savais pour être sûr et être précis j'en suis content également mais ce genre de remarques je m'en passe très bien
Au contraire je pense que ça te ferait vraiment du bien de te remettre en question (plutôt que les experts qui connaissent vraisemblablement un petit mieux la carrière de Duran et d'autres historiques que toi) et d'essayer d'approfondir le sujet plutôt que de poster inutilement.
est-tu sûr d'avoir bien lu j'ai dis que ce n'étais que mon point de vue qui peut changer quand on dit les experts il serait plus correct de dire la majorité des experts et j'ai dis que j'aurais voulu connaitre leur critères et leur argumentaires et je suis loin d'être ridicule par rapport à certain (je ne te vise pas sur ce point)
Mais avant de remettre l'ordre établi en question t'es tu seulement penché sérieusement sur la carrière de Duran ? Je n'en ai pas l'impression.
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17745
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

NF82 a écrit : 08 mai 2019, 20:57
Ricounet Hagler a écrit : 08 mai 2019, 20:50
Briscoe a écrit : 08 mai 2019, 20:25

Sauf que l'on a des récits de gens qui ont vu et qui ont transmis. Une carrière de boxeur dure des années et pendant ces années, il y a des vieux journalistes qui couvraient ces carrières, d'autres arrivaient et ainsi de suite. Ces récits sont assez fiables, Pour Dempsey Carpentier par exemple, ils étaient des centaines de journalistes et il y a des sources concordantes pour ce qui concerne les plus grands boxeurs. La boxe moderne date après la 1ére guerre mondiale, ce qui n'est pas non plus si loin. De plus ce sont des historiens de la boxe qui donnent leurs classements . Le nombre de combats, l’adversité, la classe. Comment par exemple citer un Canelo parmi les meilleurs poids moyens de l'histoire avec 3 combats dans la catégorie face à des boxeurs plus ou moins sur estimés car avec une adversité quasi inexistante ? Duran c'est un quart de siécle sur les rings contre les meilleurs..Pour les historiens, des champions avec de tels CVs s'imposent, il y a quasiment consensus pour classer les 10 ers.

A mon avis, ces classements resteront toujours arbitraires, et à part les bilans sur des palmarès, personne ne peut comparer le crochet gauche de Wlad et celui de Johnson par exemple.
On est dans le fantasme, les réseaux sociaux et la légende écrite .... Rien n'est comparable .....
je dirais plutôt subjectif mais je te rejoins ricounet,au fait je suis désolé d'avoir était rude avec toi mais tu devenais lourd

Parce que toi tu n'es pas ?
Y en a un paquet de forumeurs qui te le disent ... Mais la remise en question n'est pas ton fort !
Répondre