Actualité Poids Moyens

[andrew]

AH AH AH , beber, voilà que tu veuilles maintenant me faire la MORALE,,,,???? ET BIEN Mon cher ami, tu es bien mal barré
Sincèrement, et depuis 64 ans, QUI me l' aurait faite à ta place ???? AH AH AH, tu aurais au moins du avoir la diligence d'en parler avant à mon ami Briscöe......car la, je vais littéralement t'écrabouiller biensur , je déconne un peu à ton égard

[Ricounet Hagler]

J'avais Guito vainqueur , Matteo est déclaré gagnant 96-94 deux fois et 94-96. Le verdict m'a surpris devant la télé. Au bord du ring on n'a pas la même vision...La décision a été sifflée et Dominique Nato s'est emparé aussitôt du micro pour dire qu'il y aurait une revanche immédiate .

C'est inadmissible que Nato prenne le micro et dise cela.
Ca veut dire que le président est tout puissant ?
Cela veut dire qu'il remet en cause le jugement des juges dont il a validé la présence !
C'est de la com de réseau social, cela.
Parce que les juges, s'ils ne sont pas supervisés et notés, seront de nouveau affectés à un championnat, et si Nato est là, rebelotte ?
Et si Nato n'est pas là ce soir, il n'y a pas de revanche ?
Et si c'est Nato qui se trompe ?

[germain martin]

J'avais Guito vainqueur , Matteo est déclaré gagnant 96-94 deux fois et 94-96. Le verdict m'a surpris devant la télé. Au bord du ring on n'a pas la même vision...La décision a été sifflée et Dominique Nato s'est emparé aussitôt du micro pour dire qu'il y aurait une revanche immédiate .

C'est inadmissible que Nato prenne le micro et dise cela.
Ca veut dire que le président est tout puissant ?
Cela veut dire qu'il remet en cause le jugement des juges dont il a validé la présence !
C'est de la com de réseau social, cela.
Parce que les juges, s'ils ne sont pas supervisés et notés, seront de nouveau affectés à un championnat, et si Nato est là, rebelotte ?
Et si Nato n'est pas là ce soir, il n'y a pas de revanche ?
Et si c'est Nato qui se trompe ?

Je n'ai pas vu le combat ni la réunion mais j'ai suivi la discussion.
Ça m'a aussi interpelé. Exactement pour les mêmes raisons que toi. Mais bon, la boxe est un milieu particulier et c'est peut-être moins choquant quand on en connaît mieux les rouages que moi.

[beber]

AH AH AH , beber, voilà que tu veuilles maintenant me faire la MORALE,,,,???? ET BIEN Mon cher ami, tu es bien mal barré
Sincèrement, et depuis 64 ans, QUI me l' aurait faite à ta place ???? AH AH AH, tu aurais au moins du avoir la diligence d'en parler avant à mon ami Briscöe......car la, je vais littéralement t'écrabouiller biensur , je déconne un peu à ton égard

Tu peux toujours essayer

Mais même si le résultat est serré et discutable

On peut saluer un bon cdf

[beber]

J'avais Guito vainqueur , Matteo est déclaré gagnant 96-94 deux fois et 94-96. Le verdict m'a surpris devant la télé. Au bord du ring on n'a pas la même vision...La décision a été sifflée et Dominique Nato s'est emparé aussitôt du micro pour dire qu'il y aurait une revanche immédiate .

C'est inadmissible que Nato prenne le micro et dise cela.
Ca veut dire que le président est tout puissant ?
Cela veut dire qu'il remet en cause le jugement des juges dont il a validé la présence !
C'est de la com de réseau social, cela.
Parce que les juges, s'ils ne sont pas supervisés et notés, seront de nouveau affectés à un championnat, et si Nato est là, rebelotte ?
Et si Nato n'est pas là ce soir, il n'y a pas de revanche ?
Et si c'est Nato qui se trompe ?

C est aussi ce qu on peut attendre d un président
C est du déclaratif
Sans remettre en cause le jugement, il remarque une décision ultra serré ou discutable
Il s engage à une revanche en tant que président ffb

Ce n est pas forcément une mauvaise chose
( si il faisait changer une décision
Là il y aurait problème )

[Francis]

Et si l'un de nos informaticiens hautement qualifié pouvait mettre en ligne le combat, ça nous aiderait à avoir une vision objective, quitte à voir Nato se substituer aux juges !!!

[cleming]

Moi aussi ça me dérange qu'un président décide de tout ça à chaud. Imaginons le cas de figure ou la décision est légitime mais le public proteste avec véhémence parce que son favori a perdu, que se passe-t-il ?

[germain martin]

J'avais Guito vainqueur , Matteo est déclaré gagnant 96-94 deux fois et 94-96. Le verdict m'a surpris devant la télé. Au bord du ring on n'a pas la même vision...La décision a été sifflée et Dominique Nato s'est emparé aussitôt du micro pour dire qu'il y aurait une revanche immédiate .

C'est inadmissible que Nato prenne le micro et dise cela.
Ca veut dire que le président est tout puissant ?
Cela veut dire qu'il remet en cause le jugement des juges dont il a validé la présence !
C'est de la com de réseau social, cela.
Parce que les juges, s'ils ne sont pas supervisés et notés, seront de nouveau affectés à un championnat, et si Nato est là, rebelotte ?
Et si Nato n'est pas là ce soir, il n'y a pas de revanche ?
Et si c'est Nato qui se trompe ?

C est aussi ce qu on peut attendre d un président
C est du déclaratif
Sans remettre en cause le jugement, il remarque une décision ultra serré ou discutable
Il s engage à une revanche en tant que président ffb

Ce n est pas forcément une mauvaise chose
( si il faisait changer une décision
Là il y aurait problème )

Je comprends mais en l'occurrence, il me semble qu'il tient un peu le rôle d'un superviseur. Soit il remet le verdict en cause (donc les juges), doit il ne le fait pas.

S'il ne le fait pas, il ne résoud pas le problème de fond. Sera-t-il à chaque réunion pour pallier aux déficiences des juges ?

Et s'il remet en cause le verdict, peut-on accepter qu'une seule personne, parce qu'elle est au pouvoir, décide unilatéralement que son jugement est le bon contre celui de 3 autres dont c'est le boulot ?

Bien sûr sur non, d'ailleurs il ne le fait pas.

La question que je me pose, c'est :
"Que fait-il pour résoudre le problème récurrent des verdicts bizarres" ?

Parce qu'au travers de cet exemple, il me semble Nato limite ponctuellement les dégâts d'un système déficient sans le remettre en cause.

[beber]

Il s engage à laisser Guito challenger.
Je sais que ça peut paraître du pareil au même.

Mais il ne dit pas les juges se sont trompés ...

Il accepte le résultat mais considère que cela mérite revanche

Je me dis qu il voit un combat au résultat discutable et qu il prend une décision de President pour le bien de son sport .

La part interprétative du jugement laissera toujours la place à des erreurs ( ou des arrangements ) . Malheureusement pour les boxeurs .

Je pense que Nato , qui sait juger un combat , a voulu bien faire .

On verra si cela est suivi des faits

[xXavXx]

Je préfère un président un peu trop interventionniste comme l’a possiblement été Dominique Nato que laxiste.
Je n’ai pas vu le combat mais qu’il ait raison ou tort, il a le mérite d’avoir pris ses responsabilités et vu la controverse qu’engendre le résultat je pense qu’il le fallait quitte à bousculer quelques codes.

A présent il faut que quelque chose soit fait au niveau de la sélection des juges et des éventuelles sanctions en général mais je pense qu’il faudra du temps, je ne connais absolument pas les rouages du système.

[xXavXx]

N’ayant pas vu le combat je ne me permettrai pas de juger d’une éventuelle faute de l’un ou plusieurs des juges, mais si d’un point de vue général si des problèmes flagrants et/ou récurrents sont constatés il faudrait se doter des outils pour y remédier voire les prévenir.

[Francis]

L'intervention de Nato, qui partait très certainement d'un bon sentiment, est en tout point illégale dans ce contexte. Président ou pas, il existe des commissions spécialisées dont le rôle est de s'assurer de la régularité des décisions, en général suite à des réclamations de l'une des parties, pour ensuite agir.
Ainsi que l'écrit Germain, cette intervention ponctuelle ne règle pas le problème des décisions discutables, mais que faire pour trouver une solution efficace ? Un rappel aux juges des règles, de la déontologie, etc... etc...Je n'y crois guère, car il s'agit de jugements humains, avec toutes les ambiguïtés que cela comporte. Voyez le problème des décisions à l'échelle mondiale? Le chantier est très vaste, depuis le recrutement des officiels, leur formation, la vision de leur responsabilité propre, et je suis très pessimiste quant à une amélioration des choses .
A noter, aussi, que la fonction de juge est contraignante, et qu'elle ne se traduit pas par des avantages très conséquents, ce qui explique aussi le niveau de certains.

[beber]

Qu aurait on dit d un Président donnant la ceinture sans un mot ?

[Briscoe]

DN était là aussi en tant que superviseur comme c'est le cas dans toutes les fédérations mondiales de boxe et je trouve qu'il a bien fait. Cette prise de parole envoie un message fort au corps arbitral. Et bien sur que l'arbitrage fait partie de sa réflexion, une commission se met en place sur la remise à niveau des officiels et il y aura des rappels avec de la formation mais le président veut aussi que les arbitres et les juges soient respectés et là aussi il a raison. C'est inacceptable d'entendre à chaque décision controversée les officiels se faire insulter de voleurs ou de corrompus.

Là il ne se substitue à personne, il fait savoir que Guito sera conservé challenger. En clair, il indique qu'il fera le nécessaire comme le ferait un superviseur auprès de la commission de classement .

Et au vu du combat, qui osera dire que ce championnat ne mérite pas une revanche ??? Selon moi la boxe a besoin de ce genre de message fort.

[Briscoe]

https://www.boxenet.fr/matteo-hache-nou ... ds-moyens/